Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2198/2014 ~ М-2263/2014 от 14.05.2014

Дело №2-2198/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гандымовой К.В.,

с участием представителя истца Герасимова А.Г., действующего на основании доверенности от 11 мая 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПК «Партнер» к Ромашкину А.И. и Туровой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ПК «Партнер» обратился в суд с иском к Ромашкину А.И. и Туровой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что 30 апреля 2013 года между истцом и Ромашкиным А.И. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил Ромашкину А.И. заем в размере <данные изъяты>.

С целью обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства с Туровой Л.В.

Кроме того, с Ромашкиным А.И. были заключены договоры залога на принадлежащие ему транспортное средство и оборудование.

В связи с тем, что на протяжении срока действия договора Ромашкин А.И. уклонялся от выплат очередных сумм займа за ним числится задолженность в сумме 797986 рублей.

Просил взыскать солидарно с Ромашкина А.И. и Туровой Л.В. в пользу ПК «Партнер» неуплаченную сумму займа в размере 461284 рубля, проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами в размере 19180 рублей, проценты за целевой взнос в размере 19180 рублей, пени в размере 298342 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 11179 рублей 86 копеек.

В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований к Ромашкину А.И. и Туровой Л.В. в полном объеме в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.

Ответчики Ромашкин А.И., Турова Л.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Суд, выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ истца от иска не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку, как следует из материалов дела, требования законодательства ответчиком выполнены.

В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд прекращает производство по делу и разъясняет истцу, что в соответствии со статьей 221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по иску ПК «Партнер» к Ромашкину А.И. и Туровой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова