Решение по делу № 2-3835/2021 ~ М-3395/2021 от 04.06.2021

Дело № 2-1-3835/2021

64RS0042-01-2021-005550-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2021 года                                 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при помощнике судьи Критской Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к Ворониной Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № обратилось в суд с иском к Ворониной Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований указало, что 13 августа 2018 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № и Ворониной Т.П. был заключен кредитный договор № в размере 100000 руб., под 16,55 % годовых на срок 36 месяцев. Банк выполнил обязательства по предоставлению денежных средств заемщику. По состоянию на 04 мая 2021 года задолженность ответчика составляет 125123,49 руб., в том числе: 95650,98 руб. – просроченный основной долг, 26302,32 руб. – просроченные проценты; 2073,73 руб. – неустойка по кредиту; 1096,46 руб. – неустойка по процентам. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредита. В адрес Ворониной Т.П. было направлено требование с предложением погашения в добровольном порядке суммы кредита с причитающимися процентами. Однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 125123,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3702,47 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Воронина Т.П. в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № и Ворониной Т.П. 13 августа 2018 года был заключен кредитный договор № в размере 100000 руб., под 16,55 % годовых на срок 36 месяцев.

Своих обязательств, предусмотренных заключенным кредитным договором, ответчик надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки платежей.

25 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Энгельса Саратовской области вынесен судебный приказ № по заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору.

27 октября 2020 года судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка №9 г. Энгельса Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Энгельса Саратовской области, в связи с подачей Ворониной Т.П. заявления об отмене судебного приказа.

В связи с неисполнение заемщиком условий кредитного договора задолженность на 04 мая 2021 года задолженность ответчика составляет 125123,49 руб., в том числе: 95650,98 руб. – просроченный основной долг, 26302,32 руб. – просроченные проценты; 2073,73 руб. – неустойка по кредиту; 1096,46 руб. – неустойка по процентам.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчиком не оспорен факт заключения кредитного договора и не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с Ворониной Т.П. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 125123,49 руб.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3702,47 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Ворониной Т.П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № от 13 августа 2018 года задолженность по состоянию на 04 мая 2021 г. в размере 125123,49 руб., в том числе: 95650,98 руб. – просроченный основной долг, 26302,32 руб. – просроченные проценты; 2073,73 руб. – неустойка по кредиту; 1096,46 руб. – неустойка по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3702,47 руб., всего 128825,96 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме, через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий                             Е.Г. Агеева

Верно

Судья                                        Е.Г. Агеева