Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3441/2013 ~ М-2250/2013 от 26.03.2013

№

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2013 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Пикаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курышевой Н. С. и С. Е. С. к ИФНС России по городу Ногинск Московской области, Администрации Ногинского муниципального района Московской области об установлении юридических фактов и признании права собственности на фундамент и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Курышева Н.С. и С. Е.С. обратились с указанным иском и с учетом неоднократных уточнений в окончательном виде просили суд:

Установить факт владения на праве собственности ФИО5 жилым домом по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства в виде жилого дома по адресу: <адрес> ФИО1, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить факт принятия наследства в виде фундамента по адресу: <адрес> ФИО4, Тарантиной (Курышева) Н. С. и ФИО, в равных долях, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить факт принятия наследства в виде фундамента по адресу: <адрес> Тарантиной (Курышева) Н. С. и ФИО, в равных долях, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Курышевой Н. С. и С. Е. С. право собственности на фундамент по адресу: <адрес> равных долях по <данные изъяты> доле за каждой, в порядке наследования по закону.

Установить факт владения на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком ФИО1 площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес>.

Признать за Курышевой Н. С. и С. Е. С., право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес> равных долях по <данные изъяты> доле за каждой.

Исковые требования истцы обосновывали тем, что ФИО5 принадлежал жилой дом расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> га предоставленном Постановлением главы Администрации Нашуковского сельского совета <адрес> № от 20.04.1992г. На данном земельном участке был расположен жилой дом, посажены кустарники и деревья, так же оплачивались налоги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. На момент его смерти в данном жилом доме проживал и был зарегистрирован его сын ФИО1 совместно со своей семьей: жена ФИО2 и несовершеннолетние дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тарантина (Курышева) Н. С. и ФИО, которые так же были зарегистрированы и проживали в данном доме с рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками к его имуществу являлись его жена ФИО2, дочери - Тарантина (Курышева) Н. С. и ФИО. Фактически наследство приняли Тарантина (Курышева) Н. С. и ФИО, так как продолжали проживать в данном доме, обрабатывать земельный участок, принимали все меры по сохранению наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ согласно справке отдела государственного пожарного надзора по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ строение (жилой дом) расположенное по адресу: <адрес> уничтожено огнем. В результате пожара от жилого дома остался фундамент, так же в результате пожара сгорели все документы на дом и земельный участок. В настоящее время на земельном участке расположен объект незавершенного строительства (фундамент), согласно технического плана объекта незавершенного строительства составленного ООО НПП «РУМБ» от ДД.ММ.ГГГГ года, назначение объекта - фундамент, материал наружных стен - кирпич, общая площадь <данные изъяты> кв. м, степень готовности - 10%. Проживание в данном объекте невозможно, (Курышева) Н. С. с семьей вынуждена проживать в пансионате, где работает, ФИО проживает с семьей на съемной квартире, так как нет возможности производить восстановительные работы жилого дома без правоустанавливающих документов.

Представитель ответчика Администрации Ногинского муниципального района <адрес> - Климачева Н.С., представила письменные возражения согласно которых суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Возможность установления данного юридического факта предусмотрена п.6 ч. 2 ст.264 ГПК РФ. Данная норма не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности, если у заявителя имелся, но был утрачен правоустанавливающий документ о принадлежности ему недвижимого имущества, в том числе и на праве постоянного (бессрочного пользования). В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство. Если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Одновременно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ устанавливает срок для принятия наследства: наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Истец не доказала фактическое принятие наследства путем совершения вышеуказанный в ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий. В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Вышеуказанная статья не только содержит список объектов, способных входить в состав наследства, но и указывает некоторые требования, которым должны отвечать отдельные объекты, чтобы быть включенными в состав наследства. Прежде всего, имеется правило в отношении вещей. В нем устанавливается, что в состав наследства «входят принадлежавшие наследодателю...вещи». следовательно, требуется, чтобы вещи принадлежали наследодателю. Это - вывод из общего правила, согласно которому «в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству» ( п. 2 ст. 218 ГПК РФ). Говоря в общем виде о вещах, статья охватывает как недвижимые, так и движимые вещи (ст. 130 ГПК РФ). В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ года) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации (п.1 ст.4), а названная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права (п. 1 ст.2). Как усматривается из материалов дела у ФИО5 на основании Постановления главы Пашуковского сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в бессрочном пользовании при домовладении находился земельный участок площадью <данные изъяты> га. Ввиду произошедшего пожара ДД.ММ.ГГГГ спорный дом был уничтожен. Данное обстоятельство подтверждается справкой отдела государственного пожарного надзора по <адрес> от 03.11.2009г. Согласно п.82 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действия Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок. Однако доказательств, что при жизни наследодатель с заявлением о передаче ему в собственность земельного участка не обращался. Более того, истец не отрицает, что никто с заявлением о передаче в собственность земельного участка не обращался, правоустанавливающие документы о принадлежности на праве собственности земельного участка не выдавались. Поскольку наследодателю земельный участок на праве собственности не принадлежал, то не имеется оснований для включения его в наследственную массу, установления факта принятия наследства и признании на него права собственности за истцом в порядке наследования по закону. Согласно исковому заявлению ФИО5 принадлежал дом, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> га. Как усматривается из справки отдела государственного пожарного надзора по <адрес> от 03.11.2009г., а также при выезде на место, установлено, что на земельном участке, расположенном по вышеуказанному адресу, объект права - жилой дом поврежденный пожаром) отсутствует. В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается в случае гибели или уничтожения имущества. В связи с чем, в соответствии со ст. 36 ЗК РФ у Курышевой Н.С. и С. Е.С отсутствуют основания для приобретения в собственность спорного земельного участка. Кроме того, в соответствии со ст. 39 ЗК РФ при разрушении здания, строения, сооружения от пожара, стихийных бедствий, ветхости права на земельный участок, предоставленный для их обслуживания, сохраняются за лицами, владеющими земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, при условии начала восстановления в установленном порядке здания, строения, сооружения в течение трех лет. Пунктом 5ст. 1 ЗКРФ установлено, что единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Таким образом, поскольку жилой дом вследствие пожара утратил свойства объекта гражданских прав, и в течении длительного времени не предпринимали мер к его восстановлению в установленном законом порядке в сроки, предусмотренные п. 1 ст. 39 ЗК РФ, дом и земельный участок не использовались по назначению, Курышева Н.С и С. Е.С. утратили право пользования испрашиваемым земельным участком.

В судебное заседание истцы Курышева Н.С. и С. Е.С. не явились, доверили представлять свои интересы представителю – Глазкову М.Е., который исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ИФНС России по городу Ногинск Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Ногинского муниципального района <адрес> - Баранова Ю.Г. против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.34 Постановления пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Установление фактов принятия наследства и владения на праве собственности истцам необходимо для вступления в права наследования.

Как усматривается из справки Черноголовского отдела ГУП МО «МОБТИ» домовладение по адресу: <адрес> на техническом учете в филиале не состоит (л.д.114).

Как усматривается из выписки из похозяйственной книги Пашуковской территориальной администрации <адрес>, ФИО5 является главой хозяйства по адресу: <адрес> ему принадлежит на праве личной собственности жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м (л.д.19).

Свидетель ФИО3 пояснила суду, что родилась и проживала в <адрес>. Истцов и их семью знает и находится с ними в дружеских отношениях. Знает, что <адрес> принадлежал ФИО5

Указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Таким образом, факт владения на праве собственности ФИО5 жилым домом по адресу: <адрес> нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Как усматривается из свидетельства о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Как усматривается из сообщения нотариуса ФИО6 наследственного дела к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.84).

Наследником первой очереди к открывшемуся наследству являлся его сын ФИО1, который наследство фактически принял, поскольку на момент смерти ФИО5 был зарегистрирован и прошивал в принадлежащем отцу доме вместе со своей семьей. Указанное усматривается из свидетельства о рождении (л.д.11), дубликатом домовой книги (л.д.20-22) и показаний свидетеля ФИО3, которая пояснила суду, что после смерти ФИО5 в <адрес> проживал его сын ФИО1, его жена Г. и дочери - истцы, они там были зарегистрированы и прописаны. После смерти родителей истцы приходили в дом, ремонтировали забор, делали небольшой ремонт, ухаживали за домом и земельным участком. Это было примерно в 2002-2004 годах. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Как усматривается из свидетельства о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Как усматривается из сообщения нотариуса ФИО7 наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.48).

Наследниками первой очереди к открывшемуся наследству являлись его супруга ФИО4 и их дочери Курышева (Тарантина) Н.С. и С. (Тарантина) Е.С., которые открывшееся наследство фактически приняли, поскольку проживали в спорном доме вместе с наследодателем, все имевшиеся личные и совместно нажитые вещи остались в семье. Указанное усматривается из пояснений представителя истцов, свидетельством о заключении брака со сменой фамилии Тарантиной на С. (л.д.23), свидетельств о рождении (л.д.18, 24), дубликата домовой книги (л.д.20-22), показаниями свидетеля ФИО3 и не оспаривается сторонами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара строение жилого дома по адресу: <адрес> уничтожено огнем, указанное усматривается из справки о пожаре (л.д.13).

Как усматривается из технического плана объекта незавершенного строительства, составленного инженером ООО НПП «Румб» - ФИО8, при пожаре фундамент здания не пострадал, и в настоящее время представляет из себя незавершенное строительство, площадью 67,6 кв. м, со степенью готовности 10%.

Как усматривается из свидетельства о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116).

Как усматривается из сообщения нотариуса ФИО9 наследственного дела к имуществу ФИО4 не заводилось (л.д.48).

Наследниками первой очереди к открывшемуся наследству являются ее дочери, истцы Курышева (Тарантина) Н.С. и С. (Тарантина) Е.С., которые открывшееся наследство фактически приняли, поскольку пользуются земельным участком при домовладении, ремонтировали забор, очищали сохранившийся фундамент от следов пожара, забрали себе все личные вещи матери, зарегистрированы по месту жительства в сгоревшем доме. Указанное усматривается из объяснений истца Курышевой Н.С., показаний свидетеля ФИО3 свидетельством о заключении брака со сменой фамилии Тарантиной на С. (л.д.23), свидетельств о рождении (л.д.18, 24), дубликата домовой книги (л.д.20-22) и не оспаривается сторонами.

Таким образом, факты последовательного принятия наследства открывшегося после смерти ФИО5 сначала сыном ФИО1, после смерти которого супругой ФИО4 и дочерьми истцами Курышевой (Тарантиной) Н.С. и С. (Тарантиной) Е.С. и после смерти ФИО4 истцами Курышевой (Тарантиной) Н.С. и С. (Тарантиной) Е.С. нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Поскольку, сохранившийся фундамент дома по адресу: <адрес> является частью унаследованного истцами и наследодателем ФИО4 жилого дома, представляет материальную ценность, то он является частью наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования о признании за Курышевой Н. С. и С. Е. С. права собственности на фундамент по адресу: <адрес> равных долях по 1/2 за каждой, в порядке наследования по закону основаны на нормах закона, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЗК РФ (ст. 37 ЗК РСФСР) при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком. Аналогичные нормы права указаны в ст. 271 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введение в действие настоящего Кодекса, сохраняется. В соответствии с п.5 ст. 20 ЗК РФ ( в редакции, действовавшей до 01.09.2006г.) граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имели право приобрести их в собственность. Каждый гражданин имел право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, при этом взимание дополнительных денежных сумм помимо сборов, установленных федеральными законами, не допускалось.

В силу 4.1 ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно п.9.1 ст. 3 Закона РФ « О введении в действие Земельного кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 137-Ф3, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здание, строение и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящиеся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Судом установлено, что на основании постановления главы администрации Пашуковского сельского совета за № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков в <адрес>» ФИО5 в бессрочное пользование предоставлен земельный участок при домовладении площадью <данные изъяты> га (л.д.9).

Поскольку земельный участок предоставлен ФИО5 до введения в действие Земельного кодекса РФ в 2003 году, то его наследники последовательно владели данным земельным участком на праве постоянного бессрочного пользования в силу прямого указания закона и имеют право на приватизацию данного земельного участка бесплатно.

Таким образом, исковые требования о признании за Курышевой Н. С. и С. Е. С. права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес> равных долях по 1/2 доле за каждой, также основаны на нормах закона и подлежат удовлетворению.

Довод представителя администрации Ногинского муниципального района <адрес> о том, что согласно п.82 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действия Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок. Поскольку наследодатель при жизни с заявлением о передаче ему в собственность земельного участка не обращался, правоустанавливающие документы о праве собственности не выдавались, то не имеется оснований для включения его в наследственную массу и признания права собственности истцов на него, суд отклоняет данный довод, поскольку в соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", прямо указано, что граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки.

Таким образом, п. 82 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» относится к участкам, на которых отсутствуютздания, строения и (или) сооружения. На спорном участке расположено незавершенное строительство в виде фундамента, являющаяся частью жилого дома, принадлежавшего наследодателю на праве собственности, что усматривается из плана объекта незавершенного строительства, составленного инженером ООО НПП «Румб» ФИО8

Кроме того, поскольку спорный дом при пожаре уничтожен не полностью и может быть восстановлен, а сохранившийся фундамент представляет материальную ценность, то ссылка ответчика на п.1 ст. 235 ГК РФ не правомерна, поскольку эта статья касается полностью уничтоженного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Курышевой Н. С. и С. Е. С. к ИФНС России по городу <адрес>, Администрации Ногинского муниципального района <адрес> об установлении юридических фактов и признании права собственности на фундамент и земельный участок, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Курышевой Н. С. и С. Е. С. к ИФНС России по городу <адрес>, Администрации Ногинского муниципального района <адрес> об установлении юридических фактов и признании права собственности на фундамент и земельный участок – удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности ФИО5 жилым домом по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства в виде жилого дома по адресу: <адрес> ФИО1, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить факт владения на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком ФИО1 площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства в виде жилого дома по адресу: <адрес> ФИО4, Тарантиной (Курышева) Н. С. и ФИО, в равных долях, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить факт принятия наследства в виде фундамента по адресу: <адрес> Тарантиной (Курышева) Н. С. и ФИО, в равных долях, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Курышевой Н. С. и С. Е. С., право общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждой, на фундамент по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за Курышевой Н. С. и С. Е. С., право общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждой, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес> следующих уточненных координатах установленных картой (планом) экспертного заключения № ООО «Мегалэнд»:

№ точки Х Y длины линий в м.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра, картографии по <адрес> за Курышевой Н. С. и С. Е. С. права общей долевой собственности, по <данные изъяты> доле за каждой, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес> следующих уточненных координатах установленных картой (планом) экспертного заключения М№ ООО «Мегалэнд».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья: подпись