Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-193/2014 ~ М-2638/2014 от 25.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Захаревская М.Г., рассмотрев заявление Сунчалеева Р.Ш. о признании действий (бездействий) адвоката Яковлева С.В. противоречащими Конституции Российской Федерации и противоречащими Федеральному закону от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»,

УСТАНОВИЛ:

Сунчалеев Р.Ш. обратился в суд в порядке главы 25 ГПК РФ об оспаривании действий (бездействий) адвоката Яковлева С.В.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что его (заявителя) права были нарушены в результате осуществления профессиональной деятельности адвокатом Яковлевым С.В. по уголовному делу в отношении Сунчалеева Р.Ш.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст. 255 ГПК ПФ).

В абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» содержится разъяснение о том, что в порядке главы 25 ГПК РФ могут быть оспорены ненормативные акты органов местного самоуправления, органов власти, их должностных лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций, а также действия органов государственной власти, органов местного самоуправления, которые хотя и не облечены в форму решения, но также содержат властное волеизъявление, повлекшее нарушение прав и свобод граждан и организаций или создавшее препятствия к их осуществлению, то есть исполнение которых обязательно.

Из совокупного анализа приведенных правовых предписаний следует, что не любое действие (бездействие), а также решение перечисленных выше органов и должностных лиц может быть предметом самостоятельной судебной проверки в порядке производства по делам, возникающих из публичных правоотношений.

Действия (бездействие) адвоката, адвокатских образований любых форм, не могут оспариваться в порядке гражданского судопроизводства, так как адвокат не относится к кругу лиц, чьи действия (бездействие) и решения могут быть оспорены в порядке гл. 25 ГПК РФ.

Как усматривается из текста заявления, Сунчалеев Р.Ш. указывает на ненадлежащее исполнение адвокатом обязанностей защитника по назначению суда в уголовном процессе ...

В силу Федерального закона от 21.11.2011 г. № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» жалобы граждан на действия (бездействие) адвокатов при оказании ими бесплатной юридической помощи рассматриваются в соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

В соответствии с пп. 9 п. 3 ст. 31 Федерального закона от 31.05.2002 г. 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» жалобы на действия (бездействие) адвокатов с учетом заключения квалификационной комиссии рассматривает Совет адвокатской палаты.

Таким образом, на основании Закона РФ от 27.04.1993 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» и в порядке главы 25 ГПК РФ действия адвоката обжалованы быть не могут.

Результаты рассмотрения уголовного дела подлежат обжалованию в порядке уголовно-процессуального закона.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, судья отказывает в принятии заявления.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Сунчалееву Р.Ш. отказать в принятии заявления о признании действий (бездействий) адвоката Яковлева С.В. противоречащими Конституции Российской Федерации и противоречащими Федеральному закону от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Комсомольский суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Судья М.Г. Захаревская