Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10376/2016 ~ М-8684/2016 от 16.06.2016

Дело № 2-10376/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Вологда                           21 июля 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А., с участием помощника прокурора г. Вологды Вавиловой И.В., при секретаре Пихтовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кошкина А. Н. к Красильникову Д. С. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Кошкин А.Н. обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого истцу причинен легкий вред здоровью – <данные изъяты>. Виновником аварии признан Красильников Д.С., нарушивший правила дорожного движения.

    Просит взыскать в свою пользу моральный ущерб 80 000 рублей, государственную пошлину 300 рублей, расходы на юридические услуги 4 000 рублей.

    В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще. Его представитель по доверенности Шоноров Н.Л. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

    Ответчик Красильников Д.С. против удовлетворения требований возражал, полагал размер компенсации морального вреда завешенным.

    Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием а/м Деу Нексия, г.р.н. № под управлением Красильникова Д.С. и а/м Тойота Авенсис, г.р.н№ под управлением Кошкина А.Н.

    Согласно протоколу инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Красильников Д.С., управляя транспортным средством на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение с а/м Тойота Авенсис, г.р.н. №, принадлежащим Кошкину А.Н., причинив последнему легкий вред здоровью.

    В соответствии с заключением эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемуся в материалах дела об административном правонарушении в отношении Красильникова Д.С. № Вологодского городского суда, Кошкину А.Н. в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью: <данные изъяты>.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, принадлежащие гражданину от рождения, неотчуждаемы, а моральный вред - это нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием) посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Факт того, что Кошкину А.Н. в связи с повреждением в результате дорожно- транспортного происшествия здоровья причинен моральный вред, является очевидным и в силу положений части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нуждается в доказывании. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом требований статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае подлежит установлению лишь размер компенсации морального вреда.

Учитывая, что вина Красильникова Д.С. в совершении ДТП не оспорена, принимая во внимание тяжесть причиненного здоровью истца вреда, период нахождения на лечении, степень испытанных им в связи с травмами нравственных и физических страданий, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с Красильникова Д.С. в пользу Кошкина А.Н. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из объёма фактически оказанных услуг, категории настоящего спора, уровня его сложности, с учётом принципов разумности и справедливости, также принимая во внимание количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, суд полагает возможным взыскать в пользу Кошкина А.Н. с Красильникова Д.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с Красильникова Д.С. в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей.

Оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины в пользу истца суд не усматривает, поскольку в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Руководствуясь ст. 151, 1100, 1101, 1079 ГК РФ, ст.100, 103, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Красильникова Д. С. в пользу Кошкина А. Н. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, всего: 13 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Красильникова Д. С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                    Ю.А. Шилова

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2016.