Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2017 ~ М-113/2017 от 16.02.2017

Дело №2-203/2017                         г. Валдай

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2017 года Валдайский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Соколова С.Б., при секретаре Алиевой Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кузнецову Роману Владимировичу, Ямкину Андрею Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредиту.

В обоснование иска указано, что в соответствии с заключенным между Банком и Кузнецовым Р.В. кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщику кредит на сумму 266 000 рублей под 15,75% годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. В обеспечение надлежащего исполнения Кузнецовым Р.В. обязательств по указанному договору Банк ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства с Ямкиным А.Ю. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако заемщик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет с января 2016 года, требование Банка о возврате кредита досрочно и расторжении кредитного договора заемщиком оставлено без удовлетворения, что является основанием для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания остатка кредита, в том числе и с поручителя.

Представитель истца, ответчик Кузнецов Р.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик Ямкин А.Ю., извещался по месту регистрации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, в соответствии с заключенным между Банком и Кузнецовым Р.В. кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 266 000 рублей под 15,75% годовых сроком 60 месяцев, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.В обеспечение надлежащего исполнения Кузнецовым Р.В. обязательств по указанному договору Банк ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства № с Ямкиным А.Ю.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме – заем в размере 266 000 руб. выдал Кузнецову Р.В., между тем, последний своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняет надлежащим образом.

По условиям кредитного договора (п.5.2.3, 4.3) Банк вправе потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата займа и процентов при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств, а также взыскания неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки перечисления платежа в погашение кредита и уплаты процентов.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение условий договора кредитования, Банк вправе требовать возврата кредита (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела также видно, что требование Банка о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора ответчиками оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, расчет взыскиваемой суммы не оспорен, а у суда он сомнений не вызывает, кредитный договор, заключенный между Банком и Кузнецовым Р.В. следует расторгнуть и с ответчиков следует взыскать солидарно 67 243 руб. 03 коп. - задолженность по кредиту, процентам и пени (просроченная задолженность – 51 060 руб. 47 коп., просроченные проценты – 1 785 руб. 33 коп., пени по основному долгу в размере 13 725 руб. 80 коп., пени по процентам в размере 671 руб. 43 коп.).

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовым Романом Владимировичем.

Взыскать солидарно с Кузнецова Романа Владимировича, Ямкина Андрея Юрьевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 67 243 руб. 03 коп.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины с Кузнецова Романа Владимировича в размере 7 108 руб. 29 коп., с Ямкина Андрея Юрьевича – в размере 1 109 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Валдайский районный суд Новгородской области в течение месяца.

Председательствующий                    С.Б. Соколов