Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1394/2020 ~ М-1293/2020 от 17.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ЖИЛСЕРВИС» к Капитановой О.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца, в иске уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг ( отопление, холодное водоснабжение, водоотведение) в размере 106296,71 руб. за период с (дата) по (дата) расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме 208,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 4 543,90 рублей ( из них оплата государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в сумме1190 руб., 2416,62 руб. и 937,28 руб. государственная пошлина за подачу иска в суд).

Требования мотивированы тем, что ответчик проживает и зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу (адрес)

С (дата) исполнителем коммунальных услуг является АО «Жилсервис» в связи с переходом на прямые договора в соответствии с ФЗ №59-ФЗ от 03.04.2018г. Ответчик на протяжении длительного периода времени не производит оплаты за коммунальные услуги, не смотря на то, что истцом своевременно предоставляются услуги по предоставлению коммунальных услуг, отказа от пользователя услуг в адрес АО «Жилсервис» не поступало. Задолженность по оплате коммунальных услуг ( отопление, холодное водоснабжение, водоотведение) образовалась в размере 106296,71 руб. за период с (дата) по (дата) что подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету №. Ответчик неоднократно предупреждался устно и письменно о наличии задолженности, что подтверждается направленной в адрес ответчика претензией, на которую ответчик не реагирует.(дата) мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальный услуг. В связи с поданными ответчиком возражениями судебный приказ был отменен. Истец считает, что ответчик уклоняется от оплаты задолженности, а поэтому просит иск удовлетворить.

Представитель истца исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения требований не возражал.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

По делу установлено, что ответчик проживает и зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу (адрес)

С (дата) исполнителем коммунальных услуг является АО «Жилсервис» в связи с переходом на прямые договора в соответствии с ФЗ №59-ФЗ от 03.04.2018г.

Ответчик на протяжении длительного периода времени не производит оплаты за коммунальные услуги, не смотря на то, что истцом своевременно предоставляются услуги по предоставлению коммунальных услуг, отказа от пользователя услуг в адрес АО «Жилсервис» не поступало.

Задолженность по оплате коммунальных услуг ( отопление, холодное водоснабжение, водоотведение) образовалась в размере 106296,71 руб. за период с (дата) по (дата) что подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету №. Данные факты ответчиком не оспаривались.

Ответчик неоднократно предупреждался устно и письменно о наличии задолженности, что подтверждается направленной в адрес ответчика претензией, на которую ответчик не реагирует.

(дата) мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальный услуг. В связи с поданными ответчиком возражениями судебный приказ был отменен

Истец считает, что ответчик уклоняется от оплаты задолженности, а поэтому просит иск удовлетворить.

Суд соглашается с доводами представителя истца о том, что ответчик в соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ не выполнил своих обязательств по оплате коммунальных услуг. Наличие задолженности по оплате коммунальных услуг подтверждается расчетом, представленным истцом, с которым суд соглашается. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, расчет не оспорен.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В силу требований ст.88,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме 208,27 рублей, поскольку несение данных расходов в рамках заявленных требований подтверждается надлежащими доказательствами по делу.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «Жилсервис» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 543,90 рублей ( из них оплата государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа из них оплата государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1190 руб., 2416,62 руб. и 937,28 руб. государственная пошлина за подачу иска в суд).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЖИЛСЕРВИС» удовлетворить.

Взыскать с Капитановой О.А. в пользу АО «ЖИЛСЕРВИС» задолженность по оплате коммунальных услуг ( отопление, холодное водоснабжение, водоотведение) в размере 106296,71 руб. за период с (дата) по (дата) расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме 208,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 4 543,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Рузский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 октября 2020 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева