Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5669/2017 ~ М-4202/2017 от 18.05.2017

№ 2-5669/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017года                                                              г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи    Кузьминой А.В.

при секретаре                               Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Интач Страхование» к Петросяну Мхитару Азнауровичу, Адамяну Арарату Артемовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,    взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив свои требования, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 440 107,50 руб., расходов на оплату госпошлины в сумме 7 601,08 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 22 005,38 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 25.10.2014г. произошло ДТП с участием автомобилей: «а/м1» г.р.з. № под управлением водителя Адамяна А.А., принадлежащего Петросяну А.А., и автомобиля «а/м2» г.р.з. № под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО2 В результате ДТП все автомобили получили значительные механические повреждения. Согласно справке ГИБДД, произошло ДТП по вине водителя Адамяна А.А., в результате несоблюдения им требований п.10.1 ПДД РФ. Автомобиль «а/м2» г.р.з. № на момент ДТП был застрахован в АО «Интач Страхование» по полису 108601300. В порядке урегулирования убытка потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил возместить ущерб. Страховая компания признала случай страховым и произвела ремонт транспортного средства, общая стоимость которого составила 1 161 094,00 руб. Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет 560 107,50 руб. Риск гражданской ответственности Адамян А.А. застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису ССС №. Как следует из положений ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 руб. Таким образом у АО «Интач Страхование» возникает право предъявлять к причинившему вред лицу регрессные требования в размере 440 107,50 руб. (560 107,50-120 000).

     Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещены, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики Петросян М.А. и Адамян А.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении извещены, в представленных суду пояснениях указали, что в счет возмещения ущерба денежные средства подлежат взысканию только с ответчика Адамяна А.А., являющегося виновником ДТП. Представителем ответчиков по доверенности подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела и просивших о рассмотрении дела в отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25.10.2014г. произошло ДТП с участием автомобилей: автомобиля «а/м1» г.р.з. № под управлением водителя Адамяна А.А., принадлежащего Петросяну А.А., и автомобиля «а/м2» г.р.з. № под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО2(л.д.9-10). В результате ДТП все автомобили получили значительные механические повреждения. Согласно справке ГИБДД, произошло ДТП по вине водителя Адамяна А.А., в результате несоблюдения им требований п.10.1 ПДД РФ. Автомобиль «а/м2» г.р.з. № на момент ДТП был застрахован в АО «Интач Страхование» по полису №(л.д.11). В порядке урегулирования убытка потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил возместить ущерб. Страховая компания признала случай страховым и произвела ремонт транспортного средства, общая стоимость которого составила 1 161 094,00 руб. Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет 560107,50 руб.

Риск гражданской ответственности Адамяна А.А. застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису ССС №

Как следует из положений ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 руб.

Таким образом, у АО «Интач Страхование» возникает право предъявлять к причинившему вред лицу регрессные требования в размере 440 107,50 руб. (560107,50-120000).

     Статья 965 ГК РФ, гласит, что если договором имущественного страховая не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования ( суброгация ).

В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

     В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.

      Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Ответчик Петросян М.А. с требования, заявленными к нему, не согласился, указав, что ответственность за причинение ущерба в результате данного ДТП должна быть возложена на второго ответчика – виновника ДТП.

Ответчик Адамян А.А. в лице представителя признал заявленные к нему требования, что изложено в представленном суду заявлении, размер ущерба и вину не оспаривает.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска представителем ответчика Адамяна А.А.

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в части, поскольку виновником ДТП является водитель ДТП и именно он в силу положений ГК РФ в том числе ст.1064 ГК РФ несет ответственность за возмещение ущерба.

Также в силу ст.98 ГПК РФ с указанного ответчика подлежат взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 7 601руб. 08коп. и представительские расходы в размере 10 000руб., которые суд полагает разумными и соразмерными с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истца, и иных обстоятельств..

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Интач Страхование» удовлетворить частично.

    В удовлетворении исковых требований АО «Интач Страхование» к Петросяну Мхитару Азнауровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,     взыскании судебных расходов, - отказать.

    Взыскать с Адамяна Арарата Артемовича в пользу АО «Интач Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 25.10.2014г. 440 107руб. 50коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 7 601руб. 08коп., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10 000руб., а всего взыскать 457 708 (четыреста пятьдесят семь тысяч семьсот восемь) рублей) 58 (пятьдесят восемь) копеек.

    В остальной части в удовлетворении исковых требований АО «Интач Страхование» к Адамяну Арарату Артемовичу о возмещении судебных расходов, - отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2017 года