Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3648/2015 ~ М-2719/2015 от 31.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года город Минусинск

Минусинский городской суд в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.

при секретаре Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Воробьеву А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец, в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Минусинский городской суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 455868 рублей 53 копейки, в том числе:

- 416573 рубля 68 копеек – задолженность по основному долгу;

- 34294 рубля 85 копеек – задолженность по процентам;

- 5000 рублей – неустойка.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 7759 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Воробьевым А.А. было заключено кредитное соглашение № на сумму 475624 рублей 26 копеек, сроком на 60 месяцев, под 19,90 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 12576 рублей 01 копейка.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства и перечислить их на открытый заёмщику текущий банковский счёт, на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором, а заёмщик обязался погасить задолженность по предоставленному кредиту, начисленным процентам, комиссиям Банка в срок, предусмотренный кредитным договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, а именно предоставил заёмщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту. Заёмщик в нарушение своих обязательств, уклоняется от их исполнения. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед Банком составила 450868 рублей 53 копейки, из которых 416573 рубля 68 копеек задолженность по основному долгу, 34294 рубля 85 копеек задолженность по процентам.

Согласно п. 2.2.4 кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов ответчик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 3 % от просроченной исполнением суммы по основному долгу и начисленным процентам за каждый день просрочки.

В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, Банком, в соответствии с условиями договора, была начислена неустойка в размере 93457 рублей 10 копеек, которая в одностороннем прядке была уменьшена истцом до 5000 рублей (л.д. 5-5 оборот, л.д. 43).

В судебное заседание истец ОАО «АТБ» не явился, о дате, времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 37), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5 оборот, л.д. 43).

Ответчик Воробьев А.А. в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, почтовая корреспонденция, неоднократно направленная в адрес ответчика (л.д. 37, л.д. 56), возвращена в суд, с причиной возврата «истек срок хранения» (л.д. 42, л.д. 60).

Учитывая заваленное ходатайство истца, срок рассмотрения гражданского дела, а также тот факт, что суд неоднократно предпринимал попытки вручить ответчику Воробьеву А.А. копию искового заявления с приложенными документами, а также известить его о дате, времени рассмотрения дела, однако, пользуясь правами закрепленными ГПК РФ, Воробьев А.А. почтовую корреспонденцию не получил, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «АТБ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Воробьевым А.А. было подписано кредитное соглашение №, сумма кредита составила 475624 рубля 26 копеек, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 19,90 % в год (л.д. 10-10 оборот, л.д. 12-12 оборот).

Согласно п.п. 3.3.1. п. 3.3. кредитного соглашения заёмщик взял на себя обязательство по внесению денежных средств на текущий банковский счёт № ежемесячно в размере 12576 рублей 01 копейки (л.д. 12 оборот, л.д. 13-13 оборот).

Из представленной стороной истца выписки судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику Воробьеву А.А. была произведена выдача кредита из кассы Банка в установленном кредитным соглашением размере (л.д. 44).

Анализируя выполнение заемщиком принятых на себя обязательств, судом установлено, что начиная со следующего месяца с момента выдачи кредита, Воробьев А.А., добросовестно и в полном объеме внёс на текущий счет денежные средства в не меньшем размере, чем установлено графиком.

Однако, начиная со второго месяца пользование кредитом, ответчик допустил просрочку по принятым обязательствам на один день, и произвел зачисление денежных средств не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, что в дальнейшем, в совокупности с иными нарушениями, привело к начислению штрафных санкций в виде пени/неустойки.

Также судом было установлено, что ответчик Воробьев А.А. хотя и исполнял принятые кредитные обязательства до сентября 2014 года, но не в полном объеме и несвоевременно, что в дальнейшем привело к начислению неустойки, и просроченной суммы по основному долгу и процентам (л.д. 45-46, л.д. 47-47 оборот).

Суд соглашается с расчетом Банка, поскольку он соответствует представленным сведениям из выписки по лицевому счету, обстоятельствам материалам дела (л.д. 47-47 оборот).

Так согласно расчету задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до предъявления иска в суд, Воробьев А.А. внес на ТБС (текущий банковский счет) денежные средства в размере 153370 рублей, из которых:

- 59050 рублей 58 копеек пошли на гашение суммы основного долга;

- 89314 рублей 03 копейки пошли на гашение начисленных процентов;

- 5005 рублей 39 копеек пошли на гашение пени.

Итого сумма основного долга, которая ответчиком оспорена не была, как и сам расчет, составила 416573 руля 68 копеек.

Учитывая тот факт, что ответчик правами, предусмотренные положением ст. 333 ГПК РФ не воспользовался, доказательств неплатежеспособности суду не представил, расчет истца не оспорил, суд приходит к выводу о том, что фактически Воробьев А.А. с предъявленными ему требованиями согласился.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Банка, и о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу – 416573 рубля 68 копеек, процентов – 34294 рубля 85 копеек, и пени в размере 5000 рублей.

Также суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика судебных расходов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с нормами статьи 196 ГПК РФ суд не вправе выходить за рамки заявленных требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7759 рублей (л.д. 4). Цена иска определена в размере – 455868 рублей 53 копейки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию государственная пошлина в размере 7759 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Воробьеву А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с Воробьева А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, 455868 рублей 53 копейки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и 7759 рублей копейки возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 28 октября 2015 года.