Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-974/2014 ~ М-863/2014 от 02.09.2014

Дело № 2-974/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

08 октября 2014 года                                                    г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,

При секретаре Полевец М.О.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «... банк России» в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по <данные изъяты> к Колосову В.Н., Колосову Н.Н., Гапонову Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «... банк России» в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Колосову В.Н., Колосову Н.Н., Гапонову Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ ... банк России предоставил по кредитному договору № Колосову В.Н. кредит «Жилищный» в размере 390000 рублей под 12 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под поручительство Колосова Н.Н., Гапонова Ю.А.. Колосов В.Н. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежаще, платежи в погашение кредита вносил несвоевременно, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 188417 рублей 89 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 160105 рублей 53 копейки,

проценты - 18579 рублей 09 копеек,

неустойка - 9733 рубля 27 копеек.

Ссылаясь на ст. 309, 310, 361, 363, 450, 811, 819 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «... банк России» и Колосовым В.Н.; взыскать с ответчиков Колосова В.Н., Колосова Н.Н., Гапонова Ю.А. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «... банк России» в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения <данные изъяты> сумму задолженности в размере 188417 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8968 рублей 36 копеек в равных долях.

В предварительное судебное заседание представитель истца ОАО «... банк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. В письменном заявлении представитель истца ОАО «... банк России» Д.Д.В...... заявил об отказе от иска в связи с полным погашением ответчиком Колосовым В.Н. задолженности по кредитному договору, в том числе оплатой государственной пошлины. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска (ст. 220, 221 ГПК РФ) ему известны и понятны.

Ответчик Колосов В.Н. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, задолженность по кредитному договору им погашена в полном объеме, о чем свидетельствует его заявление.

Ответчики Колосов Н.Н. и Гапонов Ю.А. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Отказ представителя истца ОАО «... банк России» Д.Д.В...... от исковых требований к Колосову В.Н., Колосову Н.Н., Гапонову Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности произведен в пределах полномочий, определенных в доверенности, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом. Последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны, что следует из письменного заявления представителя истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Открытого акционерного общества «... банк России» в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по <данные изъяты> от иска к Колосову В.Н., Колосову Н.Н., Гапонову Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Ужурский районный суд.

Председательствующий               А.Б. Загребанцев