Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7479/2012 ~ М-7149/2012 от 16.08.2012

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2012 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Селивановой Г.Ю.,

при секретаре Яшковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева А.В. к ООО «Коллекторское агентство «Наше дело» о взыскании заработной платы, компенсации, отпускных, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Коллекторское агентство «Наше дело», указав в обоснование иска, что в период с <дата> по <дата> он работал у ответчика юрисконсультом, между тем при увольнении ответчик не произвел расчет, в связи с этим истец просит взыскать с ответчика заработную плату в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию за задержку выплаты <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.

В последующем истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика заработную плату <данные изъяты> руб., компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ <данные изъяты> руб., компенсацию за неиспользованный отпуск <данные изъяты> коп., компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец и его представитель, не возражавшие против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поддержали заявленные исковые требования, настаивали на удовлетворении иска, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что стороны находились в трудовых отношения в период с <дата> по <дата>.

Согласно трудовому договору истец принят на работу юрисконсультом, при этом размер должностного оклада составляет <данные изъяты> руб., таким образом, с учетом уральского коэффициента зарплата истца составляет <данные изъяты> руб. в месяц.

Истец указывает на невыплату ответчиком расчета при увольнении.

Доказательств исполнения требований ст. ст. 84.1, 127 ТК РФ ответчик суду не представил, в связи с чем суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика заработной платы в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за вычетом НДФЛ.

Кроме того с учетом положений ст. 236 ТК РФ с ответчика следует взыскать компенсацию за задержку выплаты расчета при увольнении за период с <дата> по <дата>, то есть за <данные изъяты> день, которая составляет <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) х 8,25% : 100% :300 х <данные изъяты> дн.).

Кроме того с учетом положений ст. 237 ТК РФ с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 (ред. от 28.12.2006) «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ТРУДОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»).

Истец связывает причинение морального вреда с тем, что в результате незаконных действий ответчика, выразившихся в неоплате труда, невыдаче расчета при увольнении, он остался без источника дохода, что сказалось на его материальном благополучии, а также привело к утрате доверия к работодателям, целесообразности работы юристом.

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того в силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя. С учетом объема выполненной работы представителем в рамках исполнения договора от <дата>, уровня сложности данного дела, письменного подтверждения несения истцом расходов в размере <данные изъяты> руб., а также принципа разумности суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 393 ТК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 03 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сергеева А.В. к ООО «Коллекторское агентство «Наше дело» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Коллекторское агентство «Наше дело» в пользу Сергеева А.В. заработную плату <данные изъяты> руб. за вычетом НДФЛ, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Коллекторское агентство «Наше дело» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Копию заочного решения направить ответчику ООО «Коллекторское агентство «Наше дело».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю. Селиванова

Подпись

Копия верна: судья

Секретарь