Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-768/2015 ~ М-893/2015 от 29.07.2015

                               к делу № 2-768/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск                                      «26» августа 2015 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., при секретаре Милица А.В., с участием ответчика Полякова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Полякову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов и штрафных санкций,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Полякову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, процентов по кредиту и штрафных санкций.

В обоснование исковых требований указано, что 25.09.2012 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита в размере 400 000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 17,9% годовых.

Во исполнение указанного договора истцом произведено перечисление ответчику суммы кредита на его расчетный счет.

Согласно Общим Условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов ЗАО «Райффайзенбанк» ответчик обязался производить ежемесячные платежи в установленную договором дату, возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты его предоставления.

Свои обязательства по внесению ежемесячных платежей ответчик не выполняет, проценты по кредиту также не погашает.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 299 434 руб. 50 коп. и включает в себя: 220 535 руб. 11 коп. - основной долг, 54589 руб. 96 коп. - задолженность по уплате просроченного основного долга, 2271 руб. 21 коп. - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 17805 руб. 96 коп. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 3249 руб. 78 коп. - штрафные пени за просрочку выплат по основному долгу, 982 руб. 48 коп. - штрафные пени за просрочку выплат по процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Поляков В.В. в судебном заседании иск признал и пояснил, что в ближайшее время им будут приняты меры к погашению имеющейся задолженности.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 24.09.2012 г. ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении договора потребительского кредита в размере 400 000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 17,9% годовых в соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов ЗАО «Райффайзенбанк». Сумма ежемесячного платежа составила 10 135 руб. 62 коп., срок осуществления платежа – 15 числа каждого месяца (л.д. 6).

Ответчику предоставлен потребительский кредит на вышеуказанных условиях посредством перечисления 25.09.2012 г. денежных средств на его расчетный счет № <адрес> (л.д. 45).

Таким образом, с учетом положений ст. 433, 434, 435, 438, 819, 820 ГК РФ 25.09.2012 г. между истцом и ответчиком заключен договор №<адрес> на предоставление последнему вышеуказанного кредита с установленной процентной ставкой.

В соответствии с п. 8.2.3, 8.4. Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов ЗАО «Райффайзенбанк» ответчик обязался производить ежемесячные платежи в установленную договором дату, возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты его предоставления (л.д. 33-35).

Также п. 8.8.2. Общих Условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов предусмотрена уплата неустойки за нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа (л.д. 35).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом условия заключенного кредитного договора выполнены в полном объеме. Ответчик воспользовался перечисленными ему на расчетный счет денежными средствами в размере 400 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету по состоянию на 12.08.2015 г. (л.д. 45-74).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существен-ном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не-получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Во исполнение указанных требований закона истцом направлено 07.04.2015г. ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, уплате неустойки, расторжении кредитного договора, которое оставлено последним без внимания (л.д. 5).

Таким образом, в нарушение вышеуказанных требований закона ответчиком обязательства по внесению ежемесячного платежа и иных платежей по кредитному договору не выполняются.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от 24.09.2012 г. по состоянию на 06.07.2015 г. задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет 220 535 руб. 11 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга составляет 54 589 руб. 96 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами составляет 2271 руб. 21 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами составляет 17805 руб. 96 коп., штрафные пени за просрочку выплат по основному долгу составляют 3 249 руб. 78 коп., штрафные пени за просрочку выплат по процентам составляют 982 руб. 48 коп. (л.д. 10-16).

Расчет ответчиком не оспаривался, в связи с чем суд считает возможным взять за основу расчет истца.

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком задолженности перед истцом по кредитному договору № <адрес> от 25.09.2012 г., а также процентов по кредиту и штрафных санкций, в суд не представлены.

Учитывая, что ответчик Поляков В.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору от 25.09.2012 г., суд считает, что исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной последним государственной пошлины в размере 6 194 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № <адрес> от 25 сентября 2012г., заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Поляковым В.В..

Взыскать с Полякова В.В. в пользу ЗАО «Райффай-зенбанк» 220 535 (двести двадцать тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 11 (одиннадцать) копеек основного долга, 54589 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 96 (девяносто шесть) копеек задолженности по уплате просроченного основного долга, 2271 (две тысячи двести семьдесят один) рубль 21 (двадцать одну) копейку задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 17805 (семнадцать тысяч восемьсот пять) рублей 96 (девяносто шесть) копеек задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 3249 (три тысячи двести сорок девять) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек штрафных пеней за просрочку выплат по основному долгу, 982 (девятьсот восемьдесят два) рубля 48 (сорок восемь) копеек штрафных пеней за просрочку выплат по процентам, 6194 (шесть тысяч сто девяносто четыре) рубля 35 (тридцать пять) копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 305628 (три пять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 85 (восемьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца.

Судья                                        А.В. Волошин