Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2519/2016 ~ М-2420/2016 от 12.08.2016

Дело № 2-2519/16                        18.11.2016 года

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.

при секретаре Осьмушко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Размаховой Т. И. к Акционерному обществу «Соликамский завод «Урал», администрации г.Соликамска о признании договора на передачу квартиры в собственность граждан заключенным,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к Акционерному обществу «Соликамский завод «Урал», Администрации г.Соликамска о признании договора № от <дата> на передачу квартиры в собственность граждан, расположенной по адресу: <...>, состоящей из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты>., площадью подсобных помещений <данные изъяты> заключенным между Соликамским заводом «Урал» и Размаховой Т. И., указывая, что в связи с работой на Соликамским заводе «Урал» ей была предоставлена одна из <данные изъяты> комнат в спорном жилом помещении, принадлежащем Соликамскому заводу «Урал», в которую она вселилась с членами семьи, впоследствии в связи с освобождением Соликамским заводом «Урал» <данные изъяты> другие комнаты также были предоставлены ее семье, в <дата> между истицей и Соликамским заводом «Урал» был заключен договор № от <дата> на передачу квартиры в собственность граждан на основании Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», однако в сведениях о технических характеристиках передаваемого в собственность истицы жилого помещения допущены ошибки, что препятствует произвести государственную регистрацию ее права.

    В судебное заседание истица не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель истицы Костель М.А. иск поддерживает.

Ответчики явку представителей не обеспечили, возражения по иску не выразили.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО6 иск поддерживают.

Третье лицо Межмуниципальный отдел по Красновишерскому, Соликамскому, Чердынскому районам Управления Росреестра по Пермскому краю возражения по иску не выразили.

    Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статья 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Ст.18 вышеуказанного закона предусматривает, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

    В судебном заседании установлено, что постановлением администрации города Соликамска № от <дата> жилой фонд и объекты ЖКХ завода «Урал» приняты в муниципальную собственность, акт прием – передачи от <дата>, сведения о передаче в муниципальную собственность спорного жилого помещения не представлены.

Согласно технического паспорта домовладения по <...>, спорное жилое помещение состоит из трех комнат, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>., а также площадью подсобных помещений <данные изъяты>., однако в договоре № от <дата> в сведениях о технических характеристиках жилого помещения имеются исправления, площадь жилого помещения указана без выделения площади подсобных помещений <данные изъяты>., что препятствует истице в регистрации права на спорное жилое помещение.

Члены семьи истицы, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, иск поддерживают, иных лиц, имеющих право пользования спорным жилым помещением, не имеется, что подтверждено домовой книгой домовладения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что довод истицы о приобретении права собственности на спорные жилые помещение является обоснованным, требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать договор на передачу квартиры в собственность граждан № от <дата>, расположенной по адресу: <...>, состоящей из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты> площадью подсобных помещений <данные изъяты>., заключенным между Соликамским заводом «Урал» и Размаховой Т. И..

Обязать Межмуниципальный отдел по Красновишерскому, Соликамскому, Чердынскому районам Управления Росреестра по Пермскому краю зарегистрировать за Размаховой Т. И. на основании договора на передачу квартиры граждан № от <дата> право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, состоящее из трех комнат, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>., площадью подсобных помещений <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 25.11.2016 года.

Судья                                 Рублева Н.В.