Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5116/2017 ~ М-5189/2017 от 21.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2017г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бессмертновой Е.А..,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6116/17 по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Забелиной И. Н., третьим лицам, об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка

установил:

    Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском об истребовании из чужого незаконного владения Забелиной И.Н. части земельного участка с кадастровым номером <номер>, входящей в состав земель лесного фонда в квартале <...> филиала по адресу: <адрес> земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала, площадью 361,02 кв. м, в следующих координатах:

№	Х	У
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

исключении из ЕГРН сведений о границах участка с кадастровым номером <номер>, прекращении права собственности Забелиной И.Н. на земельный участок в указанных координатах, формировании вновь образованного земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 878,98 кв. м.

    В судебном заседании представитель Комитета лесного хозяйства Московской области по доверенности ФИО1 просила заменить истца на Территориальное управление Росимущества в Московской области, ссылаясь п.4 ст.10 Федерального закона №280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель».

    Представитель ответчика по доверенности ФИО2 оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.

    Представители третьих лиц Территориального управления Росимущества в Московской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, УФСГРКК по Московской области в судебное заседание не явились, извещались, мнения по иску не представлено.

    Суд, заслушав ходатайство, мнение представителя ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.07.2017 N 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель" защиту, в том числе в судебном порядке, имущественных прав и законных интересов Российской Федерации в области лесных отношений от имени Российской Федерации осуществляет уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти. В случае поступления в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление защиты, в том числе в судебном порядке, имущественных прав и законных интересов Российской Федерации в области лесных отношений от имени Российской Федерации, решения о необходимости устранения реестровой ошибки в соответствии со статьей 60.2 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" указанный федеральный орган исполнительной власти в течение сорока пяти дней со дня выявления указанной реестровой ошибки обязан проверить наличие оснований для оспаривания законности возникновения прав на такой земельный участок, при наличии таких оснований обратиться в суд с иском об оспаривании законности возникновения прав на земельный участок и уведомить об этом орган регистрации прав.

В силу п.6.10 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", утв. Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 (ред. от 04.04.2017) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), вправе обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

    Учитывая данные обстоятельства, а также то обстоятельство, что предъявление иска в суд – это волеизъявление истца, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства о процессуальном правопреемстве. Вместе с тем, в силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, производство по делу по иску Комитета лесного хозяйства Московской области подлежит прекращению на основании ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 134 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-6116/17 по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Забелиной И. Н., третьим лицам, об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней.

Судья: