Приговор по делу № 1-49/2017 (1-1138/2016;) от 25.10.2016

49– 2017 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск     13 января 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кулаковской Т.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Пинегиной Н.А.

подсудимого Тяпкова К.Ю., Лестер А.М., защитников- адвокатов Сердюкова С.Б., Несмеянова Н.Н.,

при секретаре Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тяпкова К.Ю.,___ ранее судимого:

14 декабря 2004 Верхнеколымским районным судом РС (Я) по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

13 июня 2007 Ленским районным судом РС (Я) по ч.2 ст.313 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 3 месяца лишения свободы, по ч.4 ст.166 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.127 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) 12 мая 2011 изменен приговор Верхнеколымского районного суда РС (Я) от 14 декабря 2004 считать осужденным по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. По приговору Ленского районного суда РС (Я) от 13 июня 2007 считать осужденным по ч.2 ст.313 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст.166 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.127 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Кассационным определением Верховного суда РС (Я) от 25 августа 2011 Постановление Хангаласского районного федерального суда РС (Я) от 12 мая 2011 изменен и по приговору Ленского районного суда РС (Я) от 13 июня 2007 считать осужденным по ч.2 ст.313 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст.166 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.127 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание 7 лет 8 месяцев лишения свободы;

23 ноября 2015 мировым судьей по судебному участку № 9 Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия) по ст.319 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием 20 % из заработка осужденного. На основании постановления мирового судьи по судебному участку № 9 Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия) 29 марта 2016 заменено не отбытое наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 20 % заработка, назначенное приговором от 23 ноября 2015 по ст.319 УК РФ, лишением свободы сроком на 1 месяц 23 дня, освобожденного по отбытию срока наказания 20 мая 2016 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

Лестер А.М., ___, ранее судимого:

30 августа 2001 Якутским городским судом РС (Я) по п.п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ- 5 годам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

2 апреля 2007 Хангаласским районным судом РС (Я) по ч.1 ст.318 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.2 ст.321 УК РФ 3 годам лишения свободы, ч.4 ст.33 - ч.2 ст.318 УК РФ 6 лет лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ 7 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ 9 лет лишения свободы. Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 16 июня 2011 в порядке ст. 10 УК РФ изменен приговор Якутского городского суда РС (Я) от 30 августа 2001 года и снижен срок наказания по п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. Приговор Хангаласского районного суда РС (Я) от 2 апреля 2007 изменен и снижен срок наказания по ч.4 ст.33 - ч.2 ст.318 УК РФ до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ до 7 лет 5 месяцев, на основании ст.70 УК РФ до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 12 июля 2013.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Тяпков К.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того подсудимые Тяпков К.Ю. и Лестер А.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

____ 2016 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут подсудимый Тяпков К.Ю, находясь на участке местности возле дома ____ г. Якутска, увидел как ранее незнакомая ему М. выходит из автомобиля марки «___» с государственными регистрационными знаками М 201 СС 14, припаркованного возле дома ____ г. Якутска и нажала на брелок дистанционного управления автомобильной сигнализации и из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью тайного хищение чужого имущества из указанного автомобиля, включив устройство предназначенное для перехвата сигнала сигнализации автомобиля, перехватил сигнал - сигнализации автомобиля марки «___» с государственными регистрационными знаками №, позволяющий ему открывать и закрывать двери указанного автомобиля.

Подсудимый Тяпков К.Ю. дождавшись когда М. прошла в дом ____ г. Якутска и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанный период времени, а именно с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ____ 2016 года, с помощью устройства предназначенного для перехвата сигнала - сигнализации автомобиля, открыл замок дверей вышеуказанного автомобиля марки «___» с государственными регистрационными знаками №, припаркованного возле дома ____ г. Якутска, из салона тайно похитил женскую сумку из искусственной кожи, комбинированной с замшей, стоимостью 2000 рублей, внутри которой находились: планшет марки «___» стоимостью 6000 рублей со вставленной картой памяти на 8 Gb стоимостью 690 рублей, денежные средства в сумме 3000 рублей, пластиковые карты банков «___», «___», без стоимостей, причинив потерпевшей М.., значительный материальный ущерб на общую сумму 11690 рублей.

В период времени с 22 часов до 23 час. ____ 2016 года подсудимые Тяпков К.Ю. и Лестер А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома ____ г.Якутска вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, т.е Тяпков К.Ю. согласился на предложение Лестер А.М. совершить кражу из вышеуказанного дома. Подсудимые Тяпков К.Ю. и Лестер А.М. перелезли через соседний металлический забор на территорию дома, расположенного по адресу: ____ и с целью проникновения в дом для совершения тайного хищения чужого имущества пытались взломать входную дверь дома. Затем подсудимый Тяпков К.Ю., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, неустановленной в ходе предварительного следствия стамеской разбил стекло окна гаража, пристроенного на первом этаже вышеуказанного дома, после чего Тяпков К.Ю. и Лестер А.М. проникли через разбитое окно в указанный гараж, и через дверь, соединяющую гараж с жилым домом, незаконно проникли в дом, расположенный по адресу: г. Якутск, ____, откуда группой лиц по предварительному сговору тайно похитили: кольцо из золота 585 пробы, с 3-мя синтетическими камнями, весом 3,73 гр. стоимостью 17900 рублей, серьги якутские из золота 585 пробы, весом 8,34 гр. стоимостью 40000 рублей, серьги с алмазной огранкой из золота 585 пробы, весом 2,74 гр. стоимостью 13000 рублей, серьги в виде ромба из золота 585 пробы, весом 1,21 гр. стоимостью 5800 рублей, кольцо из белого золота 585 пробы, весом 1,87 гр., со вставкой бриллианта весом 0,063 карат стоимостью 35000 рублей, серьги в виде цепочки, со вставками по 3 фианита в каждой серьге, из золота 585 пробы, весом 1,00 гр. стоимостью 4800 рублей, серьги в виде маленького овала из золота 585 пробы, весом 1 гр. стоимостью 4800 рублей, рюкзак фирмы «Reebok», стоимостью 4000 рублей, видеокамеру «GoPro Hero 4 Silver Edition» в наборе, стоимостью 32990 рублей, кошелек кожаный, стоимостью 5000 рублей внутри которого находились пластиковые карты банка «Сбербанк России» в количестве двух штук, без стоимостей, денежные средства в сумме 6600 рублей и 100 долларов США, (курс 1 доллара США по отношению к Российскому рублю на ____ 2016 г. согласно ответа Центрального банка РФ, составляет 65,5287 рублей, итого 6552 рубля 87 копеек), причинив потерпевшей Г.., значительный материальный ущерб на общую сумму 176442 рубля 87 копеек. А также в указанный период времени, Тяпков К.Ю. и Лестер А.М., группой лиц по предварительному сговору, с целью сокрытия совершенного ими преступления и избегания их изобличения, из гаража вышеуказанного дома, умышленно, тайно похитили видеорегистратор, без стоимости, принадлежащий также Г.

После чего подсудимые Тяпков К.Ю. и Лестер А.М. похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

    По эпизоду хищения имущества потерпевшей М.

В судебном заседании подсудимый Тяпков К.Ю. признал вину по данному эпизоду и показал о том, что ____ 2016 года он освободился с ИК-6, авиабилет был на следующий день, то есть на ____ 2016 года, из-за весеннего паводка рейс отложили на ____, проживал в гостинице «___». ____ он гулял по городу, зашел во дворы и заплутал немножко. Он вышел из дворов рядом с детским садом, стоял и курил. Из подъехавшей машины «___» вышла девушка с ребенком. У него был брелок перехватывающий сигнализации автомобилей, откуда он у него не помнить, которым перехватил сигнал. Он дождался когда она зайдет в здание, потом подошел к машине и открыл дверь, взял сумку и отойдя на 10 метров между гаражами открыл сумку, где был кошелек с деньгами. Он взял деньги, а сумку оставил, выкинул брелок, немного походил по городу и ушел обратно в гостиницу. Потом его установили по записи камеры, которая его снимала возле автомашины «___».

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами:

    Показаниями потерпевшей М. в судебном заседании о том, что ____ 2016 года около 17 час. 20 мин. она приехала на автомашине мужа «___» 2006 года в садик и припарковала машину по ____ между гаражами, ребенок уснул в машине, поэтому она взяла ее на руку и сумку с ее вещами, чтобы ее переодеть, сумочку с документами и телефоном оставила в машине на переднем сиденье. Машину закрывала на сигнализацию, когда она находилась в садике сигнализация не срабатывала. Она, вернувшись к машине, которая каких-либо повреждений не имела, поняла, что нет сумки и вернулась обратно в садик, чтобы проверить вдруг в садике оставила, однако там тоже не оказалась и поняла что украли. Позвонила от охранника своему мужу, потом вызвала полицию. В сумке находился планшет «Престижио», СНИЛС, ИНН, документы на машину, страховка на машину, три тысячи рублей, банковские карты «ВТБ» и «СБербанк», косметика. Стоимость планшета примерно 6000 рублей, с картой памяти стоимостью 690 руб., стоимость сумки 2000 руб., общий ущерб составляет 11690 рублей. Ущерб является для нее значительным, тогда она находилась в отпуске по уходу за ребенком, не получала никаких пособий, кредитные обязательства составляют 14500 руб. за ипотеку, муж на тот момент тоже не работал, им помогали родственники. В октябре месяце на почтовый ящик оставили записку, что нашли ее документы и номер телефона, позвонили и просили 1000 руб., документы она восстановила сама, поэтому отказала что-либо платить. Женщина о планшете и денежных средствах не говорила. Сумка была похищена перед поездкой в Сочи, там были авиабилеты. Тяпков оплатил гос.пошлину и штрафы за восстановление документов, и за смену авиабилетов на общую сумму 5000 руб. и 12000 рублей за материальный ущерб, в настоящее время претензий к Тяпкову не имеет.

Показаниями свидетеля М. в суде о том, что в мае месяце 2016 года супруга позвонила ему от телефона охранника детского сада после 17 час. вечера и сообщила что украли из машины документы, телефон и все что находилась в сумке. Он приехал в детский сад по ____, никаких следов взлома машины не было, было похищена сумка, телефон, документы: водительское удостоверение жены, паспорт РФ, технический паспорт, деньги около 3000 рублей. Потом обвиняемый извинился, ущерб возместил, передал денежные средства и они написали расписку присутствии следователя. Ущерб является значительным, его доход на ____ 2016 года составлял 30000 руб. имеются кредитные обязательства, ипотека в размере 14500 рублей. В ____ 2016 он обнаружил у двери записку « нашли ваши документы», был указан телефон. Жена позвонила, с ее слов знает, что хотели вернуть документы, но они тогда все документы восстановили, поэтому отказались.

Заявлением М.. от ____ 2016 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 24 мая 2016 в период времени с 17 ч. 20 м. до 17 ч. 40 м. из автомашины ___ с госномерами № припаркованной возле детского сада ___» по адресу: ____ тайно похитило принадлежащее ей имущество: планшет, стоимостью 6000 руб, сумку бордового цвета, стоимостью 2000 руб, наличные средства в сумме 30000 руб, а также документы на ее имя: паспорт, снилс, водительское удостоверение, документы на имя Мегежекского Е.Б.: свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 руб. (т.1 л.д.3)

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2016 и фототаблицами к протоколу осмотра, в ходе которого осмотрена автомашина марки «___» голубого цвета, 2006 года выпуска с государственными регистрационными знаками №, припаркованный возле детского сада «___», расположенного по адресу: г.Якутск, ____ без видимых повреждений. Со слов заявителя похищенная сумка лежала на переднем пассажирском сидении. В ходе осмотра места происшествия с передней пассажирской двери обнаружены и изъяты следы рук на 1 отрезках ленты скотч (т.1 л.д.4-9)

Протоколом осмотра документов, в ходе осмотра копии паспорта транспортного средства № собственником автомобиля марки ___ с государственным регистрационным знаком № синего (голубого) цвета является М. (т.1 л.д.208-214, 215)

Согласно сообщения ООО «___» стоимость планшет фирмы «prestigio” на ____ 2016 стоил от 4900 до 7000 руб., карта памяти объемом на 8гб на 4 мая 2016 стоил 690-799руб.( т.2 л.д.12)

Согласно постановления от ____ 2016 уточнены обстоятельств дела: предметы преступного посягательства - женская сумка из искусственной кожи, комбинированной с замшей, стоимостью 2000 рублей, планшет марки «Prestigio» стоимостью 6000 рублей, карта памяти на 8 Gb стоимостью 690 рублей, денежные средства в сумме 3000 рублей, пластиковые карты банков «ВТБ24», «Сбербанк России», без стоимостей; размер причиненного материального ущерба М. - 11690 рублей. (т.2 л.д.53-55).

Согласно постановления от ____ 2016 уточнены обстоятельства дела: время совершения преступления -период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ____ 2016 года (т.3 л.д.73-74)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Тяпкова К.Ю. от ____ 2016, в ходе которого следственная группа по указанию подозреваемого Тяпкова К.Ю. прибыла к ___ г.Якутска, где подозреваемый Тяпков К.Ю. указав на участок местности возле данного дома показал, что ____ 2016 с 17 ч. 00 м. до 18 ч. 00 м. он украл из находившегося на этом месте автомобиля женскую сумку, в которой находились планшет, деньги, банковские карты. (т.1 л.д.140-150)

Протоколом очной ставки между подозреваемым Тяпковым К.Ю. и Лестер А.М. от ____ 2016, в ходе которого подозреваемый Тяпков К.Ю. показал, что ____ 2016 кражу сумки из машины возле детского сада по ул.____ г.Якутска, совершил один, а подозреваемый Лестер А.М. показания подозреваемого Тяпкова К.Ю. подтвердил полностью, что он не совершал кражу сумки вместе с Тяпковым. (т.1 л.д.168-171)

Распиской потерпевшей М. о получении ____ 2016 года от Тяпкова К.Ю. денег в сумме 12000 руб в счет причиненного материального ущерба ( т.1. л.д. 326)

Действия подсудимого Тяпкова К.Ю. по данному эпизоду следует квалифицировать по п. «в» ч.2, ст. 158 УК РФ кража, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. С учетом стоимости похищенного, материального положения потерпевшей, которая на тот момент не работала, сидела по уходу за ребенком суд соглашается с ее доводами о значительном характере причиненного ущерба.

По эпизоду хищения имущества Г.

    В судебном заседании подсудимый Тяпков К.Ю. вину по данному эпизоду признал частично, пояснив, что кражу совершил один без участия Лестер и показал о том, что за день до отлета за ним в гостиницу заехал его знакомый из ___ с которым он поехал к нему домой на квартал, посидели попили пиво, пошли в магазин за пивом. На обратном пути его знакомый зашел к другу, он остался в подъезде, где стоял, курил и пил пиво. Полицейский патруль, увидев его пьющего пиво, доставили в полицию. Он позвонил Лестеру и попросил его приехать, т.к у него нет паспорта, его забирают. Через какое-то время Лестер подъехал, показал свой паспорт, сказал, что он проживает у него. Его отпустили и они поехали домой к Лестер на ____ где сидели, разговаривали и он попросился пожить у него. Лестер согласился и он забрал свои вещи с номера гостиницы и стал проживать в квартире Лестер по ____ 25 июня вечером он был в районе ____ шел по ул. ____ и увидел 2-хэтажный дом, в доме свет нигде не горел, собак не было. Рядом с домом была стройка, он залез на территорию стройки, оттуда через забор перелез на территорию двухэтажного дома. Сначала постучался в дверь, никто не открыл, решил дверь вскрыть и залезть в дом. Во дворе дома нашел кусок арматуры, которым примерно 30 минут ломал дверь, но не получилось, тогда решил перелезть через окно гаража. Он приоткрыл первую деревянную дверь тамбура, которая была без замка, встал на ручку двери, рукой за дверь держался, второй рукой разбил стеклопакет арматурой, и через гараж зашел в дом. Сразу поднялся на второй этаж, и начал искать деньги. Открыл шкатулку, где были украшения, бижутерия он все взял, зашел в другую комнату, из шкафа взял рюкзак и начал туда все складывать, с полки взял кошелек и не осматривая сразу закинул в рюкзак. На втором этаже отодвинул шторку окна и увидел сумочку, камеру с приспособлениями и закинул их в рюкзак. Потом взял ноутбуки и когда спускался вниз уронил, ноутбуки разломались, поэтому не взял. Потом зашел в гараж и увидел провода, где камера записывает, забрал камеру. Открыл машину посмотрел. Вышел через дверь, со двора вышел через ворота и ушел. По пути домой с рюкзака взял золото, в кошельке было несколько денег. Он подумав, что 100 долларов муляж, оставил кошельке, вместе с карточками выкинул в болото. С собой забрал золото, деньги и камеру, пришел в дом Лестер на ул. ____ На следующий день позвонил Лестеру и на автобусе приехал к нему. Лестер был дома с загипсованной ногой, в комнате пили чай и он достал золото, спросил куда можно сдать в ломбард. Он оставил золото, Лестер сказал, что позвонит и они разошлись. Потом Лестер позвонил, сказал прийти к нему. Когда он пришел Лестер дал ему деньги от золото, которое сдал, сумму он не видел, взял 5000руб, а остальные отдал Лестер, чтобы оплатил за квартиру, за коммунальные услугу. Камеру он подарил Лестер и ушел домой.    

В судебном заседании подсудимый Лестер А.М. вину не признал, пояснив, что он не мог на тот момент совершить данную кражу и показал о том, что ____ 2016 года приблизительно 16-17 час он залез на теплицу, поставив лестницу и упал с высоты 3 метров, приземлился на ноги, пытался залезть обратно и не смог, правая нога болела, подумал ушиб и поехал домой с женой и с маленькой, дети остались на даче. Когда домой приехали у него нога болела, он хромал, жена К. сказала ехать в травмпункт. Все вроде нормально было, он выпил бутылку пиво и уснул. Утром у него нога опухла. Он с женой К. утром поехали в травмпункт, дочку завезли на дачу к бабушке, приехали травмпункт 06 июня примерно в 10-11 час. сделали снимок, сказали перелом не открытый, какая-то трещина, загипсовали. В первое время ходил на костылях, потом ходил с тростью- подлокотником. В травпункт ездил два раза 15 и 27 числа. Когда пришел снимать гипс лечащий врач С. сказал, в течение недели как минимум не снимай, походи, научись полностью наступать, ходить. В течение недели, может 8-9 дней ходил, пытался наступать было больно, потом снял гипс примерно ____ 2016 года. ____ 2016 года вечером в 18 час. или 19 час. или 20 час. он с женой пришли к С. на день рождения, на тот момент он ходил с тростью. Там были А., родственники С., мама Н., тетя О.. Их сына забрала сестра жены Ж. и увезла на дачу. Под утро Ж.С. с его женой К. дотащили его до дома, т.к. он пил водку и его подкосило. Утром проснулся у него был похмельный синдром, дошел до Женьки Сучкова, который с женой прибирались в палисаднике. Через 2-3 дня после этого дня рождения Тяпков приехал без звонка, принес фрукты и сказал, что паспорт потерял, золото надо продать. Он сказал позвонит, потом Тяпков спросил «что за штучка?», он открыл увидел камеру, которую оставил у себя, потом фотографировал, в камере никакой флэшки не было, был переходник. Он позвонил М. и сказал насчет золота, у него нога сломана, к нему К. приедет и отвезет его, заберешь 1000 руб. Он просил М. не говорит жене про золото, чтобы она не подумала, что он куда-то влез. Он передал жене пачку из-под сигарет, которая выглядела как новая пачка сигарет. Жена увезла эту пачку сигарет к М., который золото сдал. Когда Тяпков приехал к нему он отдал 13000 -14000 руб, где была пятитысячная купюра, остальные тысячами, Тяпков забрал тысячами пять, остальные деньги отдал обратно, сказав заплатить за свет, за газ.

    Вина подсудимого Тяпкова кроме его частичного признания вины, вина Лестер, несмотря на его не признания вины в совершении кражи, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

В судебном заседании потерпевшая Г. показала о том, что ____ 2016 года она с мужем уехали в отпуск в г. ____ и вернулись ____ 2016 года, на тот момент проживали в двухэтажном благоустроенном частном доме ее брата А. по адресу: ____. Во время их отсутствия за домом присматривал ее брат А., который периодически приезжал и позвонил утром ____, сообщил, что ночью ____ дом ограбили. Когда они приехали брат рассказал, что утром ____ 2016 рабочие, которые работали во дворе дома по его поручению, заметили разбитое окно гаража, позвонили ему. Когда он приехал ворота были открыты. Из шкафа в комнате на втором этаже взяли рюкзак «Ребок», стоимостью 4000 рублей, которую купила за границей, с дивана - кожаный кошелек желтого цвета, стоимостью 5000 рублей, в кошельке были деньги 6600 Руб, 100 долларовая купюра, сбербанковские карточки, которые были в черной с оранжевыми ставками сумке. Из гаража со стеллажей взяли видео-регистратор, который был подключен, с подоконника комнаты на втором этаже взяли видеокамеру с комплектующими, стоимостью 32000-35000 рублей. Из шкафа-купе вещи были разбросаны на полу, была сломана полка. В спальне на втором этаже на комоде стояла шкатулка серого света, в котором хранились золотые изделия, похитили золотые серьги якутские, стоимостью 40000 рублей, серьги с алмазной огранкой стоимостью 13000 руб, кольцо – из белого золото с бриллиантом, стоимостью 35000 руб., которое купил муж имеется бирка покупная, кольцо золотое с камнями стоимостью 17900 руб, золотые серьги в виде цепочки с фианитами, которые купила сама, стоимостью 4800 руб, серьги в виде ромба золотые, стоимостью 5800 рублей, серьги в виде овала золотые, стоимость 4800 руб. Взяли два ноутбука, один ноутбук находился в комнате на втором этаже, второй был на столе где камера была. Потом оба ноутбука нашли на полу кухни сломанными на две части, клавиатура отдельно, экран отдельно. Карты памяти ноутбуков нельзя восстановить. В гараже было разбито пластиковое окно, осколки стекла лежали внутри и снаружи гаража. Ущерб составляет 176 442 руб. 87 коп., что является значительным, она и муж работают, доход составляет 50000 рублей. Также была повреждена входная дверь, когда они пытались взломать. ____ 2016 19-20 час. у нее дома по адресу: ____ проводили следственные действия, Тяпков рассказал, что он вместе со своим другом проходили мимо дома в алкогольном опьянении, кто-то сказал « давай сделаем этот дом» и они перелезли во двор дома через соседний забор. Тяпков показывал в каком месте он перелез, то есть зашли они в соседний двор и оттуда спокойно перелезли, как дверь взламывали, разбили гаражное окно, пролезли через нее. Кто-то из них сразу побежал наверх в комнату, другой в другую комнату и показывал где, что они взяли, потом они разбили карты памяти двух ноутбуков, думая, что запись с видеокамеры идет на эти два ноутбука, забрали видео-регистратор, похитили золото, деньги, кошелек. При ознакомлении с материалами дела Лестер и Тяпков признавались, что они оба находились там. Из похищенного вернули серьги якутские, кольцо золотое с тремя вставками, серьги в виде ромба, сережки в виде овала, камеру без карты памяти.

Показаниями свидетеля А. в суде о том, что частный дом, расположенный по адресу: ____, принадлежит ему на праве совместной собственности с супругой, там проживала его родная сестра с мужем, которая в июне уехала в отпуск, поэтому он приходил сам проверять, в последний раз перед кражей был днем в четверг, заходил в дом все было нормально. В пятницу рабочие убирались во дворе и ушли в 20 час. по их словам все нормально было и пришли в субботу 10 час. доделывать и обнаружили разбитое окно и сразу позвонили ему. Он, приехав примерно в 13 час, увидел разбитое окошко гаража, в прихожке открыл деревянную дверь, которая на замок не закрывается, после чего увидел основную железную дверь, которая была повреждена в средней части, где замок установлен и была приоткрыта, на дверных косяках где вставляется задвижка, имелись повреждения. На втором этаже в спальне все шкафы были перевернуты, вещи были разбросаны, в холле тоже все было разбросано. Камера, которая находилась холле второго этажа под столом, не было. В гостиной сумка была желтая или бежевая, кошелек, со слов сестры в кошельке должны быть банковские карточки, доллары, карточки, но ничего не было. На полу валялись два разбитых ноутбука, из кухонного гарнитура были вытащены коробки, посуда на полу стояла.Он позвонил в полицию. Возле прихожей дверь было разбита, стекла снаружи и внутри разбросаны были. В гараже инструменты, вещи были разбросаны, дверь машина «___» была открыта, внутри салона был бардак, лежали документы, свидетельство о регистрации, страховка, которые были внутри в бардачке в передней части с пассажирской стороны. Обнаружили отсутствие Видео-регистратор, который находился наверху на стеллаже в крайнем правом углу гаража. Тогда он запомнил, что кража была в день праздника «Ысыах», т.е воспользовались тем, что дома никого нет.

В суде в связи с противоречием оглашены показания свидетеля А., данные входе предварительного следствия от ____ 2016 о том, что ____ 2016 около 10 ч. ему позвонил работник из строительной бригады по имени А., который занимался уборкой территории д. ____, и сообщил, что окно гаража разбито. Он подъехал к дому около 13 ч. 30 м., и обнаружил, что одно из окон гаража разбито, а входная дверь была повреждена и открыта. Прошел в дом, и увидел, что в доме вещи разбросаны. Позвонил в полицию и сестре, которая сказала, чтобы в спальне в шкатулке должны находиться золотые ее украшения, также кошелек с банковскими картами, экшн камера «Go Pro» серебристого цвета. Когда сотрудники полиции приехали вместе с ними осмотрели дом и обнаружили, что пропали из шкатулки золотые украшения, экшн камера «Go Pro» серебристого цвета, кошелек с банковскими картами, также из гаража с верхней полки пропал видеорегистратор. Из-за отсутствия сестры он написал заявление в полицию. (т.2 л.д.30-32) Свидетель А. подтвердил оглашенные показания и пояснил наличие противоречия в части похищения кошелька тем, что прошло много времени после случившегося.

Показаниями свидетеля М. в суде о том, что в ____ 2016 он с двоюродным братом М. работали во дворе дома по ____., собирали мусор, коробки, железо. Когда уходили вечером в 19-20 час. калитку на ключ закрыли, ворота закрыли, ничего не было разбито, а когда утром пришли на второй день 8 час -8 час. 30 мин ворота были открыты. Потом увидели в гараже форточку разбитую и позвонили М.А.. Когда приехал М.А. он вместе с ним зашел внутрь, первая дверь была сломана, на второй металлической двери были царапины, чем-то пытались открыть замок, двери были просто прикрыты. Ключами дверь не открывали, в доме был бардак, все было перевернуто. На втором этаже были разбросаны вещи, на первом этаже на полу лежали две сломанные ноутбуки, В гараж видео-регистратор было сломано.

Заявлением А.. от ____ 2016 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22 час. 00 м. 25 июня до 10 час ____ 2016 путем взлома входной двери проникло в дом ____ г.Якутска и тайно похитило золотые украшения: три золотых кольца, две пары сережек (золотых), камеру GoPro, принадлежащие его родной сестре Г., причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 100000 руб. (т.1 л.д.42)

Согласно рапорта оперативного дежурного ОП №1 МУ МВД «Якутское» П.. ____ 2016 года в 13 час. 59 мин. от оператора «02» поступило сообщение, что по адресу ____ проникли в дом, звонил А. (т.1, л.д. 41). Данным рапортом подтверждается показания свидетелей А. и М. об обнаружении разбитого окна 26 июня утром и сообщение А. в полиции в 13 час после приезда на место преступления.

Протоколом осмотра места происшествия - дома ____ г. Якутска, фототаблицами к данному осмотру от ____ 2016, в ходе которого дом огорожен металлическим профлистом темно коричневого цвета высотой 2 метра, внутри участка обнаружены 2 следа обуви по направлению к дому. На 1 этаже расположены гараж, кухня, ванная комната, на полу кухни обнаружены 2 ноутбука в поврежденном виде, на кухонном гарнитуре обнаружены и изъяты следы рук, на поверхности коробки расположенном на полу обнаружен след перчатки, с поверхности ноутбука обнаружен и изъят следы перчаток, на ноутбуке обнаружен след обуви, на 2 этаже расположены 3 комнаты, во всех комнатах общий беспорядок, взломана входная дверь и разбито стекло окна гаража. (т.1 л.д.43-68, 69). Данным протоколом установлено место совершения преступления дом ____ и проникновение в дом через окно гаража.

Актом применения служебной собаки ____ 2016 года в 16 час. собака вывела со двора и направилась в сторону дороги ____ метрах от двора обнаружен протектор обуви примерно 41 размера и пройдя еще около 23 м. прекратила работу. ( т.1, л.д. 49)

В суде свидетель Лестер К.С. показала о том, что она состоит в браке с Лестер с ____ года, имеют двоих детей, проживают квартире ее матери по ул.____. В квартире ее мужа по ____ проживал Тяпков, до него М., который должен был ремонт сделать в квартире, поэтому не оплачивал за аренду, но ремонт не сделал, поэтому съехал в середине мая или в начале июня. Муж передавал ей закрытую коробку из-под пачки сигарет и сказал « отдай М., свози его туда куда он скажет». Она поехала на автомашине «___» к М. на ____, Марков сел в салон автомобиля, взял пачку сигарет пошел переодеваться и вернулся через 5 минут, сел в машину и попросил увезти в магазин «___». М. отсутствовал 15 минут, вернулся и дал ей деньги тысячными купюрами, сколько не знает.

В суде оглашены показания свидетеля Лестер К.С. от ____ 2016 о том, что ее муж Лестер А.М. ____ 2016 совершил кражу она узнала только ____ 2016 когда к ним домой приехали сотрудники полиции. Обстоятельства кражи она не знает, т.к. не расспрашивала у мужа. В конце ____ 2016 года точную дату не помнит, муж попросил ее отвезти какую-то маленькую коробочку ____., который на тот момент жил вместе с Тяпковым К.Ю., что было в этой коробочке, она не знает, не открывала. Также по просьбе мужа, она в тот день возила М. по его делам, в том числе и в ТЦ «Апельсин», откуда он вышел, отдал ей деньги, какую сумму не помнит, и попросил передать ее мужу, что она и сделала. О том, что в тот день М. сдавал в ломбард по просьбе ее мужа похищенные золотые украшения, она узнала только от сотрудников полиции ____ 2016. (т.1 л.д.193-195).

Показаниями свидетеля М.в суде о том, что в конце июня он был в квартире Лестер по ____ примерно в 18 час. Лестер позвонил и попросил сдать золото в ломбард, сам он не сможет приехать, сломана нога, приедет его супруга К. и просил, чтобы он ей ничего не говорил про золото. Через 20 минут после звонка Лестер приехала К. которая постучалась, передала пачку сигарет «Мальбора», он попросил довести его до «7 столовой». Она на своей машине довезла его до ломбарда «___». Он сдал золото и взял себе тысячу рублей, остальные деньги отдал К. чтобы она передала Т. долг за свет,за кварплату.

В суде оглашены показания свидетеля М. от ____ 2016 года о том, что ____ 2016 он по просьбе Лестер К. сдал в ломбард в ТЦ «Апельсин» золотые ювелирные изделия по своему паспорту. Деньги за сданные изделия отдал К. (т.1 л.д.92-94) и показания от ____ 2016 года о том, что ____ 2016 года около 19 ч. 30 м. ему позвонил Лестер А.М. и попросил сдать в ломбард золотые украшения, что сам он не может, т.к. у него болит нога. За помощь Лестер обещал ему 1000 руб., он согласился. Лестер сказал, что за ним приедет его жена К., и отвезет в ломбард, он предупредил, что жена его ничего не знает про золото, и попросил его молчать, он согласился, подумал, что Лестер в тайне от жены хочет сдать ее золото в ломбард. Около 20 ч. 00 м. К. (Лестер) приехала на своей машине, и передал ему от мужа пакетик, он попросил ее отвезти его в ТЦ «Апельсин». В ТЦ «Апельсин» в ломбарде «Золотник» открыл пакетик, внутри находилась маленькая коробочка. Открыв коробочку, увидел, что в нем находятся золотые женские украшения: серьги, кольца. Все имеющиеся в коробочке золотые украшения, он сдал в ломбард по своему паспорту, себе ничего не оставил. За сданные золотые украшения с выкупом, ему дали больше 10000 руб., точную сумму не помнит. Из этих денег он себе оставил 1000 руб., как и обещал Лестер. Выйдя на улицу, он к К. отдал деньги от сдачи золотых украшений, но по просьбе Лестер, при передаче денег сказал, что возвращает Лестер свой долг. К. забрав деньги уехала. (т.1 л.д.197-199) В суде свидетель М. подтвердил свои показания и пояснил, что первый раз он оговорил К., не хотел подводить Лестер и дал неправильные показания, второй раз дал точные показания.

Протоколом очной ставки между свидетелем М. и подозреваемым Лестер А.М. от ____ 2016, в ходе которого свидетель М.показал, что в конце июня где-то ____ 2016 г. около 19 ч. 00 м. – 19 ч. 30 м. ему позвонил Лестер А.М. и попросил сдать в ломбард золотые украшения, из-за того, что у него болит нога, он не может сам поехать. Лестер сразу же предупредил его, что его жена К. не знает, что он собирается сдавать золото в ломбард и попросил его ничего К. об этом не говорить. Он согласился. Через несколько минут приехала К. на машине, отдала ему маленькую коробочку. Забрав коробочку у К., он вернулся обратно в квартиру, чтобы забрать свой паспорт, а К. осталась ждать его в машине. У себя дома, он открыл коробочку, и увидел, что внутри находятся женские украшения из золота, но конкретно какие изделия были, не обратил внимания, помнит, что среди них были кольца, серьги. Он, забрав паспорт, вышел и вместе с К. съездил в ломбард «Золотник» в ТЦ «Апельсин» и по своему паспорту сдал все находящиеся в коробочке золотые украшения. Подозреваемый Лестер А.М. показания свидетеля М. подтвердил полностью и показал, что он с Тяпковым в ночь с ____ 2016 года украли золотые украшения, а именно кольца и серьги, их было по несколько штук. М. не знал, что золото краденое. Насчет кольца из белого золота весом 1, 87 гр со ставкой бриллиант, серьги из золота в виде цепочки со вставками по 3 фианита в каждой серьге весом 1 гр, серьги из золота в виде маленького овала весом 1 гр. которые не сданы в ломбард возможно в ночь кражи не все украшения вытащили из рюкзака перед тем как его утопить, т.к все украденные изделия из золота он отдал М. чтобы он сдал в ломбард. (т.1 л.д.224-227)

В суде свои первичные показания свидетель М. не подтвердил, пояснив причину дачи таких показаний, поэтому суд не принимает их как доказательство. Показания М.., данные в суде и в ходе предварительного следствия 6 августа согласуется с показаниями свидетеля Лестер, показаниями подсудимого Лестер, данных в ходе очной ставки и подтверждается другими доказательствами, поэтому суд принимает их как доказательство.

Протоколом выемки ____ 2016, в ходе которого в Ломбарде ООО «Золотник» по адресу: ____ изъят залоговый билет № от ____ 2016 на имя М. 3 пары серег золото 585 пробы, кольцо с 3-мя синтетическими камнями золото 585 пробы. залоговый билет от ____ 2016 года, 6 кольцо, цепочка, 3 пара серег 2 серьга, 6 подвеска, вес золотого кольца-3, 73 гр, вес золотых якутских серег- 8,34 ГР., вес золотых серег – 2,74 ГР, вес золотых серег- 1,21 гр (т.1 л.д.102-106)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ____ 2016, согласно которого осмотрен Залоговый билет № от ____ 2016, выданный ООО Ломбард «Золотник» расположенный по адресу: ____ заемщик М., ___ г.р. паспорт ___, прож. ____ сдал в ломбард в залог: 3 пары серег, кольцо 16.06 г. золото 585 (Р) д/м 15.82 г. (экспертно), 3кам. Синтетические, национальные. поцарапано, поношено сумма оценки 18328 руб. имеется подпись М. о получении ____ 2016 в 19:54 займ в сумме 15800 рублей. Осмотрен залоговый билет № от ____ 2016, выданный ООО Ломбард «Золотник» расположенный по адресу: ____, заемщик М., ___ г.р., прож. ____ паспорт №, сдал в ломбард в залог: 6 Кольцо, цепочка, 3 пары серег, 2 серьга, 6 подвеска 52, 80 г., серебро 925 (р), д/м 52, 32 г.( экспертно) 8 кам. Синтет. Поцарапано, поношено, поломан неполн. Деформирован, Получил 1000 руб., в залоговых билетах имеется подпись заемщика красителем синего цвета, оттиск круглой печати «ООО Ломбард «Золотник», ____ «Для залоговых билетов». (т.1 л.д.208-214, 215)

Протокол обыска от ____ 2016 года в ходе которой в квартире ____ ценностей имеющих значения для дела не изьяты и не выданы Лестер К.С. ( т.1, л.д.183).

Протоколом выемки от ____ 2016, в ходе которой подозреваемый Лестер А.М. в присутствии адвоката Д. добровольно выдал камеру «GoPro Hero 4 Silver» с комплектующими в сумочке черного цвета, упакован в пакет № 1. (т.1 л.д.201-205).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ____ 2016, в ходе которого осмотрена Камера «GoPro HERO 4 SILVER» в комплекте, который находится в небольшой сумочке из твердого материала черного цвета, в комплект входят разные крепления, селфи палка, USB кабель; копия гарантийного талона на Hero 4 Silver с серийным номером №., дата покупки ____ 2015, гарантийный срок 1 год. Имеются подпись продавца, оттиск печати ООО «Интертрейд». ( т.1 л.д.208-214, 215)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ____ 2016, согласно которого осмотрены: Золотое кольцо 585 пробы, весом 3,73 гр. с 3-мя камнями-топазами голубого цвета, Национальные якутские серьги из золота 585 пробы – 1 пара, весом 8,34 гр., Серьги из золота 585 пробы – 1 пара в виде ромба, весом 1,21 гр., Серьги из золота 585 пробы – 1 пара весом 2,74 гр., прямоугольной овальной формы, по краям с обеих сторон на каждой серьге имеются алмазная огранка белого цвета. Бумага формата А4 на которых имеются 3 копии бирок: ООО «Драгоценности Якутии» на серьгу БК зол 585 пробы стоимостью 29190 руб. весом 8,34 гр. «Бриллианты Якутии» на кольцо золото 585 пробы размером 17 бриллиантом 0,063 карат. ООО «КЮЗ «Диамант» серьга золото 585 пробы весом 1,59 гр. (т.1 л.д.208-214, 215)

Согласно акта приема-передачи от ____ 2016 года потерпевшая Г. приняла на хранение золотое кольцо 585 пробы, весом 3,73 гр. с 3-мя камнями-топазами голубого цвета, национальные якутские серьги из золота 585 пробы – 1 пара, весом 8,34 гр., серьги из золота 585 пробы – 1 пара в виде ромба, весом 1,21 гр., серьги из золота 585 пробы весом 2,74 гр. с алмазной огранкой белого цвета, камеру в комплекте с сумкой в неупакованном виде ( Т.1 л.д.217)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ____ 2016, в ходе которого у подозреваемого Тяпкова К.Ю. изъяты оттиски подошв обуви для проведения сравнительного исследования (т.1 л.д.266)

Заключением эксперта № от ____ 2016, согласно которого следы обуви №), изъятые в ходе осмотра места происшествия, производившегося ____ 2016 по адресу: ____ - по факту кражи личного имущества Г.., пригодны для определения групповой принадлежности обуви их оставившей и вероятно оставлен низом подошвы обуви на правую ногу Тяпкова К.Ю., ___ г.р., оттиски которой представлены на исследование. (т.1 л.д.284-289).

Подсудимый Лестер А.М. в суде пояснил, что он не мог совершить кражу из дома потерпевшей связи с тем, что ____ 2016 года он с женой был на день рождения своих соседей - супругов С., в начале ___ сломал ногу поэтому не мог лазить через высокий забор, лез через окно гаража и совершить кражу.

Показания подсудимого Лестер А.М. о том, что в начале июня он повредил ногу, в июне он ходил загипсованной ногой подтверждается представленными стороной защиты доказательствами:

Справкой от ____ 2016 года о том, что Лестер А.М. с ____ 2016 года находился на амбулаторном лечении в ___ г. Якутска

Медицинской картой, согласно которой пациент Лестер А.М. ____ 2016 года обратился с жалобой на боли в области правой стопы, поставлен диагноз закрытый перелом 5 плюсневой кости правой стопы, рекомендовано ношение гипсовой повязки, в последующем обратился ____, указано что при осмотре ходил с помощью трости с опорой на гипс, ____ 2016 года боли незначительные, при осмотре ходит с помощью трости с опорой на гипс, рекомендовано снятие гипса, ношение гипса при нагрузке.

Согласно журнала регистрации первичного обращения в травпункт ____ 2016 в 21 час. 55 мин самостоятельно обратился Лестер, вид травмы-улич, дата получения травмы 6 июня.

Согласно журнала учета приема пациентов на рентген снимки ____ 2016 В 22 час. 15 мин сделан один снимок стопы и указан закрытый перелом. Данными журналами опровергается показания Лестер что он получил травму 5 июня, обратился утром 6 июня в травпункт.

В суде со стороны обвинения доказательств, опровергающих факт получения травмы ноги Лестером и обращения 6 июня в травпункт, не представлены. В таком случае суд приходит к выводу, что Лестер А.М. получил травму ноги и обратился в травпункт 6 июня, проходил амбулаторно лечение до ____ 2016 года.

Показаниями свидетеля врача травматолога-ортопеда С. в суде о том, что согласно карточки больного первый прием принял врач Ф.. ____ 2016 года и указал «бытовая травма», на повторном приеме ____ 2016 г. Лестер пояснил ему, что упал во время ремонта теплицы. Локально, то есть ходил с гипсом с опорой, отек незначительный. Лестеру А.М. поставлен диагноз переломом пятой плюсневой кости, т..е тонкая кость, которая находится на стопе, при первом приеме медсестрой накладывается задняя гипсовая повязка, лангет с фиксацией стопы и голеностопного сустава, до средней трети голени. С таким диагнозом, с гипсом на ноге можно передвигаться. Гипс фиксирует голеностопный сустав и можно наступать.

Показаниями свидетеля М. суде о том, что по решению суда за Лестер А.М. был установлен административный надзор с административными ограничениями: явка один раз в месяц, не покидать помещение места жительства после 22:00 до 06:00 утра, не выезжать за пределы РС (Я) поэтому был поставлен на административный учет и ходил все это время на регистрацию в органы внутренних дел по месту регистрации, потом начал ходить на регистрацию в межмуниципальное управление. Лестер А.М. обращался в суд с частичной отменой некоторых административных ограничений и ____ 2016 судом был снят запрет выезда за пределы РС (Я) и запрет пребывания на месте жительства с 21:00 часов до 06:00 утра, т..к.с их стороны и со стороны участковых не было замечаний, после этого ночные проверки Лестер были отменены. В начале ____ 2016 Лестер не пришел на регистрацию, позвонил и сказал, что сломал ногу, посредством ватцап отправил фото, где была загипсована нога в форме ботинка и направление к врачу. Данное фото ноги с гипсом у него не сохранилось, так как он поменял телефон. Потом Лестер пришел ____ 2016 года в 16 часов 50 минут и написал объяснительное, которое должно было проверяется, но запрос в больницу он не направлял, постоянный контроль осуществлялся участковым инспектором, который подтвердил, что у Лестер сломана ногой.

Свидетель защиты С.. в суде показала о том, что ____ 2016 года в полисаднике дома ____, где проживает мама мужа, отмечали в один день два дня рождения, т.е ее день рождения и день рождения мужа, т.к. они родились в один день, делали шашлыки. В 16 час. начали приходить гости, к 19 час. подошли Лестер Т. и К., которых они пригласили. Гостей всего было 8 человек: были мать, сестра и брат мужа, брат мужа был с женой, Лестер с женой К. Они сидели и разговаривали, делали шашлыки, выпивали всю ночь. Лестер А. сидел с ними за столом, никуда не мог уйти,т.к. у него на правой ноге был гипс, ходил с тросточкой, за пределы палисадника он не выходил. Лестер с женой ушли утром в 08 часов.

Свидетель защиты С.. в суде показал о том, что ____ 2016 года Лестер А. приходил вместе с К. на его день рождение примерно в 19 час. вечера и ушли под утро 05 час. ____ 2016. Все это время Лестер ____ никуда не отходил, практически все время был в поле зрения и сидел на месте, Лестер ____ далеко не уходил, на правой ноге у него был гипс, ему помогали вставать, он ходил с трудом с тростью с подлокотником, передвигался с помощью него. Всего было10-12 человек: супруги Лестер, он с женой, его сестра, брат с невесткой, племянники, теща с сыном, друзья А. Во время празднования никто никуда не отлучался, сидели до утра. Фотографии делали, но он пленку засветил.

Свидетель защиты С. в суде показала о том, что ____ 2016 года в палисаднике их дома отмечали, день рождение ее брата С. и его жены С.. Супруги Лестер пришли после 18 часов, ближе к 19 час. и сидели до 07-08 час утра ____, они еще тогда смеялись, что некоторые люди идут на работу, а они до сих пор сидят. Лестер А. в основном сидел за столом, у него был гипс на правой ноге. Он ходил с тросточкой подлоктевой, отлучался по нужде, все время был в поле зрения. На дне рождении было много народу, около 10 человек: она, ее младший брат Д. с женой Ю., друзья брата Ж - Л. и Ж, мама С., еще соседи приходили поздравлять. Во сколько и как гости расходились не помнит, так как выпила изрядно. К. и А.М. Лестер уводил ее брат С.., так как Лестер А. не мог сам идти.

Свидетель защиты В. в суде показал о том, что Лестер А. является его соседом, примерно в последней декаде июня, т.е с 20 по ____ 2016 года, с Лестер встречались в подьезде, Лестер был загипсованной правой ногой, ходил еле с костылем или с тросточкой. 04 июля он улетел в отпуск.

Свидетель защиты Б..в суде показала, что в конце июня на выходные когда был праздник «Ысыах» напротив ее дома гуляла компания в полисаднике, который выходит в ее сторону. Жарили шашлыки, выпивали на улице. В 24 час. ночи они начали что-то бурно обсуждать, выяснять. У нее двое несовершеннолетних детей, поэтому она долго слушала и попыталась из окна их вразумить, но у нее не получилось, поэтому она вышла и подошла к ним, она начала общаться на тему того, что уже ночь и давайте вести себя потише. И тут с ней в беседу вступил молодой человек в серой кофте Лестер, который был самым активным и разговорчивым, и попытался объяснить. Он сидел на лавочке, нога у него в гипсе лежала на лавочке и она запомнила его, т..к. он разговаривалс ней, опирался на что-то, палка или еще что-то. Однако, показания свидетеля в части описания гипса на ноге подсудимого Лестер не соответствует действительности, тк гипс на ноге Лестер был наложен до середины голени, а не с фиксацией колено.

Свидетель Л.. суде показала о том, что по адресу ____ проживают пятый год, через стенку живут соседи из квартиры 11, там проживает семья С. с женой и детьми, мама и сестра его О.. Бывали случаи когда С. устраивали посидели в палисаднике, шашлыки пожарят, дети в бассейне купаются, но до утра не гуляли, только до 23 час. Когда день рождение у С. не знает, ____ 2016 года что было она не помнит, скорее всего были дома. В июне «пьяные» сборы в палисаднике не замечала. Однако, данный свидетель конкретно не показала отмечали С. день рождения ____ или нет.

Свидетели зашиты С.., С.., С. показали в суде, что Лестер с супругой ____ с 18 час или с 19 час до 08 час утра ____ были на дне рождения супругов С., при этом Лестер А.М. был в гипсе и все время находился за столом, никуда не отлучался. По показанию свидетеля С. в теплице они специально поставили ведро для туалета, все ходили туда и несколько раз выливали ведро на улицу. Однако, показания данных свидетелей защиты о том что ____ Лестер А.М. с трудом вставал, с трудом ходил тросточкой опровергается следующими доказательствами:

В медицинской карте Лестер А.М. указано, что ____ при осмотре ходил с помощью трости с опорой на гипс, ____ 2016 года боли незначительные, при осмотре ходит с помощью трости с опорой на гипс, рекомендовано снятие гипса.

Показаниями свидетеля С. о том, что при закрытом переломе 5 плюсневой кости правой стопы Лестер мог передвигаться, ходить, т.к при переломе без смещения длительность заживления быстрее до 3-4 недель, а со смещением до 6 недель. В таком случае подсудимый Лестер А.М. ходил с помощью трости с опорой на гипс ____

Показаниями специалиста врача рентгенолога городской клинической больницы Н.., которая после осмотра амбулаторной карты и рентгент снимка, показала, что в амбулаторной карте описания рентген снимка нет, то есть врач рентгенолог в травмпункте не смотрел, 6 июня после первого осмотра поставлен диагноз « закрытый перелом пятой плюсневой кости правой стопы». Согласна надписи в снимке снимок правой стопы Лестер А.М. сделан ____ 2016 года, рентген суставной щели не изменен, пяточная кость без травматических изменений, мелкие кости тоже без травматических изменений. Имеется линия просветления на уровне головки пятой плюсневой кости. При переломе линия просветления и корковый слой должны быть с двух сторон кости, а здесь только с одной стороны, конец верхней части просветления четко не видно, поэтому здесь трещина, но заключительный диагноз: неполный перелом пятой плюсневой кости. По литературным, средне статическим данным в течение 4-6 недель идет консолидация, т.е. формирование костной мозоли, которая также зависит от возраста человека, от питания, от структуры костной ткани. При трещине сроки уменьшаются до 3 недель, мог ходить с такой травмой на 3-4 неделе т.к. о молодой, костная структура не измененная, остеопороза нет.

При определении окончательного диагноза суд принимает как доказательство принимает показания специалиста Н. о трещине, т.е о неполном переломе пятой плюсневой кости, исходя из ее стажа работы, квалификации, которая имеет высшую категорию, стаж работы по специальности врача- рентгенолога 20 лет. В таком случае при установленном диагнозе неполный перелом пятой плюсневой кости( трещина) консолодация происходит в течение трех недель, ( 21 день) т.е до ____ подсудимый мог нормально ходит, что также согласуется с записью в амбулаторной карте и показанием свидетеля С. о том, что ____ подсудимому было рекомендовано снятие гипса. Кроме того в суде установлено, что у подсудимого был не перелом пятой плюсневой кости, а неполный перелом ( трещина) пятой плюсневой кости, т..е. тонкой боковой кости стопы, а не основной.

Подсудимый Лестер А.М. только в суде заявил о непричастности в совершении кражи, указывая, что он был на дне рождения С., сидел всю ночь до утра в полисаднике, однако, никаких подробностей данного праздника не рассказал. Свидетель Лестер К.С. в суде на вопросы где были ____ 2016 года она и ее муж отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Таким образом свидетель Лестер К.С. в суде не подтвердила и не опровергла показания своего мужа о том, они вдвоем были на дне рождения С., всю ночь сидели в полисаднике.

Показания свидетелей защиты о том, что Лестер А.М. отмечал день рождения, никуда не отлучался, все время находился в полисаднике опровергается показаниями самого подсудимого Лестер А.М. который в ходе предварительного следствия давал признательные показания и показаниями подсудимого Тяпкова в ходе предварительного следствия.

Подсудимый Лестер А.М. в ходе предварительного следствия давал другие показания, отличающееся от показаний, данных в суде. В суде в связи с противоречием оглашены показания подсудимого Лестер А.М., данные в качестве подозреваемого ____ 2016 о том, что ____ 2016 около 23 час. он вместе со своим знакомым Тяпковым К.Ю. шли по ____, были выпившие, употребляли пиво. В это время проходили мимо 2-х этажного дома розового дома по ул.____, участок был огорожен металлическим профлистом темного цвета. Увидев, что на окнах данного дома не горит свет, спонтанно, из-за того, что был выпивший, он предложил Тяпкову залезь в данный дом и что-нибудь похитить. На что Тяпков не задумываясь, согласился и перепрыгнул через забор, а он остался за забором. Где-то через 10-15 минут Тяпков окликнул его, и он тоже перепрыгнул через забор, подошел к террасе дома. Когда перепрыгнул через забор, подойдя к дому, увидел, что над гаражом установлена видеокамера. Затем вместе с Тяпковым монтировкой, которое нашли на террасе, около 20-30 минут попытались отжать входную дверь, установленную внутри террасы, но не получилось. Тогда Тяпков сказал ему, чтобы он держал наружную дверь террасы, которая не была закрыта на замок, а сам вскарабкался на эту дверь, и стамеской, которую нашли на террасе, разбил небольшое окно гаража, через которое они по очереди пролезли во внутрь гаража. В гараже находилась машина светлого цвета. Дверь, ведущая в дом не была закрыта на замок, и они через нее прошли в дом. Ходили по всему дому, искали ценные вещи, деньги, открывали шкафы, комоды, все раскидали по дому. Находясь в спальне на 2-м этаже, на комоде перед зеркалом он увидел шкатулку с фотографией, открыл его, внутри находились золотые украшения. В это время зашел в комнату Тяпков и он вытащил из шкатулки все золотые украшения. Тяпков же вышел из комнаты, через пару минут он вышел из комнаты, и увидел, что Тяпков вышел из другой комнаты с рюкзаком, в которой находился кошелек светлого цвета, в этот рюкзак он кинул похищенные золотые украшения. В кошельке находились деньги больше 6000 руб. и 100 долларов, какие-то банковские карты. Затем Тяпков в коридоре 2-го этажа нашел камеру, но где камера лежала, он не заметил. Камеру тоже кинули в рюкзак. Когда Тяпков спускался вниз они увидели что на столе стоят два ноутбука и решили их тоже украсть. Он взял эти ноутбуки в руки и стал спускаться за Тяпковым по лестнице на первый этаж, он поскользнулся и уронил эти два ноутбука на пол, отчего они разбились Они решили не красть разбитые ноутбуки и оставили на кухне. После обратно вышли в гараж, и он на верхней полке увидел видеорегистратор от видеокамеры, и выдернул, чтобы разбить, чтобы их не нашли. Но разбить видеорегистратор не смогли, поэтому унесли с собой. Из дома вышли через дверь, открыв ее изнутри. В доме пробыли около 20-30 минут. Похищенный рюкзак с находящимися в нем видеорегистратором, кошельком, утопили в болоте недалеко от конечной остановки автобуса № в районе ____, т.к. они им не были нужны. Поделили краденое, камеру и 100 долларов он оставил себе, деньги поделили по пополам. Золото он забрал с собой, чтобы потом сдать в ломбард, а деньги поделить пополам. Монтировку и стамеску забрали с собой, чтобы потом выкинуть, тк он поранил пальцы на монтировке, их тоже выкинули возле этого болота. Через пару дней М. по его просьбе сдал в ломбард похищенные им и Тяпковым золотые украшения. Все золотые украшения он положил в небольшую коробочку, чтобы жена не заподозрила ничего, попросил жену отвезти эту коробочку М., и свозить М. по его личным делам. Жена согласилась, и передала эту коробочку М. и свозила его на адрес, не зная, что М. сдает в ломбард по его просьбе похищенные золотые украшения. Сам сдавать в ломбард похищенное золото не мог, т.к. в то время у него болела нога, и он не мог выйти из дома. М. деньги от сдачи золота в ломбард передал ему через его жену в сумме 13000 руб., себе он оставил 1000 руб. за услугу. Жена ничего у него не спрашивала, т.к. знает, что М. ему должен денег, поэтому подумала, что он действительно ему вернул долг. В момент кражи они были одеты в китайских перчатках, обувь в которой он в ту ночь был выкинул, т.к. она порвалась Похищенную камеру продал незнакомому ему человеку за 4000 руб., в районе 17 квартала. Деньги потратил на личные нужды, покупал продукты. Похищенные 100 долларов, показались ему не настоящими, поэтому он порвал их и выкинул где-то на улице, где именно, не помнит. (т.1 л.д.161-164). Затем подсудимый Лестер А.М., будучи допрошенным в качестве обвиняемого ____ 2016, показал, что ____ 2016 года с 22 ч. 00 м. до 23 ч. 00 м. вместе с Тяпковым К.Ю. выпившие, проходили мимо № по ул____ г.Якутска, и он спонтанно предложил Тяпкову К.Ю. совершить кражу из данного дома, на что Тяпков согласился. Тяпков первый перепрыгнул через забор, осмотрелся, и окликнул его, и он перепрыгнул через забор. Затем пытались взломать входную дверь, но не получилось. Тогда Тяпков нашел в предбаннике стамеску, и им разбил стекло одного из окон гаража. И они вдвоем проникли в дом через это разбитое окно. В доме пробыли не больше 30 минут. Из дома похитили следующее, из комнаты на 2-м этаже он из шкатулки похитил золотые украшения, из другой комнаты Тяпков похитил рюкзак, в который положили кошелек лежавший на полке в той же комнате, где рюкзак, из коридора на 2-м этаже похитили камеру. Все похищенное бросили в похищенный рюкзак. Видеорегистратор сорвали, чтобы их не могли найти по видеозаписи, т.к. во дворе была установлена видеокамера. Похищенный рюкзак потом утопили, т.к. нужно было утопить видеорегистратор, в рюкзак, перед тем как утопить, кинули похищенный кошелек, из которого сперва вытащили деньги больше 6000 руб. и 100 долларов. Золото валялось без пакета в рюкзаке, и он вытащил их из рюкзака, возможно часть золота осталась в рюкзаке. Золото по его просьбе в ломбард сдал Марков С.В. Камеру продали, но потом нашли и вернули. 100 долларов подумав, что он не настоящий, он порвал и выкинул. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается. (т.3 л.д.81-83).

В ходе очной ставки с подозреваемым Тяпковым К.Ю. ____ 2016 подсудимый Лестер А.М. показания подозреваемого Тяпкова К.Ю. подтвердил полностью и показал, что действительно из шкатулки в спальне он украл золотые изделия, Тяпков украл в другой комнате рюкзак, кошелек с деньгами, с купюрой в 100 долларов и банковскими картами, в коридоре второго этажа украл камеру, ноутбуки хотели украсть, но случайно их уронил и они разбились, видеорегистратор выдернули и забрали с собой. Он забрал камеру, которую продал незнакомому человеку за 4000 руб, и 100 долларовую купюру, которую порвал, подумав, что он не настоящий. Золотые украшения ____ по его просьбе сдал в ломбард. Украденные деньги и деньги полученные от сдачи золота в ломбард поделили пополам. (т.1 л.д.168-171).

____ 2016 года в ходе очной ставки подозреваемый Лестер А.М. показания свидетеля М.. подтвердил полностью и показал, что он с Тяпковым в ночь с ____ 2016 года украли золотые украшения, а именно кольца и серьги, их было по несколько штук. М. не знал, что золото краденое. Насчет кольца из белого золота весом 1, 87 гр со в ставкой бриллиант, серьги из золота в виде цепочки со вставками по 3 фианита в каждой серьге весом 1 гр, серьги из золота в виде маленького овала весом 1 гр. которые не сданы в ломбард возможно в ночь кражи не все украшения вытащили из рюкзака перед тем как его утопить, т.к все украденные изделия из золота он отдал М. чтобы он сдал в ломбард. (т.1 л.д.224-227).

В суде подсудимый Лестер А.М. причину изменения показаний в суде пояснил тем, что он давал такие показания в ходе предварительного следствия, тк. Знал, что не мог совершить кражу, у него есть алиби, также сотрудники угрожали возбуждением дела в отношении жены, поэтому он согласился. Суд считает доводы подсудимого в части добровольно оговора себя с согласия адвоката по соглашению не убедительными.

Свои показания в качестве подозреваемого и в ходе очной ставки подсудимый Лестер давал в присутствии адвоката Д. затем он, будучи допрошенным, в качестве обвиняемого ____ 2016 года в присутствии своего адвоката Сердюкова С.Б. по соглашению, также дал признательные показания.

Утверждения подсудимого Лестер А.М. о том, что он не читал показания просто расписывался необоснованны, т..к. в протоколах им собственноручно написано «с моих слов напечатно верно, мною прочитано», также имеется подпись адвоката.

В судебном заседании подсудимый Тяпков К.Ю. признал вину частично, пояснив, что кражу совершил один без участия Лестер А.М., потом попросил Лестер сдать золото, камеру подарил. Однако, подсудимый Тяпков К.Ю., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ____ 2016 показал, что ____ 2016 в период с 22 ч. 00 м. до 23 ч. 00 м. он вместе с Лестер А.М., проходили мимо 2-х этажного дома по ул____, огороженного металлическим профлистом. В этот момент, указав на данный дом, Лестер сказал: «Давай сделаем этот дом, а вещи продадим», т.е. чтобы совершить из данного дома кражу, на что он согласился, т.к. нужны были деньги, у него нет постоянного заработка. С этой целью он перепрыгнул через забор со стороны стройки, а Лестер остался, чтобы в случае чего предупредить его. Он обошел дом, и подошел к веранде, дверь которой была не закрыта на замок, прошел в веранду, несколько раз постучался во внутреннюю дверь, но дверь никто не открыл, немного подождал. Затем вышел из веранды и окликнул Лестер, чтобы он перепрыгнул на территорию. Когда Лестер подошел к веранде, нашли на веранде монтировку, и около 30 минут пытались этой монтировкой вдвоем взломать дверь дома, находящуюся с внутренней стороны веранды, но не смогли взломать, дверь была железная с 2-мя замками. Затем он поднялся на наружную дверь веранды и, находясь на крыше веранды, имеющейся на веранде стамеской пытался отжать стекло окна, но стекло начало трескаться и разбилось частично. Через разбитое стекло окна он проник во внутрь гаража, Лестер пролез в гараж вслед за ним. В гараже находилась машина иностранного производства светлого цвета, имелись полки. Дверь, ведущая в дом из гаража, была не закрыта на замок, и он вместе с Лестер прошли в дом. Дом был 2-х этажный, стали осматриваться, открывали шкафы, комоды, все раскидали по дому. Лестер находясь на 2-м этаже прошел в спальню, и перед зеркалом на комоде нашел шкатулку, открыл его и они увидели, что внутри находятся золотые украшения. Все золотые украшения, которые были внутри шкатулки, Лестер вытащил, в это время он прошел в другую комнату, где находится диван, при входе с правой стороны находился угловой шкаф с зеркалом, где внутри шкафа он нашел рюкзак черного цвета «Reebok», и забрал себе, чтобы в него складывать похищенные вещи, на открытой полке данного шкафа нашел кошелек, кожа была похожа на крокодиловую, светлого цвета, внутри находились деньги чуть больше 6000 руб. разными купюрами, одна 100 долларовая купюра и разные банковские карты. Кошелек с деньгами и картами кинул в похищенный рюкзак. Лестер в это время прошел к нему в комнату, и похищенные золотые украшения тоже положил в похищенный рюкзак. На столе, который находится под окном коридора 2-го этажа, лежала камера, которую можно прицепить куда угодно и фотографировать, его он тоже похитил и кинул в похищенный рюкзак. Он спустился на первый этаж, вслед за ним стал спускаться Лестер и нес два ноутбука и с лестницы случайно уронил эти ноутбуки, они хотели украсть, но они разбились и решили не красть и оставили на кухне. Затем вышли в гараж, и Лестер на полке с левой стороны при входе через ворота в гараж нашел видеорегистратор, и они поняли, что он подключен к видеокамерам. Тогда Лестер попытался его разбить, но не получилось, и они его спрятали в похищенный рюкзак, решили потом видеорегистратор выкинуть, чтобы их не смогли найти. После чего открыли входную дверь дома снаружи, и вышли во двор. Из территории вышли через калитку которую открыли изнутри. В болоте утопили похищенный рюкзак с видеорегистратором, с кошельком в которой находились банковские карты, т.к. они им не были нужны. Возле болота, поделили похищенное: камеру, 100 долларов, и часть денег Лестер забрал себе, а он взял часть похищенных денег. Похищенные золотые украшения через пару дней М. по просьбе Лестер сдал в ломбард, часть денег от их сдачи, Лестер отдал ему. Когда совершали кражу был обут в кроссовки и были в перчатках (т.1 л.д.119-122). а в качестве обвиняемого ____ 2016 вину в предъявленном ему обвинении в совершении кражи признал полностью и показал, что ____ 2016 ода с 22 ч. до 23 ч. вместе с Лестер А.М. выпившие, проходили мимо д. ____ г.Якутска и когда проходили, Лестер А.М. спонтанно предложил ему совершить кражу из этого дома, на что он не задумываясь согласился совершить кражу из дома, сразу же перепрыгнул через забор на территорию данного дома, никого не было, было тихо. Он окликнул Лестер, тот тоже перепрыгнул через забор. Затем он найденной где-то на территории стамеской разбил стекло окна на гараже, через который они вдвоем проникли в дом. В доме пробыли где-то 30 минут. Ходили по дому, поднялись на 2-й этаж. На 2-м этаже из спальни Лестер из шкатулки похитил золотые ювелирные изделия, и кинул в рюкзак, который он похитил из шкафа в другой комнате, из этого же шкафа, с открытой полки он похитил кошелек, в которой находились деньги больше 6000 руб., 100 долларов и банковские карты. Далее, он с подоконника окна коридора на 2-м этаже похитил камеру в сумке. Все похищенное положили в краденый со шкафа рюкзак. С полки в гараже вынесли видеорегистратор, т.к. во дворе была установлена видеокамера и они боялись, что их могут найти. Деньги поделили пополам, 100 долларов, золото и камеру забрал себе Лестер. Видеорегистратор, кошелек положили в похищенный рюкзак и утопили на озере. Похищенные золотые украшения, М.. по просьбе Лестер А.М. сдал в ломбард. (т.3 л.д. 91-93)

В ходе очной ставки с Лестер А.М. ____ 2016 Тяпков К.Ю. показал, что ____ 2016 с 22 ч. до 23 ч. 00 м. он вместе с Лестер А.М., были выпившие и проходили мимо ____ г.Якутска, и в этот момент Лестер спонтанно предложил совершить кражу из данного дома, на что он не раздумывая, согласился. На участок дома проникли, перепрыгнув через металлический забор. В дом проникли, через разбитое в гараже небольшое окно, которое он разбил стамеской.Кражу совершили, чтобы продать а деньги потратить на личные нужды. Из спальни на 2-м этаже, Лестер, из шкатулки, которая находилась на комоде перед зеркалом, украл золотые украшения. В другой комнате, из шкафа он украл рюкзак «Reebok», кошелек, кожаный, похожий на крокодиловую, светлого цвета, внутри находились деньги чуть больше 6000 руб., одна 100 долларовая купюра и разные банковские карты. Также он с подоконника окна коридора 2-го этажа похитил камеру, разбили два ноутбука, выдернули видеорегистратор, подумав, что он снимал их на видеокамеру. Рюкзак утопили в болоте в районе ____, в болоте недалеко от конечной остановки автобуса № В рюкзак положили похищенный кошелек и видеорегистратор за ненадобностью. Золотые украшения М.. по просьбе Лестер А.М. сдал в ломбард, деньги от сдачи и деньги, находившиеся в кошельке они поделили пополам с Лестер А.М., камеру и 100 долларов себе забрал Лестер А.М. Кражу совершили, т.к. нуждались в деньгах, а подозреваемый Лестер А.М. показания подозреваемого Тяпкова К.Ю. подтвердил полностью. (т.1 л.д.168-171).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Тяпкова К.Ю. от ____ 2016, фототаблицами к протоколу осмотра, в ходе которого следственная группа по указанию подозреваемого Тяпкова К.Ю. прибыла к ____ г.Якутска, где подозреваемый Тяпков К.Ю. указав на одно из окон гаража показал, что ____ 2016 с 22 ч. до 23 ч. вместе с Лестер А.М. разбив данное окно, проникли в дом, пройдя на второй этаж указав на комод в спальне пояснил, Лестер из шкатулки украл золотые украшения, пройдя в другую комнату и показав на шкаф пояснил, что оттуда похитили рюкзак, кошелек в котором находились деньги. Затем указал на подоконник окна в коридоре второго этажа пояснил, что оттуда украли камеру., хотели украсть ноутбуки но разбили их. Затем пройдя в гараж указал на полку пояснил что оттуда выдернули видеорегистратор, который выкинули. (т.1 л.д.140-150)

В суде подсудимый Тяпков К.Ю. отказался от своих показаний, данных в ходе предварительного следствия только в части участия Лестер А.М. в совершении кражи, указывая, что Лестер А.М. не было на момент совершения кражи, которую совершил он один и причину изменения показания в суде объяснил тем, что в отношении него была оказана угроза, давление со стороны работников полиции. Однако, его показания об оказании давления, применения насилия в отношении него сотрудниками полиции ничем не подтверждается. В ходе предварительного следствия заявлений от самого подсудимого, защитника не было подано в прокуратуру, следственные органы. В ходе судебного заседания заявлений о неправомерных действиях сотрудников полиции от подсудимого не поступило, который отказался писать заявление.

В таком случае первоначальные показаний подсудимых одинаковы, последовательны и соответствуют показаниям другого подсудимого, а также показаниям потерпевшей, свидетелей А., М., Лестер, М.. Кроме того, свои показания подсудимые Лестер и Тяпков подтвердили и в ходе очной ставки друг другом. Тяпков в ходе проверки показаний на месте также дал показания что кражу совершил совместно с другом Лестер. Потерпевшая Г. в суде показала, что в ходе следственного действия подсудимый Тяпков говорил, что проникли в дом и украли вещи с другом, показывал где и как проникли, как разбили окно, взламывали дверь дома, что где находился и кто что брал.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд принимает первичные показания подсудимых, данных входе предварительного следствия как доказательство, т. к. они получены без нарушения уголовно-процессуального закона, свои показания подтвердили и в ходе очной ставки друг с другом, их показания соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом и показаниям потерпевшей и свидетелей, показания одного подсудимого соответствует и дополняет показания другого подсудимого. К изменению показаний подсудимого Тяпкова в суде в части не участия Лестер в совершении кражи суд относится критически, тк он дает показания в пользу Лестер с учетом, что они знают друг друга, вместе отбывали наказания, проживает в квартире Лестер.

В суде из оглашенных показаний подсудимых установлено, что преступление было совершено в период с 22 до 23 час ____ 2016 года.

Доводы защиты о том, что подсудимый Лестер не мог с ногой в гипсе перепрыгнуть через забор высотой 2 м 50 см судом не принимается. Потерпевшая Г. в суде показала, что подсудимый Тяпков в ходе следственного действия показывал, что они залезли с другой стороны соседнего дома, у которых тоже есть забор, у соседей строящийся дом и у них с ними один забор, со стороны строящегося дома спокойно можно перелезть к ним. Как видно из фото № к протоколу проверки показаний на месте Тяпков указывает на забор, через который он с Лестер перепрыгнули на территорию участка дома №., при этом высота забора на этом участке ниже роста самого Тяпкова, который составляет 170 см. что позволяет ему перелез через забор с соседнего двора. Из показания свидетеля С. установлено, что Лестер с поврежденной больной ногой мог передвигаться, мог перепрыгнуть даже через забор высотой 2 метра, сохраняя при приземлении опору на здоровую ногу.

Из протокола осмотра место происшествия- дома ____ г. Якутска, из показания потерпевшей, свидетеля А. подсудимого Тяпкова установлено что с внутренней стороны забора имеется трубы. куда можно поставить ногу и спуститься с забора, а не прыгать с высоты забора.

Согласно постановления следователя от ____ 2016 уточнено: место совершения преступления – дом ____ г.Якутска; предметы преступного посягательства: кольцо из золота 585 пробы, с 3-мя синтетическими камнями, весом 3,73 гр. стоимостью 17900 рублей, серьги якутские из золота 585 пробы, весом 8,34 гр. стоимостью 40000 рублей, серьги с алмазной огранкой из золота 585 пробы, весом 2,74 гр. стоимостью 13000 рублей, серьги в виде ромба из золота 585 пробы, весом 1,21 гр. стоимостью 5800 рублей, кольцо из белого золота 585 пробы, весом 1,87 гр., со вставкой бриллианта весом 0,063 карат стоимостью 35000 рублей, серьги в виде цепочки, со вставками по 3 фианита в каждой серьге, из золота 585 пробы, весом 1,00 гр. стоимостью 4800 рублей, серьги в виде маленького овала из золота 585 пробы, весом 1 гр. стоимостью 4800 рублей, рюкзак фирмы «Reebok», стоимостью 4000 рублей, видеокамера «GoPro Hero 4 Silver Edition» в наборе, стоимостью 32990 рублей, кошелек кожаный, стоимостью 5000 рублей, пластиковые карты банка «Сбербанк России» в количестве двух штук, без стоимостей, денежные средства в сумме 6600 рублей, 100 долларов США, курс 1 доллара США по отношению к Российскому рублю на 25 июня 2016 г. согласно ответа Центрального банка РФ, составляет 65,5287 рублей, итого 6552 рубля 87 копеек, видеорегистратор, без стоимости; размер причиненного материального ущерба Г. - 176442 рубля 87 копеек. (т.2 л.д.53-55)

Суд не принимает доводы защитника Сердюкова С.Б. о том, что в суде не доказана количество, стоимость похищенных изделий, нет заключения эксперта что похищенные изделия являются золотыми, а не бижутерией.

Наличие у потерпевшей золотых серьги подтверждается протоколом осмотра: биркой ООО КЮЗ «Диамант» серьги золото 585, весом 1, 59, биркой ООО «Драгоценности Якутии», согласно которой серьги с массой 8, 34 имеет пробу 585, биркой кольца «Бриллианты Якутии» размер 17, из золота 585, масса 1, 87, с вставками- бриллиант, залоговым билет № 228934 от 28 июня 2016, выданными ООО Ломбард «Золотник» о сдаче 3 пары золотых серег и кольца, протоколом выемки золотых изделий в ломбарде, ориентировкой похищенного 26 июня с фототаблицей- фотоаппарата, якутских серьги, кольцо ( т..1 л.д. 78-79)

Согласно ответа директора ООО « Тритон» М. по состоянию на ____ 2016 года средняя стоимость следующих ювелирных изделий составляет: кольцо из золота 585 пробы, с 3-мя синт.камнями, весом 3,73гр. - 17 900 руб.; серьги якутские из золота 585 пробы, весом 8,34 гр. - 40 000 руб.; серьги с алмазной огранкой из золота 585 пробы, весом 2,74 гр. - 13 000 руб.; серьги в виде ромба из золота 585 пробы, весом 1,21 гр. - 5 800 руб.; кольцо из белого золота 585 пробы, весом 1,87 гр., со вставкой бриллиант весом 0,063 карат - 35 000 руб.; серьги в виде цепочки, со вставками по 3 фианита в каждой серьге, из золота 585 пробы, весом 1,00 гр. - 4 800 руб.; серьги в виде маленького овала, из золота 585 пробы, весом 1 гр. - 4 800 руб. (т.2 л.д.8)

Согласно сообщения отделения - Национального банка по Республике Саха (Якутия) Дальневосточного главного управления Центрального Банка Российской Федерации официальный курс Доллара США по отношению к рублю Российской Федерации составил: с ____ 2016 года: 1 Доллар США - 65,5287 рублей Российской Федерации (т.2 л.д.10).

Согласно сообщения ИП «___» на ____ 2016 года стоимость кошелька женского из натуральной кожи составляла от 1 650 руб. до 5 000 руб., стоимость сумки женской из искусственной кожи, комбинированной с замшей составляла на ____ 2016 года от 2 000 руб. до 5 000 тысяч рублей.( т.2 л.д.14)

Согласно сообщения администратора магазина «Reebok» -рюкзак фирмы «Reebok» на 25 июня 2016 оставлял от 3900 рублей- 6990 рублей. (т. 2 л.д. 16)

Согласно сообщения ООО «М. видео Менеджмент» стоимость видеокамеры GoPro Него 4 Silver Edition на 25 июня 2016 года составляла 32990 (тридцать две тысячи девятьсот девяносто) рублей. Предоставить информацию о стоимости монопода для экшн камеры, иншета Prestigio, карты памяти 8 Gb не представляется возможным в связи с отсутствием в запросе конкретных моделей. (т.2 л.д. 18).

В таком случае в суде доказана стоимость причиненного потерпевшей ущерба в размере 176442 рубля 87 копеек. Стоимость ущерба определена из стоимости вещей. исходя из минимального размера на момент совершения преступления. В суде потерпевшая пояснила, что она согласна с оценкой стоимости вещей в минимальной размере с учетом износа вещей. В суде установлено, часть золотых изделий не было установлено и не было обнаружено. В своих показаниях данных в ходе предварительного следствия подсудимый Лестер показал, что в доме золото бросили в рюкзак, потом он их вытащил из рюкзака, возможно часть золота осталась в рюкзаке, который бросили в болото.

Суд действия подсудимого Тяпкова К.Ю. и Лестер А.М. квалифицирует по данному эпизоду по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Из показаний подсудимых, данных входе предварительного следствия, установлено, что подсудимый Тяпков согласился на предложение Лестер совершить кражу из дома. Подсудимый Лестер в своих первичных показаниях не оспаривал и указывал, что он предложил Тяпкову К.Ю. совершить кражу из данного дома, на что Тяпков согласился В таком случае предварительный сговор между подсудимыми был достигнут до проникновения на территорию дома.

Признак незаконного проникновения в жилище через окно гаража в суде установлен на основании показаний подсудимых, данных в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей, свидетелей Андросова и Багылова, которые показали, что окно гаража было разбита, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами.

С учетом количества и стоимости похищенного потерпевшей причинен значительный ущерб.

Согласно справки Тяпков состоит на учете в ___ с ____ 2004 года

Заключение комиссии экспертов № от ____.2016, согласно которого у Тяпкова К.Ю. ___, поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на периоды инкриминируемых ему деяний, так и на настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Тяпков К.Ю. не нуждается. (т.3 л.д.13-15) ). В таком случае Тяпков является вменяемым лицом.

При назначении наказания подсудимому Тяпкову К.Ю. суд как отягчающее наказание обстоятельство учитывает по первому эпизоду рецидив преступления, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, т.к. он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. совершил умышленное преступление: про второму эпизоду - опасный рецидив преступления, т.к. согласно п. «б», ч.2 ст. 18 УК РФ он ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление, а как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также по первому эпизоду - возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, по второму эпизоду также частичный возврат похищенного имущества

Суд установил наличие в отношении Тяпкова смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и п.«к»( добровольное возмещение ущерба) ч, 1 ст. 61 УК РФ, однако, имеется отягчающее наказание обстоятельство опасный рецидив. поэтому оснований для назначения наказания с применением ч.1,ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд учитывает средний и тяжкий характер совершенных преступлений, личность подсудимого Тяпкова, который после освобождения из колонии ____ 2016 года должных выводов не сделал и спустя четыре дня вновь совершил преступление средней тяжести, а спустя месяц тяжкое преступление, поэтому его исправление невозможно без изоляции от общества и суд назначает наказание в виде реального лишения свободы. При назначении наказания суд учитывает что подсудимый после освобождения из колонии ____ 2016 года не смог улететь ____ связи с весенними поводком в результате которого его рейс был отложен, поэтому он вынужденно остался в г. Якутске

С учетом смягчающих обстоятельств в отношении Тяпкова активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренной санкцией статьи.

При назначении наказания подсудимому Лестер суд как отягчающее наказание обстоятельство учитывает особо опасный рецидив преступления на основании п. «а», ч.3 ст. 18 УК РФ, т.к он ранее был осужден два раза за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление, а как смягчающие наказание обстоятельства учитывает молодой возраст, наличие на иждивении малолетних детей, частичный возврат похищенного имущества.

Суд установил наличие в отношении Лестер отягчающее наказания обстоятельство –особо опасный рецидив преступления и не установил наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» и «к» ч.1, ст. 61 УК РФ для назначения наказания с применением ч.1,ст. 62 УК РФ

На основании решения Хангаласского суда от 6 июня 2013 года в целях предупреждения совершения Лестер преступлений и других правонарушений был установлен на шесть лет административные ограничения: явка два раза для регистрации, запрещение пребывания вне местожительства с 22 час до 06 час., запрет выезда за пределы РС(Я). После частичной отмены ограничений на основании постановления суда от ____ 2016 году, а именно запрета пребывания вне месте жительства с 21:00 часов до 06:00 утра подсудимый совершил преступление.

Суд учитывает тяжкий характер совершенного преступления, личность подсудимого Лестер, который имея две непогашенные судимости за тяжкие преступления совершил тяжкое преступление, его роль в краже, т.е. инициатором кражи является он поэтому его исправление невозможно без изоляции от общества и суд назначает наказание виде реального лишения свободы. С учетом смягчающих обстоятельств в отношении Лестер суд не назначает дополнительные наказания, предусмотренной санкцией статьи.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч, 1 ст. 61 УК РФ в отношении подсудимых Тяпкова и Лестер суд не находит оснований для назначения наказание с применением положений, предусмотренного ч.3, ст. 68 УК РФ.

Суд также не установил наличие исключительных обстоятельств для применения подсудимым Тяпкову и Лестер ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела санкции статей.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым Лестер преступления, совершенного подсудимым Тяпковым преступлений на основании ч.6, ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения условного осуждения на основании п. « в», ч.1 ст. 73 УК РФ, согласно которой условное осуждение подсудимым не назначается при опасном или особо опасном рецидиве. Как установлено в суде у Тяпкова имеется опасный рецидив, у Лестер - особо опасный рецидив поэтому условное осуждение им не может быть назначено.

Согласно п. « в», ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание Тяпкову назначается в исправительной колонии строгого режима в связи с наличием у подсудимого опасного рецидива преступления. Согласно п. «г», ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание Лестер назначается в исправительной колонии особого режима в связи с наличием у подсудимого особо опасного рецидива преступления.

В ходе предварительного следствия потерпевшая Г. предъявила к Тяпкову и Лестер гражданский иск о взыскании суммы ущерба в размере 136 139 руб. 62 коп, включив в данную сумму стоимость двух разбитых ноутбука, стоимость похищенного имущества, установка двери и окна. ( т.2, л.д.280) и приложила расходную накладную на стеклопакет с установкой 1 870 руб 20 коп. (т.2 л.д. 281), квитанцию и акт на выполнение работ- услуг на сумму 17 516 55 коп на покупку и установку двери (т.2 л.д. 282),. согласно акта стоимость двери ( металл с 2 ст.) составляет со скидкой 14316 рб. 55 коп, установка двери 3000 руб, доставка 700 руб.

В судебном заседании потерпевшая поддержала свои исковые требования к обоим подсудимым, указывая, что в стоимость ущерба она включила стоимость двух разбитых ноутбука, которых нашли на полу кухни сломанными, карту памяти нельзя восстановить, стоимость входной двери и установку двери, которая не подлежит восстановлению, стоимость разбитого пластикового окна, все затраты составляют сумму 136139 руб. 62 коп. В суде ущерб в размере 176442 рубля 87 копеек доказана, потерпевшей возвращена похищенное на сумму 109690. руб, не возмещена сумма 74952 руб 87 коп, которая подлежит взысканию с подсудимых солидарно, т.к преступление совершено по предварительному сговору. Также подлежит возмещению стоимость стеклопакет с установкой в размере 1 870 руб 20 коп, а также стоимость покупки, доставки и установка двери на сумму 17 516 55 коп. Данная дверь была взломана с целью проникновения в дом. Суд не соглашается с доводами адвоката Сердюкова С.Б. о дороговизне стоимости двери, т.к. стоимость металлической двери составляет 14316 рб. 55 коп. Таким образом иск потерпевшей подлежит удовлетворению в размере 86139 руб. 62 коп. В суде потерпевшая не представила стоимость двух ноутбуков, поэтому в этой части суд оставляет без рассмотрения и разъясняет ей право обращения в суд порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тяпкова К.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы без ограничения свободы; по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3, ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Лестер А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по данной статье 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Тяпкову К.Ю. и Лестер А.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей и взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Тяпкову К.Ю. и Лестер А.М. исчислять с 13 января 2017 года.

Взыскать Тяпкова К.Ю. и Лестер А.М. в пользу Г. солидарно материальный ущерб в размере 86 139 руб. 62 коп.

Вещественные доказательства – ___ (т.1 л.д.217)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) с момента оглашения, в отношении лица, содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденные вправе подать возражения в письменном виде и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденные имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденных, последние в течение десяти суток вправе заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:     п / п         Т.И. Кулаковская