Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2022 (12-104/2021;) от 24.11.2021

Дело № 12-1/2022 (12-104/2021)

РЕШЕНИЕ

20 января 2022 года г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Антух Б.Е., рассмотрев в судебном заседании жалобу Тузина АМ на постановление судьи Улаганского районного суда Республики Алтай от 10 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Тузина А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Улаганского районного суда Республики Алтай от 10 ноября 2021 года Тузин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) сутки.

Не согласившись с указанным постановлением, Тузин А.Н. обратился в Верховный Суд Республики Алтай с жалобой, мотивировав ее тем, что он не выражался нецензурно бранью в отношении ЭРИ и БДН не приставал к ним, не уничтожал и не повреждал чужое имущество, руками не размахивал. Сотрудниками полиции не было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Тузин А.Н. о месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не направил, в силу чего дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, исследовав доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из постановления судьи, 09 ноября 2021 года Тузин А.М. находился в общественном месте в магазине «Пегас» по адресу: ул. М.В. Карамаева, д. 24 Б в с. Улаган Улаганского района Республики Алтай, оскорбительно приставал к посетителю магазина «Пегас» ЭРИ выпрашивая деньги на выпивку, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал драку, вел себя агрессивно, на неоднократные требования ЭРИ прекратить противоправные действия не реагировал, чем допустил нарушение общественного порядка и выразил явное неуважение к обществу.

Привлекая Тузина А.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно исходил из наличия в действиях указанного лица состава вменяемого административного правонарушения и доказанности его вины.

Факт совершения Тузиным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и его вина подтверждаются собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 09 ноября 2021 года; рапортами УУП ОУУП и ПДН отделения МВД России по Улаганскому району ТЭГ и ЧАА от 09 ноября 2021 года; протоколом об административном задержании № от 09 ноября 2021 года; заявлением ЭРИ письменными объяснениями ЭРИ БДН ЧАГ фотоматериалом и иными материалами дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что он не выражался нецензурно бранью в отношении ЭРИ и БДН не приставал к ним, руками не размахивал не нашли своего подтверждения и опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Тузина А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства, оценка которым дана судьей районного суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Из представленных материалов не усматривается наличие противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Тузина А.М. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Выводы судьи нижестоящей инстанции о наличии в действиях Тузина А.М. вменяемого административного правонарушения являются мотивированными, оснований не согласится с которыми у суда не имеется.

Поскольку объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действия, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, доводы жалобы о том, что при задержании Тузина А.М. не было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, являются несостоятельными, так как наличие или отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, состояния опьянения, в данном случае правового значения не имеет.

Административное наказание в виде ареста сроком на 4 (четверо) суток назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ и не является максимальной мерой наказания.

Постановление о привлечении Тузина А.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Тузина А.М. допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Улаганского районного суда Республики Алтай от 10 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Тузина АМ оставить без изменения, жалобу Тузина А.М. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Алтай Б.Е. Антух