Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1290/2017 ~ М-1279/2017 от 22.11.2017

Дело № 2-1290/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 декабря 2017 года                                                                                      г. Борисоглебск

           Борисоглебский     городской      суд       Воронежской      области      в      составе:

председательствующего-судьи                                                              Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                           Гринцевич И.И.,

с участием:

истца                                            Пажитнова В.М.,

представителя истца                                Григорьевой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Пажитнова Василия Михайловича к Маркову Александру Александровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности уменьшить высоту забора до 1,8 м,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что решением Малого Совета Чигоракского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области № 327 от 03 августа 1992 года «Разбор заявлений» ему передано в собственность 0,31 га земельного участка по адресу: <адрес>. 29 октября 1992 года ему выдано свидетельство на право собственности на землю № 10 на указанный земельный участок, общей площадью 0,31 га. На основании постановления Борисоглебского городского округа Воронежской области от 29 января 2013 года № 202 « Об утверждении Списка названий улиц города Борисоглебска, сельских населенных пунктов Борисоглебского городского округа Воронежской области и нумерации домов в селах и поселках Борисоглебского городского округа Воронежской области» адрес жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес> значится как №. По правой смежной боковой меже (спорная межа) земельный участок граничит с земельным участком №, принадлежащем ответчику, которому присвоен кадастровый № по адресу: <адрес>. Ответчик Марков А.А. установил на меже забор, забив на земельном участке истца колышки. Затем возвел новый забор из металлопрофиля высотой более 2-х метров. На просьбы истца о разрешении возникших разногласий, Марков А.А. не ответил.

По утверждению истца, такие действия Маркова А.А создают ему препятствия в пользовании земельным участком, выражающиеся в том, что возведенный новый забор препятствует истцу пользоваться принадлежащим ему земельным участком в огородной части, создает тень, нет надлежащего проветривания, от высокого металлического забора погорели все зеленые насаждения рядом с ним.

Истец указывает, что в соответствии с Приказом Управления архитектуры и градостроительства Воронежской области от 29.03.2016 г. № 45-01-04/41, утверждены новые «Региональные нормативы градостроительного проектирования Воронежской области». Согласно п. 3.2.12. региональных нормативов приусадебные участки, как правило, должны быть огорожены. Для земельных участков площадью 1 200 кв.м. и более между смежными соседними участками допускается использовать различные виды ограждений высотой не более 1,8 метра. Конструкция массивных ограждений (железобетонных, кирпичных, каменных), толщина которых превышает 50 мм, должна размещаться в пределах участка застройщика. Перечень материалов, применяемых при устройстве ограждения, не ограничивается, но запрещается применение в конструкции ограждения колючей проволоки, нефугованных досок, отходов промышленного производства и материалов, потенциально опасных для пешеходов.

Ссылаясь на ст. 60 Земельного кодекса РФ, ст.ст. 261, 304 ГК РФ истец просит: обязать Маркова Александра Александровича устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, для чего обязать Маркова Александра Александровича изменить высоту забора из металлопрофиля, установленного на территории принадлежащего ему земельного участка № по <адрес> в непосредственной близости от общей границы с участком № по <адрес>, <адрес>, уменьшив его до 1,8 м.

В судебном заседании от истца Пажитнова В.М. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым ст. 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска… если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что истец своими действиями по отказу от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, они соответствуют действующему законодательству, поэтому суд принимает отказ истца от иска об устранении препятствий в учете изменений земельного участка.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Пажитнова Василия Михайловича от иска к Маркову Александру Александровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности уменьшить высоту забора до 1,8 м.

Производство по гражданскому делу № 2-1290/2017 по иску Пажитнова Василия Михайловича к Маркову Александру Александровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности уменьшить высоту забора до 1,8 м, – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям с участием тех же сторон не допускается.

Возвратить Пажитнову Василию Михайловичу уплаченную государственную пошлину в размере 600 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: