Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2020 (2-5576/2019;) ~ М-3847/2019 от 31.07.2019

Дело № 2-91/2020 (2-5576/2019)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.01.2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Старченковой В.А.,

с участием представителя ответчика Ватутина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Едрышова С.Р. к Слюсаренко О.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Едрышов С.Р. обратился в суд с иском к Слюсаренко О.В., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 164 400 рублей, из которых 100 000 рублей сумма основного долга по договору займа, 60 000 рублей проценты за период с 23.12.2015 г. по 24.03.2019 г., 4 400 рублей расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) г. между ООО МФО «Центр-Сервис-Групп» и Слюсаренко О.В. был заключен договор займа № (№), по условиям которого ответчику передана сумма займа в размере 100 000 рублей на срок 3 календарных месяца с выплатой процентов в размере 30 % годовых. В соответствии с п. 2.4 договора займа заемщик обязан возвратить полученную сумму займа и начисленные проценты за пользование займом 24.02.2016 г.

(ДД.ММ.ГГГГ) г. между ООО МФО «Центр-Сервис-Групп» и Едрышовым С.Р. заключен договор уступки прав по договору займа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому истец принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа, заключенного с ответчиком.

Поскольку в обусловленный договором срок сумма займа и проценты ответчиком не возращены, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 4-6).

В судебное заседание Едрышов С.Р. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, в своем ходатайстве просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Слюсаренко О.В. также в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена судом в установленном законом порядке, просит рассматривать дело в свое отсутствие, обеспечила явку представителя по доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Ватутина П.В., который исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Третье лицо ООО МФО "Центр-Сервис-Групп", будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечило.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

        В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО МФО «Центр-Сервис-Групп» (займодавец) и Слюсаренко О.В (заемщик) заключен договор займа № (№), по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 100 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплачивает проценты в порядке и сроки, установленные настоящим договором. За пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 30 % годовых. Проценты начисляются ежедневно со дня следующего за днем предоставления суммы займа до дня фактического возврата суммы займа включительно. Сумма займа предоставляется заемщику сроком на три календарных месяца (л.д. 7).

Согласно п. 2.1 Договора займа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) заем предоставляется заемщику в наличной форме, путем передачи заимодавцем суммы займа заемщику наличными денежными средствами лично.

В подтверждение заключения указанного выше договора займа истцом представлен расходный кассовый ордер № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым Слюсаренко О.В. выдана денежная сумма в размере 100 000 рублей (л.д. 8).

В установленный договором займа срок, то есть (ДД.ММ.ГГГГ), Слючаренко О.В. сумма займа и начисленные проценты за пользование займом возвращены не были.

(ДД.ММ.ГГГГ) между ООО МФО «Центр-Сервис-Групп» (Цедент) и Едрышовым С.Р. (Цессионарий) заключен договор (№) уступки прав (требований), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к заемщику – Слюсаренко О.В., вытекающие из договора займа № (№) денежных средств в размере 100 000 рублей, заключенного (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО МФО «Центр-Сервис-Групп» и Слюсаренко О.В. В частности, к цессионарию переходят права (требования) по возврату займа (основного долга), уплате всех процентов за пользование денежными средствами, неустоек (штрафы, пени), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии), а равно все права, связанные с указанным обязательством (л.д. 10).

Договор (№) уступки прав (требований) от (ДД.ММ.ГГГГ) оплачен в полном объеме (л.д. 9).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Уведомлением № 14 от 06.06.2018 г. Слюсаренко О.В. была уведомлена о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д. 11, 12).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 15.03.2019 г. отменен судебный приказ от 22.02.2019 г. о взыскании с Слюсаренко О.В. в пользу Едрышова С.Р. задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины (л.д. 13).

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика составляет 160 000 рублей, из которых 100 000 рублей – сумма основного долга, 60 000 рублей – проценты за период с 23.12.2015 г. по 24.03.2019 г.

Из пояснений, данных ответчиком и ее представителем в судебном заседании, следует, что Слюсаренко О.В. не заключала договор займа, подписи в представленных договоре займа и расходно-кассовом ордере ей не принадлежат.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 04.12.2019 года по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» (л.д. 64-68).

Согласно выводам заключения ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), исследуемая подпись, выполненная от имени Слюсаренко О.В., расположенная на бланковой строке после слов «Подпись» в расходном кассовом ордере № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), выполнена не самой Слюсаренко О.В., а иным лицом с подражанием каким-то подлинным подписям Слюсаренко О.В.

В силу ч. 3 ст. 86 и ч. 2 ст. 187 ГПК РФ заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.

Оснований не доверять заключению, подготовленному экспертом ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» не имеется, так как, заключение эксперта соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законодательства об экспертной деятельности в Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованные правовые акты и литературу, конкретный ответ на поставленный судом вопрос, является последовательным, не допускает неоднозначного толкования и не вводит в заблуждение.

Эксперт до начала производства экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, специальность, стаж работы.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Таким образом, факт наличия между ООО МФО «Центр-Сервис-Групп» и Слюсаренко О.В. договорных отношений не установлен, у ответчика отсутствуют перед Едрышовым С.Р. (цессионарием) обязательства, вытекающие из договора займа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Наличие в материалах дела договора займа и расходного кассового ордера, безусловно, не доказывает наличие кредитных обязательств между сторонами, поскольку в вышеуказанном расходном кассовом ордере подпись от имени Слюсаренко О.В. выполнена не ей самой, а иным другим лицом, в связи с чем, истцом не представлено доказательств факта передачи суммы займа ответчику.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований о взыскании с Слюсаренко О.В. 160 000 рублей, из которых 100 000 рублей - сумма основного долга, 60 000 рублей - проценты за период с 23.12.2015 г. по 24.03.2019 г. - не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 4 400 рублей, поскольку исковые требования истца не удовлетворены, данная сумма не подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

Исковые требования Едрышова С.Р. к Слюсаренко О.В. о взыскании долга в размере 164 400 рублей по договору займа №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ), оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                                      С.А. Колтакова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.02.2020 г.