Приговор по делу № 1-270/2014 от 02.09.2014

Дело № 1-270/14

(№14450470)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Горковенко М.Ю.,

при секретаре Бузмаковой Н. Н.

с участием государственного обвинителя Сандраковой Е. И.

подсудимого Кульбезекова В. В.

подсудимого Карташова В. К.

защитника ФИО9 ордер № от 15.07.2014 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

защитника ФИО5 ордер № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ открытом судебном заседании, в <адрес> материалы уголовного дела в отношении

Кульбезекова Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> района Кемеровской области, гражданина России<данные изъяты> ранее судимого:

27.11.2013 года приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.

Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 12.08.2014 года условное осуждение назначенное приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.11.2013 года отменено, подсудимый направлен отбывать наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 12.08.2014 года, зачтено в срок отбытого наказания время содержания Кульбезекова В. В. под стражей с 16.05.2013 года по 27.11.2013 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Карташова Василия Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Кемеровской области, гражданина России, <данные изъяты> ранее судимого,

27.11.2013 года приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Постановлением от 18.09.2014 года Куйбышевского районного суда условное осуждение назначенное приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.11.2013 года отменено, подсудимый направлен отбывать наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 18.09.2014 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Кульбезеков В. В. Карташов В.К. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Так, в один из дней в середине мая 2014 года около 12 часов 30 минут Кульбезеков В. В. находился вместе с ФИО8 и ФИО6, (уголовное преследование в отношении которого прекращено в виде примирения сторон) на участке местности расположенном в 5 км в северном направлении от <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где ФИО6, предложил Кульбезекову В.В. и ФИО7 совершить тайное хищение металлических накладок и металлических костылей, с железнодорожного пути, на вышеуказанном участке местности, на что Кульбезеков В.В. и ФИО8 согласились.

Таким образом, Кульбезеков В.В. вступил в предварительный сговор с ФИО12 и Карташовым В.К. на совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

После чего, в целях реализации совместного преступного умысла, на совершение данного преступления, в тот же день в середине мая 2014 года около 12 часов 40 минут Кульбезеков В.В., ФИО6 и Карташов В.К. на участке местности расположенном в 5 км в северном направлении от <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, с подъездного железнодорожного пути станция Бардино - станция Проточная, совместными действиями, тайно, умышлено, путем свободного доступа похитили имущество принадлежащие ООО «Транспортная компания «ОВЭ»», а именно:

1)    Костыли металлические б/у, в количестве 140 штук, стоимостью 14 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1960 рублей,

2)    Подкладки металлические б/у, в количестве 35 штук, стоимостью 330 рублей за 1 штуку, на общую сумму 11 550 рублей,

после чего с похищенным имуществом Кульбезеков В.В., ФИО6 и Карташов В.К. с места совершения преступления скрылись и впоследствии похищенным имуществом распорядились, причинив ООО «Транспортная компания «ОВЭ» материальный ущерб на общую сумму 13 510 рублей.

    Подсудимые Кульбезеков В. В. и Карташов В. К. вину признали полностью, согласны с предъявленным обвинением и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, заявляют об этом добровольно, после проведения консультаций с защитниками.

Защитники ФИО9 и ФИО5, заявленные ходатайства поддержали, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель ФИО10, против ходатайств подсудимых не возражает и согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО « Транспортная компания «ОВЭ» ФИО11 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявил, не возражал против рассмотрения дела в     порядке особого производства.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что подсудимые обоснованно привлечены к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, их вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, последствия заявленного ходатайства они осознают, санкция ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимых Кульбезекова В. В. и Карташова В. К. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, которые по месту жительства характеризуются положительно, на учетах в наркологических и психиатрических диспансерах не состоят, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказание на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимыми, раскаяние, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, явки с повинной, молодой возврат подсудимых, возмещение причиненного вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимым вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, т.е. лишение свободы с применением ч.7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что наказание Кульбезекову В. В. и Карташову В. К. должно быть назначено в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. Суд не находит оснований и для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, суд находит нецелесообразным.

Меру пресечения в отношении подсудимых суд считает необходимым изменить с подписки о не выезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кульбезекова Виктора Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев    лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного присоединения присоединить не отбытую часть наказания назначенную по приговору Центрального районного суда <адрес> Кемеровской области от 27.11.2013г. и окончательно назначить Кульбезекову Виктору Владимировичу наказание в виде 4 (четырех) лет 5 (пяти ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Кульбезекову В. В. в счет отбытого наказания, срок наказания отбытый по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Кульбезекову В. В. в счет отбытого наказания срок его содержания под стражей по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения подсудимому Кульбезекову В. В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Карташова Василия Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев    лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного присоединения присоединить не отбытую часть наказания назначенную по приговору Центрального районного суда <адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Карташову Василию Константиновичу наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти ) месяцев лишения свободы с отбыванием в наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Карташову В. К. в счет отбытого наказания, срок наказания отбытый по приговору Центрального районного суда <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимому Карташову В. К. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: две металлические подкладки, один металлический      костыль вернуть по принадлежности потерпевшему ООО « Транспортная компания «ОВЭ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должны указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 379 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                                                                  М.Ю. Горковенко