Дело № 2-1898/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июня 2016 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Даниленко А.О., с участием представителя истца по доверенности Степаковой О.В., ответчика Миронова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Центральное" к Миронову И.В., Мироновой М.П., Миронову В.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени,
установил:
19.04.2016 ООО "Центральное" обратилось в суд к ответчикам и просило взыскать с них солидарно задолженность по оплате за коммунальных услуг и по содержанию и ремонту многоквартирного дома – 135855,40 рублей, пени – 24794,46 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины по 1471 рублю с каждого ответчика.
Иск мотивирован тем, что на основании Протокола № 1 от 16.06.2011 г. общего собрания собственников помещений в доме <адрес>, ООО "Центральное" выбрано управляющей компанией по управлению, содержанию и ремонт указанного многоквартирного дома. В квартире № по вышеуказанному адресу зарегистрированы ответчики. Открыт финансово-лицевой счет №. Задолженность ответчика за период с 01.01.2013 по 01.03.2016 в пользу ООО "Центральное" составила 135855,40 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО "Центральное" по доверенности Степакова О.В. на иске настаивала, дала пояснения, аналогичные установочной части решения суда.
Ответчик Миронов И.В. в судебном заседании наличие задолженности не оспаривал, требования ООО "Центральное" признал.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Мироновой М.П., Миронова В.И., извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Представленными документами: выпиской из карточки регистрации и поквартирной карточки, копией лицевого счета № подтверждено, что ответчики, зарегистрированы в квартире по <адрес>.
В соответствии с расчетом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчики расходов по оплате не несут, по состоянию за период с 01.01.2013 по 01.03.2016 года долг, составляет 135855,40 рублей, что подтверждается копией финансового лицевого счета и справками о начислениях, имеющимися в материалах дела.
Согласно ст.ст. 67, 153, ЖК РФ, ст.ст. 678, 682 ГК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.В соответствии с ч.1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей на сумму 135855,40 рублей - законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно, и, (или) не полностью вносившие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Истцом заявлено о взыскании с ответчиков пени в размере 24794,46 рубля. Суд, проверив расчет взыскиваемых пени, находит его правильным и полагает возможным взыскать с ответчиков пени в размере 24794,46 рубля.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4413 рублей, таким образом, с ответчиков подлежит взыскании государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, по 1471 рублю с каждого ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО "Центральное" удовлетворить.
Взыскать с Миронова И.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Мироновой М.П., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Миронова В.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, солидарно, в пользу ООО "Центральное" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2013 года по 01.03.2016 года в размере 135855 рублей 40 копеек, пени в размере 24794 рубля 46 копеек, а всего взыскать – 160649 (сто шестьдесят тысяч шестьсот сорок девять) рублей 86 копеек.
Взыскать с Миронова И.В. в пользу ООО "Центральное" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1471 (одной тысячи четырехсот семидесяти одного) рубля.
Взыскать с Мироновой М.П. в пользу ООО "Центральное" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1471 (одной тысячи четырехсот семидесяти одного) рубля.
Взыскать с Миронова В.И. в пользу ООО "Центральное" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1471 (одной тысячи четырехсот семидесяти одного) рубля.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись.
Решение в окончательной форме
изготовлено 27 июня 2016 года.
Судья: подпись.