Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6122/2016 ~ М-5128/2016 от 18.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» октября 2016 г.                                                                               г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Головиной Е.А.

при секретаре                             Степановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6122/16 по иску Кретова И.Н. к Григоровскому Л.К. об исправлении кадастровой ошибки, отмене результатов межевания и установлении границ земельного участка,

Установил:

Истец Кретов И.Н. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, просил признать кадастровой ошибкой сведения о характерных точках координат земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> а также о его площади <данные изъяты> кв.м., внесенные в государственный кадастр недвижимости на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного городским комитетом по земельной реформе. Признать недействительными результаты межевания земельного участка по вышеуказанному адресу с кадастровым номером №, и исключить из ГКН сведения о характерных точках координат и о площади данного земельного участка. Установить площадь и границы земельного участка, принадлежащего на праве собственности Кретову И.Н., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. по точкам координат, определенным в плане границ земельного участка, выполненном ИП Глазковым И.Ю.

26.09.2016г. представитель истца в суд не явился, извещался судом надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, о причине неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, исковое заявление указаний на рассмотрение дела в его отсутствие также не содержит

13.10.2016г. представитель истца в суд не явился, извещался судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, исковое заявление указаний на рассмотрение дела в его отсутствие также не содержит.

В судебном заседании третье лицо Сорокина Т.Н. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Кретова И.Н. к Григоровскому Л.К. об исправлении кадастровой ошибки, отмене результатов межевания и установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                 подпись                 Е.А. Головина