Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-682/2022 ~ М-59/2022 от 11.01.2022

УИД 63RS0007-01-2022-000062-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Серовой С.Н.

При секретаре Головинской М.В.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело №а-682/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Ямщикову В. Ю. о взыскании обязательных платежей,

Установил:

    МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Ямщикову В.Ю. о взыскании задолженности в сумме 22 435,27руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Ямщиков В.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии сост. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

    В соответствии со ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> административный ответчик Ямщиков В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На основании п. 3 ч.2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что административный ответчик на момент подачи иска был зарегистрирован в <адрес>, на территории <адрес> регистрации не имеет, не проживает, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что данное административное дело не подсудно Волжскому районному суду <адрес> и подлежит направлению по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 24, 27, 198-199 КАС РФ, суд

Определил:

Административное дело №а-682/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Ямщикову В. Ю. о взыскании обязательных платежей передать по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий:                    С.Н. Серова