Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-905/2016 ~ М-747/2016 от 29.04.2016

Дело № 2-905/2016

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 01 сентября 2016 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.

при секретаре Мусаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сафронова ФИО12 к Сафроновой ФИО13 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Сафроновой ФИО14 к Сафронову ФИО15 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

 Истец Сафронов А.В., действуя через своего представителя по доверенности Балушкина А.А., обратился в суд с иском к Сафроновой С.Б о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование заявленного требования указывая, что 25 июля 2015 года на основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был прекращен брак. В период брака сторонами за счет совместных денежных средств был приобретен земельный участок площадью 470 кв.м с кадастровым номером 40:13:№ по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №. Право собственности на участок было зарегистрировано на имя ответчика.

Просит произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за Сафроновой ФИО16 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 40:13:120311№ площадью 470 кв.м по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №, с выплатой Сафронову А.В. компенсации за ? доли указанного земельного участка в сумме 93113,61 руб.

Впоследствии представитель истца по доверенности Балушкин А.А. уточнил исковые требования, просил произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за Сафроновой ФИО17 право собственности на земельный участок площадью 470+/-190 кв.м., с кадастровым номером 40:13:№, категория земель: земли населенных пунктов, назначение: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №, с выплатой Сафронову ФИО18 компенсации за 1/2 доли указанного земельного участка в сумме 93 113,61 рублей; признав за Сафроновой ФИО19 право собственности на садовый дом общей площадью 60 кв.м., одноэтажный, назначение: нежилое, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №, с выплатой Сафронову ФИО20 компенсации за 1/2 доли указанного садового дома в сумме 389 579,10 рублей.

22.06.2016 года ответчик Сафронова С.Б., действуя через своего представителя Логвиненко В.И., обратилась в суд со встречным иском к Сафронову А.В. о разделе совместно нажитого имущества, просит осуществить раздел совместно нажитого в браке имущества:

- выделив Сафроной С.Б. в собственность земельный участок площадью 470+/-190 кв.м, с кадастровым номером 40:13:№, категория земель: земли населенных пунктов, назначение:    для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», участок № и садовоый дом общей площадью 60 м.кв., одноэтажный, назначение: нежилое, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

- выделив Сафронову А.В. Форд «Фокус», г/н №, VIN №, стоимостью 250000 рублей, либо учесть его стоимость в счет доли Сафронова А.В.

- обязать Сафронову С.Б. выплатить Сафронову А.В компенсацию в размере 119 230, 90 рублей, отступив от принципа равенства долей (2/3 и 1/3 соответственно).

В судебное заседание истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Сафронов А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Принимая во внимание наличие сведений об извещении лица, не явившегося в судебное заседание, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Сафронова А.В. по доверенности Балушкин А.А в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения просил произвести раздел совместно нажитого в браке Сафроновым ФИО21 и Сафроновой ФИО22 имущество, а именно: признать за Сафроновой ФИО23 право собственности на земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства, с кадастровым номером 40:13:120311:№ площадью 470 кв.м по адресу: <адрес>, <адрес> №, и садовый дом общей площадью 60 кв.м по адресу: <адрес>, <адрес> №, взыскав с Сафроновой ФИО24 в пользу Сафронова ФИО25 компенсацию в размере 442500 руб. 00 коп. за ? доли совместно нажитого указанного имущества. Возражал против увеличения доли Сафроновой ФИО26 в совместно нажитом имуществе до 2/3, считая данное требование необоснованным.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Сафронова С.Б., ее представитель Логвиненко В.И. в судебном заседании согласились с оценкой спорного имущества по экспертному заключению №, проведенного ООО «Газсервис-Аудит», уточнив, просили произвести раздел совместно нажитого в браке Сафроновым ФИО27 и Сафроновой ФИО28 имущество, а именно: признать за Сафроновой ФИО29 право собственности на вышеуказанные земельный участок и садовый дом, отступить от равенства долей, а именно с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка увеличить долю Сафроновой С.Б. в имуществе супругов до 2/3, соответственно уменьшив долю Сафронова А.В. до 1/3, в связи с чем определить компенсацию, подлежащую выплате в пользу Сафронова А.В., в размере 295000 руб. 00 коп.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Доли супругов признаются равными (ст. 254 ГК РФ, ст. 39 СК РФ).

Как установлено судом, брак между Сафроновым А.В. и Сафроновой (до брака Азаровой) С.Б., заключенный ДД.ММ.ГГГГ, прекращен 25 июля 2015 года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, копией решения мирового судьи судебного участка № района Ясенево <адрес> от 23.06.2015 года.

От данного брака имеется ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака было приобретено недвижимое имущество: земельный участок площадью 470+/-190 кв.м, с кадастровым номером 40:13:№ категория земель: земли населенных пунктов, назначение:    для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и садовоый дом общей площадью 60 м.кв., одноэтажный, назначение: нежилое, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано указанное имущество за Азаровой (Сафроновой) С.Б., что подтверждается копией договора купли-продажи земельного участка с садовым домом от 12 августа 2010 года, копиями свидетельств о государственной регистрации права.

В рамках рассмотрения данного гражданского дела была проведена строительно-техническая экспертиза. Согласно экспертного заключения №, выполненного ООО «Газсервис-Аудит», рыночная стоимость спорного имущества по состоянию на 8 августа 2016 составляет: садового дома – 746 000 руб., земельного участка – 139 000 руб., а всего 885 000 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 57 кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд считает исковые требования Сафронова ФИО30 к Сафроновой ФИО31 о разделе совместно нажитого имущества подлежащими удовлетворению, а именно суд полагает разделить совместно нажитое в браке Сафроновыми имущество, признав за Сафроновой С.Б. право собственности на спорные земельный участок и садовый дом, взыскать с Сафроновой С.Б. в пользу Сафронова А.В. компенсацию в размере 442500 руб. 00 коп. за ? доли вышеуказанного совместно нажитого имущества.

Сафронова С.Б., соглашаясь с требованиями Сафронова АВ. и заявив аналогичные требования о признании за ней права собственности на спорное имущество, соглашаясь с выводами экспертного заключения о рыночной стоимости спорного имущества в общей сумме 885 000 руб., просит отступить от равенства долей супругов в общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, увеличив ее долю до 2/3, соответственно уменьшив долю Сафронова А.В. до 1/3, в связи с чем просит определить компенсацию, подлежащую выплате в пользу Сафронова А.В., в размере 295000 руб. 00 коп.

Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Доводы Сафроновой С.Б. о том, что в настоящее время несовершеннолетний ребенок проживает с ней, с большим удовольствием проводит время на даче, что положительно сказывается на ее развитии и воспитании, не являются теми обстоятельствами, которые в силу пункта 2 статьи 39 СК РФ давало бы суду основания отступить от равенства долей супругов в их общем имуществе.

Иных обстоятельств, позволяющих суду сделать в пользу истца исключение из общего правила о равенстве долей супругов в общем имуществе, истица по встречному иску Сафронова С.Б. не привела и соответствующих доказательств не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для увеличения супружеской доли Сафроновой С.Б.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Сафронова ФИО32 к Сафроновой ФИО33 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить, встречный исковые требования Сафроновой ФИО34 к Сафронову ФИО35 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое в браке Сафроновым ФИО36 и Сафроновой ФИО37 имущество, а именно: признать за Сафроновой ФИО38 право собственности на:

- земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства, с кадастровым номером 40:13:120311№ площадью 470 кв.м по адресу: <адрес>, <адрес> №;

- садовый дом общей площадью 60 кв.м по адресу: <адрес>, <адрес> №.

Взыскать с Сафроновой ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> в пользу Сафронова ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, компенсацию в размере 442500 руб. 00 коп. за ? доли совместно нажитого имущества: земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства, с кадастровым номером 40:13:<адрес> площадью 470 кв.м по адресу: <адрес>, <адрес> садовый дом общей площадью 60 кв.м по адресу: <адрес>, <адрес> №.

В остальной части иска Сафроновой ФИО41 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Кольченкова