Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2016 от 25.01.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.05.2016 г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> ФИО12, заместителя прокурора <адрес> ФИО13,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, ФИО10, предоставившего удостоверение № и ордер №, ФИО14, предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Бакулевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>22, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ, ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания заменен на 3 месяца 23 дня лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено 2 года 1 месяц лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения приговора от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержанного в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 3-2, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом по ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком – 3 года и штрафом <данные изъяты>.;

ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом по ч.3 ст. 30 - ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным присоединением наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 4 года 9 месяцев лишения свободы со штрафом <данные изъяты>.;ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 26 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> свердловской области по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы. Освобожден по амнистии из ФКУ ДД.ММ.ГГГГ;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержанного в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> поселка <адрес> <адрес>, в ходе распития спиртных напитков вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение имущества ФИО11 из <адрес> поселка <адрес>

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 часов ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли к дому № поселка <адрес>, где ФИО2, предварительно взятым с собой топором, взломал входную дверь веранды <адрес> указанного выше дома. После чего, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, ФИО3 незаконно, из корыстных побуждений, проникли в указанную квартиру, откуда совместными усилиями сняли с печи и пытались похитить печную плиту стоимостью <данные изъяты> руб., бак металлический из нержавеющей стали стоимостью <данные изъяты>., 3 поточные чугунные дверцы стоимостью <данные изъяты> руб. каждая на общую сумму <данные изъяты> руб., колосник (чугунный) стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО11. Однако, довести задуманное до конца ФИО2, ФИО3 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были обнаружены задержаны жителями указанного дома.

Своими умышленными действиями ФИО2, ФИО3 совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО2, ФИО3 подтвердили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, в связи, с чем поддерживают свои ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими добровольно после консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами дела. При этом подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитники ФИО9, ФИО10 заявленное подсудимыми ходатайства поддержали. Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО11 (в своем письменном заявлении) против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При определении меры наказания подсудимым суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному, роль в совершении преступления, отсутствие реального ущерба.

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на корыстное тяжкое преступление, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, привлекался к административной ответственности в связи с несоблюдением административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, по месту жительства характеризуется как лицо ведущее антиобщественный образ жизни.

В силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО2 полное признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья.

В качестве обстоятельств отягчающих вину ФИО2 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает опасный рецидив, а в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд не усматривает исключительности каких-либо смягчающих наказание обстоятельств и необходимости применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела, исходя из опасности и тяжести совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, совокупности смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также позиции потерпевшей не выразившей мнения о необходимости назначения подсудимым строгого наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием в силу п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ФИО3 совершил покушение на корыстное тяжкое преступление, ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе за совершение аналогичных преступлений, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо ведущее антиобщественный образ жизни.

Суд не считает возможным признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому ФИО3 явку с повинной, данную им в ходе предварительного расследования уголовного дела в 16:00 час ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.222), поскольку подсудимый ранее был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении рассматриваемого преступления в 09:00 час. ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.218). Вместе с тем, указанное признание в совершении рассматриваемого преступления суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО3 в силу положений п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в силу указанного положения закона суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО3 полное признание вины, раскаяние.

В качестве обстоятельств отягчающих вину ФИО3 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает особо опасный рецидив, а в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Также, суд не усматривает исключительности каких-либо смягчающих наказание обстоятельств и необходимости применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела, исходя из опасности и тяжести совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым не применять положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием в силу п. «г» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: деревянные накладки со следами взлома, топор, три матерчатые перчатки – уничтожить; мужские сапоги «Каури» - вернуть обвиняемому ФИО2, мужские ботинки «Henke» вернуть обвиняемому ФИО3.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Henke» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 389.7 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: