Постановление по делу № 1-215/2016 от 10.05.2016

у.д. № 1-215/2016 (следственный № 814760)

П о с т а н о в л е н и е

г. Черногорск           09 июня 2016 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

с участием

государственного обвинителя Кузьминой М.В.,

потерпевшей Вакулиной Д.О.,

защитника – адвоката Говорушкина А.С., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Зинченко С.А.,

при секретаре Плахута Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зинченко С.А., родившегося ***, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, ***, работающего разнорабочим в *** ***, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ***, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

настоящее уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением в отношении Зинченко С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

15 января 2016 около 16 часов 00 минут, Зинченко С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в ***, ***, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом к чужому имуществу, тайно похитил телевизор марки «LG», принадлежащий В.Д.О. стоимостью 3000 рублей.

С похищенным имуществом Зинченко С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 16 января 2016 около 16 часов 00 минут, Зинченко С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ***, Республики Хакасия, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом к чужому имуществу, тайно похитил холодильник марки «Бирюса», принадлежащий В.Д.О., стоимостью 8000 рублей.

С похищенным имуществом Зинченко С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым В.Д.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

В ходе судебного заседания, от потерпевшей В.Д.О. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Зинченко С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, Зинченко С.А. полностью возместил причиненный материальный ущерб, она его простила, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Зинченко С.А. не возражает против заявленного ходатайства и просит суд прекратить в отношении него уголовное дело, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Говорушкин А.С. просит удовлетворить заявленное ходатайство и освободить его подзащитного от уголовной ответственности.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Зинченко С.А. в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно материалам уголовного дела, Зинченко С.А. не судим (л.д. 108-110), инкриминируемое ему преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Вину в совершенном преступлении Зинченко С.А. признал полностью, загладил вред, причиненный преступлением. Потерпевшая В.Д.О. указала, что Зинченко С.А. возместил причинённый ей ущерб, она не имеет никаких претензий к подсудимому.

В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Зинченко С.А. в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Зинченко С.А., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зинченко С.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

- телевизор марки «LG 29FA5ANX» в корпусе серого цвета и холодильник марки «Бирюса-22С-2» КШД-255/85 белого цвета, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей В.Д.О. (л.д. 58), по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий     К.В. Ионкин