Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1080/2012 ~ М-866/2012 от 04.06.2012

№2-1080/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2012 г. г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Щербакова Я.А., при секретаре Погребной И.П., рассмотрев заявление ООО «ФК» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Железногорского третейского суда при ОДО «Третейский суд Красноярского края от 28 мая 2012 года удовлетворено исковое заявление ООО «ФК» о взыскании долга по договору займа, с Константиновой А.С. в пользу истца взыскано (...) руб., из которой: (...) руб., долг по займу, (...) руб. расходы по третейскому разбирательству.

ООО «ФК» обратилось в Железногорский городской суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по его иску к Константиновой А.С. о взыскании суммы долга в размере (...) руб., и понесенных расходов в размере (...) руб. В указанном третейском решении указано, что оно подлежит немедленному исполнению и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение добровольно не исполнено.

В судебном заседании представитель ООО «ФК» Лейбович В.А. поддержал заявленные требования, сославшись на доводы изложенные в заявлении.

Заинтересованное лицо Константинова А.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному месту жительства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, истребованные из третейского суда материалы гражданского дела, полагаю, что заявление о выдаче исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Решением Железногорского третейского суда при ОДО «Третейский суд Красноярского края» от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ООО «ФК» к Константиновой А.С. о взыскании долга по договору займа. С Константиновой А.С. взыскано (...) руб. – сумма займа, (...) руб. – оплата за пользование займом, (...) руб. – проценты за пользование займом, (...) руб. - расходы по третейскому разбирательству. Кроме того, указано, что решение обжалованию в компетентном суде не подлежит, является окончательным и должно быть исполнено немедленно.

Статьей 426 ГПК РФ, предусмотрены основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Заинтересованное лицо Константинова А.С. не заявила оснований для отказа в выдаче исполнительного листа.

Из материалов гражданского дела следует, что: третейское соглашение является действительным; стороны были уведомлены должным образом об избрании (назначении) третейских судей и о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда; решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением и подпадает под его условия, решений по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения не содержит; состав третейского суда, процедура третейского разбирательства соответствовали третейскому соглашению и Федеральному закону о третейских судах в Российской Федерации» № 102-ФЗ от 24 июля 2002 года; решение стало обязательным для сторон третейского разбирательства и не отменено в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято.

Кроме того, спор, рассмотренный третейским судом, может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с Федеральным законом О третейских судах в Российской Федерации» № 102-ФЗ от 24 июля 2002 года; решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права.

Таким образом, поскольку решение окончательное и должно быть исполнено незамедлительно, доводы заявителя третьим лицом не оспариваются, имеются основания для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 423, 425-427 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Железногорскоготретейского суда при ОДО «Третейский суд Красноярского края» от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено исковое заявление ООО «ФК» к Константиновой А.С. о взыскании долга по договору займа, решено взыскать с Константиновой А.С. в пользу ООО «ФК денежную сумму в размере (...) руб., из которой: (...) рублей – сумма долга по займу, (...) рублей – понесенные расходы по третейскому разбирательству.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток через Железногорский городской суд.

Судья Я.А. Щербакова

(,,,,,,). Судья. Я.А. Щербакова