Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1484/2017 ~ М-1289/2017 от 30.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года                         город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1484/2017 по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области к Артамоновой Анастасии Владимировне о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

    Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области через своего представителя обратилось в суд с иском к Артамоновой А.В. о взыскании суммы переплаты пенсии в размере 81 041 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 867 рублей 80 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 218 рублей 18 копеек.

В обосновании своих исковых требований истец указал, что Артамонова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась пенсионером по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия по случаю потери кормильца, в соответствии со ст. 9 Закона РФ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 11 Закона РФ от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», назначается детям до 18 лет, либо совершеннолетним членам семьи умершего кормильца, обучающимся на дневном отделении в учебных заведениях, до окончания такого обучения, но не дольше, чем до достижения возраста 23 лет. Федеральная социальная доплата к пенсии, устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда РФ в случае, если общая сумма материального обеспечения не достигает прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4. ст.4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту жительства и месту пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ (ст.12.1 ФЗ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»). В связи с обучением период выплаты пенсии был установлен до окончания учебного заведения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Выплата ФСД установлена с ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, из поступившей ДД.ММ.ГГГГ справки учебного заведения от ДД.ММ.ГГГГ Управлению стало известно, что Артамонова А.В. была переведена на заочное отделение с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, утратила право на пенсию по СПК и ФСД с ДД.ММ.ГГГГ. В результате того, что Артамонова А.В. своевременно не сообщила в Управление о выше указанных обстоятельствах, образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 041рубль. В соответствии с п. 4 ст. 23 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. На основании п.3 ст. 25 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае невыполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии организация и пенсионер возмещают соответствующему пенсионному органу причиненный ущерб. В случае прекращения выплаты пенсии задолженность излишних сумм пенсии, выплаченных пенсионеру вследствие его злоупотребления (представление документов с заведомо неправильными сведениями, сокрытие изменений в составе семьи, на которую выплачивается пенсия по СПК и т.д.) взыскивается в судебном порядке, согласно ст. 128 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ», п. 4 ст. 26 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ». Письмом Управления от ДД.ММ.ГГГГ № Артамонова А.В. была извещена об образовавшейся переплате пенсии и о необходимости ее погашения. До настоящего времени суммы переплаты пенсии не возмещена. Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поскольку средства бюджета Пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью, и они были получены ответчиком неправомерно, считаем, что в данном случае, возможно, применить указанную норму. Расчет процентов на сумму долга произведен следующим образом:Средняя ставка банковского процента / 360 (количество дней в году) х сумма долга х количество дней пользования денежными средствами (с начала образования переплаты по дату составления искового заявления) / 100%.Сумма процентов на дату составления искового заявления – 9 857 рублей 80 копеек. В связи с изложенным, Управление считает, что убытки, причиненные территориальному органу ПФР подлежат возмещению в полном объеме с Артамоновой А.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть заявление без участия представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Артамонова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации на постоянное место жительства, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

    При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации причина неявки ответчика в судебное заседание судом признана неуважительной, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действующего на момент возникновения спорных правоотношений, право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.Статьей 5 вышеуказанного Федерального закона установлены следующие виды трудовых пенсий: трудовая пенсия по старости; трудовая пенсия по инвалидности; трудовая пенсия по случаю потери кормильца.

В судебном заседании установлено, что Артамонова Анастасия Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 4-6).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФАО ГОУ ВПО «Уральский государственный педагогический университет» (УрГПУ) с ДД.ММ.ГГГГ Артамонова А.В. зачислена в число студентов данного учреждения на 1 курс по очной форме обучения бюджетного финансирования Института филологии, культурологии и межкультурной коммуникации. Период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В связи с обучением ответчика выплата пенсии ей продлена до окончания УрГПУ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

На основании решения пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ Артамоновой А.В. установлена федеральная социальная доплата к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Распоряжением Управления № от ДД.ММ.ГГГГ размер федеральной социальной доплаты к пенсии Артамоновой был пересмотрен и установлен в размере 3 226 рублей 81 копейка на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно сведениям ФАО ГОУ ВПО «Уральский государственный педагогический университет», представленным в пенсионный орган, Артамонова А.В. была зачислена с ДД.ММ.ГГГГ в число студентов очной формы обучения института филологии, культурологии и межкультурной коммуникации на бюджетной основе по специальности «050403.65 Культурология»; с ДД.ММ.ГГГГ переведена на 3 курс заочного отделения в группу № института филологии, культурологии и межкультурной коммуникации.

В связи с переводом ответчика на заочную форму обучения Артамонова А.В. утратила право на получение пенсии по случаю потери кормильца. Выплата пенсии по случаю потери кормильца Артамоновой А.В. была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения пенсионного органа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику излишне была выплачена пенсия в размере 81 041 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика пенсионным органом направлено письмо о возврате излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца с указанием размера излишней выплаты и банковских реквизитов, по которым необходимо перечислить эту сумму, однако до настоящего времени пенсия ответчиком не возвращена.

Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

В соответствии с положениями п.4 ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу п.3 ст.25 этого Федерального закона, в случае невыполнения названных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии организация и пенсионер возмещают соответствующему пенсионному органу причиненный ущерб.

На основании ст.ст.1102,1104 Гражданского Кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ст. 1109 Гражданского Кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку Артамонова А.В. не сообщила в пенсионный орган о переводе на заочную форму обучения в образовательном учреждении и ей продолжали производить выплату пенсии при отсутствии у ответчика такого права, ответчик своевременно не выполнила возложенную на неё обязанность и не сообщила пенсионному органу о наступлении обстоятельств, исключающих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, суд усматривает в действиях Артамоновой А.В. недобросовестность, поэтому излишне выплаченная ей пенсия является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу пенсионного органа.

Согласно п.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ). Исходя из того, что проценты взимаются по день фактической уплаты долга кредитору, а их размер определяется существующей учетной ставкой банковского процента, Управлением произведен расчет процентов за пользование чужими средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно расчету, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 867 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ в связи с удовлетворением иска в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 218 рублей 18 копеек, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области удовлетворить полностью.

Взыскать с Артамоновой Анастасии Владимировны в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области 100 908 рублей 80 копеек, из которых сумма излишне выплаченной пенсии 81 041 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами 19 867 рублей 80 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 218 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

    Решение в окончательной форме вынесено 21.07.2017.

    Председательствующий -         

                                        Н.Ю.Осипова