Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-151/2016 от 25.02.2016

Дело №1-151/2016

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2016 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Карпенко Е.С.,

с участием государственного обвинителя Вяткиной М.Н.,

подсудимой Нигаматулиной Я.В.,

защитника – адвоката Наследникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Нигаматулиной ЯВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, в браке не состоящей, <данные изъяты>, официально не трудоустроенной, проживающей по адресу: <адрес>1, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению Нигаматулина Я.В. обвиняется в том, что совершила грабеж в г.Канске, Красноярского края, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, по адресу: <адрес>96, Нигаматулина Я.В., реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия очевидны для ФИО3, сорвала с шеи ФИО3 принадлежащий последней сотовый телефон «Nokia 100» стоимостью 306 рублей, с сим-картой «МТС», материальной ценности не представляющей. С похищенным имуществом Нигаматулина Я.В. с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО3 имущественный ущерб на сумму 306 рублей.

От потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, она с подсудимой примирилась.

Заслушав подсудимую Нигаматулину Я.В., адвоката Наследникова В.Н., поддержавших ходатайство и не возражавших против прекращения дела, прокурора Вяткину М.Н., не возражавшую против прекращения дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, что и необходимо сделать в данном случае, поскольку действия Нигаматулиной Я.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом Нигаматулина Я.В. ранее не судима.

Руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело в отношении Нигаматулиной ЯВ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон с сим-картой – оставить по принадлежности у ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья                     Е.В. Сухотин

<данные изъяты>