№2-3619/2019
УИД 18RS0004-01-2019-004894-32
Определение
25 декабря 2019 года г.Ижевск
Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу по иску Трофимова А.П. к Ларионовой О.Н. о взыскании задолженности по договорам займа,
при участии истца Трофимова А.П., представителя ответчика Ларионовой О.Н. – Науменко В.А. (доверенность от 30.06.2019, сроком действия три года),
установил:
Трофимов А.П. обратился с иском к Ларионовой О.Н., просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 20.11.2018 и по расписке от 27.12.2018 в размере 379 930 000 руб., в том числе основной долг 230 000 руб., проценты за пользование займом за период с 20.12.2018 по 28.08.2019 в размере 123 400 руб. в соответствии с п.2 договора займа, 19 600 руб. проценты за период с 27.12.2018 по 28.08.2019 по условиям расписки, взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 14.10.2019 и до момента фактической оплаты долга.
В судебном заседании истец и представители ответчика представили суду мировое соглашение, просят суд утвердить его, прекратить производство по делу.
Мировое соглашение сторон выражено в письменной форме, соответствует требованиям ст. 153.9 ГПК РФ, заявление сторон приобщено к делу, мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств ответчика перед истцом; в мировом соглашении содержится условие о рассрочке исполнения обязательств ответчиком; мировое соглашение заключено в отношении предъявленных в суд исковых требований, также в мировое соглашение включены положения, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства, а именно обязательства сторон, возникшие из договоров займа от 11.11.2017 и 25.04.2018, оригиналы договоров займа приобщены истцом к материалам дела.
Мировое соглашение от имени Ларионовой О.Н. подписано ее представителем Науменко В.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 53 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Принимая во внимание то обстоятельство, что истец доверил представлять свои интересы в суде представителю Науменко Н.В., оформив надлежащим образом доверенность, доверенность не отозвана в установленном законом порядке, в доверенности специально оговорено право представителя на заключением мирового соглашения.
Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Из материалов дела усматривается, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 6930 рублей, соответственно возмещению из бюджета подлежит 4 851 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 153.7-153.11 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
«1) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.11.2018, 27.12.2018.
2) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11.11.2017, 25.04.2018.
3) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 232 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:
- 12 000 ░░░. ░░ 31.12.2019;
- 10 000 ░░░. ░░ 31.01.2020;
- 10 000 ░░░. ░░ 29.02.2020;
- 10 000 ░░░. ░░ 31.03.2020;
- 10 000 ░░░. ░░ 30.04.2020;
- 10 000 ░░░. ░░ 31.05.2020;
- 10 000 ░░░. ░░ 28.06.2020;
- 10 000 ░░░. ░░ 31.07.2020;
- 10 000 ░░░. ░░ 31.08.2020;
- 10 000 ░░░. ░░ 30.09.2020;
- 10 000 ░░░. ░░ 31.10.2020;
- 10 000 ░░░. ░░ 30.11.2020;
- 10 000 ░░░. ░░ 31.12.2020;
- 10 000 ░░░. ░░ 31.01.2021;
- 10 000 ░░░. ░░ 28.02.2021;
- 10 000 ░░░. ░░ 31.03.2021;
- 10 000 ░░░. ░░ 30.04.2021;
- 10 000 ░░░. ░░ 31.05.2021;
- 10 000 ░░░. ░░ 30.06.2021;
- 10 000 ░░░. ░░ 31.07.2021;
- 10 000 ░░░. ░░ 31.08.2021;
- 10 000 ░░░. ░░ 30.09.2021;
- 10 000 ░░░. ░░ 31.10.2021;
4) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░».
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 5 ░░. 220 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 851 ░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ VII ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░