Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-827/2011 ~ М-683/2011 от 03.08.2011

<данные изъяты> Дело № 2-827/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2011 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., при секретаре Милюковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агличева Валерия Николаевича к Кузовлеву Николаю Викторовичу и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> года в <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Кузовлева Н.В. и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Агличева В.Н., в результате которого обоим автомобилям причинены механические повреждения <данные изъяты>

Агличев В.Н., собственник а/м <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> предъявил в суд иск к виновнику аварии Кузовлеву Н.В. и просит взыскать в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб., в т.ч.: <данные изъяты> руб.- стоимость восстановительного ремонта, <данные изъяты> руб.- величина УТС, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Впоследствии, по ходатайству представителя истца, в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах», в которой застрахована гражданская ответственность ответчика Кузовлева.

Истец Агличев В.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Представитель истца (по доверенности Веселова Я.Ю.) иск своего доверителя поддержала, уточнила что надлежащим ответчиком по делу является страхования компания ООО «Росгосстрах».

Ответчик Кузовлев Н.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Кузовлева Н.В. (по доверенности Ужакин С.А.) не оспаривая виновность ответчика в ДТП и размер причиненного ущерба, иск не признает.

Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела Общество извещено надлежащим образом, возражений на иск не представлено <данные изъяты>

Суд, выслушав представителей явившихся сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <данные изъяты> года в <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Агличева В.Н. и автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Кузовлева Н.В., гражданская ответственность которого была застрахована <данные изъяты>. в ООО «Россгосстрах» по страховому полису серии <данные изъяты>

Виновность ответчика Кузовлева в совершении ДТП, подтверждается: справкой о ДТП полка <данные изъяты> от <данные изъяты>., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места ДТП, объяснениями, из которых следует, что водитель Кузовлев Н.В., управляя а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществляя движение задним ходом совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, тем самым нарушив требования п. 8.12 ПДД РФ, в соответствии с которым, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, и не оспаривается сторонами в судебном заседании.

Сумма ущерба, причиненного истцу, подтверждена следующими доказательствами: справкой полка <данные изъяты> от <данные изъяты> актом осмотра транспортного средства от <данные изъяты>. и экспертным заключением <данные изъяты> №<данные изъяты> от <данные изъяты>., согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости а/м, составляет <данные изъяты>

Учитывая, что между нарушением ответчиком правил дорожного движения и наступлением последствий имеется прямая причинно-следственная связь, требования истца о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить страхователю причиненные вследствие этого страхового случая убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 13 ФЗ - 40 потерпевший в праве предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его имущество.

Согласно п. 10 «Правил обязательного страхования гражданской собственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить вред имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 руб.

В соответствии с п. в ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, истец обращался <данные изъяты>. в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате в связи с ДТП. Однако ООО «Росгосстрах» в удовлетворении заявления ему было отказано, со ссылкой на то, что вред его а/м в результате ДТП причинен не в период действия договора ОСАГО (полис <данные изъяты>

Согласно статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935) в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.08.2005, а впоследствии и Решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 № ГКПИ07-658 было указано, что утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходит из того, что представленные ответчиком подлинники полиса и квитанции на получение страховой премии (взноса) подтверждают заключение договора страхования и срок его действия с <данные изъяты>. по <данные изъяты>.; в установленном порядке договор страхования гражданской ответственности Кузовлева Н.В. от 06.08.2010г. недействительным признан не был, а потому суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Агличева В.Н. в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. -стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет. + <данные изъяты>. - величина утраты товарной стоимости а/м <данные изъяты>), а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., а всего -<данные изъяты> руб.

Поскольку страхового возмещения достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, во взыскании причиненного ущерба и расходов по госпошлине с ответчика Кузовлева Н.В. в пользу истца следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 929, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Агличева Валерия Николаевича к Кузовлеву Николаю Викторовичу и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Росгосстрах» в пользу Агличева Валерия Николаевича в возмещение ущерба <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб., а всего ко взысканию – <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика Кузовлева Николая Викторовича в возмещение ущерба <данные изъяты> руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна: судья

секретарь

<данные изъяты>

<данные изъяты>