Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-105/2020 от 30.07.2020

40RS0011-01-2016-000926-06

Дело № 1-1-105\2020

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

    г. Козельск                    05 ноября 2020 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гордеева К.В., при секретаре судебного заседания Евтеевой Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Козельского района Калужской области Перевезенцева Д.В.,

подсудимого Губарева С.Е.,

защитника – адвоката Зантария З.Х., представившего удостоверение № 1101 и ордер № 007461 от 31 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Губарева С.Е., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Губарев С.Е. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, Губарев С.Е., не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение, использование, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества, (предусмотренного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах»), однако, имея умысел на незаконный сбытнаркотических средств в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, 08 мая 2015 года в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут, во исполнение преступного умысла, находясь в автомобиле марки ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина под псевдонимом «Ковалев Руслан», расположенного возле <адрес>, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Ковалев Руслан», которого считал потребителем наркотических средств, наркотическое средство - смесь (препарат), содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общим весом 1,34 грамма, что является значительным размером, упакованное в сверток из полимерного материала, перетянутый черной ниткой, при этом получив от гражданина под псевдонимом «Ковалев Руслан» денежные средства в сумме 3000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство.

При этом, Губарев С.Е. свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт «Ковалеву Руслану» наркотического средства - смеси (препарата), содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин в значительном размере, общей массой 1,34 грамма, до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку «Ковалев Руслан» действовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

08 мая 2015 года около 23 часов 55 минут гражданин «Ковалев Руслан» явился в здание МОМВД России «Козельский» Калужской области, по адресу: Калужская область, г. Козельск, ул. Земляной Вал, д. 13, где в присутствии понятых, добровольно, выдал сотруднику полиции сверток из полимерного материала, перетянутый черной ниткой, с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общим весом 1,34 грамма, что является значительным размером, которое, таким образом, было изъято из незаконного оборота.

Губарев С.Е. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого деяния не признал, показал, что действительно в период времени с марта по июль 2015 года он употреблял наркотические средства, причем в этот период употреблял их «жестко», «сидел на системе». Необходимые для употребления наркотические средства он приобретал, в том числе, путем так называемых «закладок» в <адрес> у незнакомых ему лиц и в различных местах. В том числе, одним из мест приобретения наркотических средств была <адрес>. Круг его знакомых в тот период времени был достаточно узок, порядка 7 – 10 человек, с некоторыми из которых он употреблял наркотики совместно. При этом сбытом наркотических средств он никогда не занимался. Он приобретал наркотики исключительно для собственного употребления. 08 мая 2015 года он действительно встречался с «Ковалевым Русланом». Встреча произошла по инициативе и просьбе «Ковалева». Тот хотел либо что-то предложить, либо о чем-то попросить. Действительно около 23 часов, он встретился с «Ковалевым», который подъехал на своей машине ВАЗ-21144 г\н №, однако встреча произошла не возле <адрес>, а в другом месте. В машине он поговорил с «Ковалевым» на отвлеченные темы и тот в свою очередь предложил ему приобрести наркотик, показав сверток с порошкообразным веществом. Он от покупки отказался и вышел из машины. В ходе предварительного расследования по делу, он признавал вину в сбыте наркотических средств поскольку был введен следователем в заблуждение и не понимал разницы между понятиями «употребление», «приобретение» и «сбыт». Под влиянием указанного заблуждения им также была написана явка с повинной. Оснований для своего оговора, как со стороны «Ковалева Руслана», так и со стороны сотрудников полиции он не видит.

При этом, из оглашенных в судебном заседании, в порядке п. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний Губарева С.Е., данных им в ходе предварительного расследования по делу в качестве обвиняемого, следует, что он не отрицает тот факт, что 08 мая 2015 года он сбыл наркотическое средство-героин гражданину под псевдонимом «Ковалев Руслан», в связи с тем, что прошло много времени, подробности произошедшего он не помнит. Наркотическое средство-героин, которое он сбыл 08 мая 2015 года гражданину под псевдонимом «Ковалев Руслан» он приобрел, скорее всего, в этот же день на площади, расположенной перед <адрес>, точный адрес он не помнит. Он забрал наркотическое средство путем «закладки» под одной из лавок, созвонившись перед этим с неизвестным ему мужчиной, который и рассказал о данной «закладке». Он осознает, что совершил преступление, вину свою в содеянном признает и полностью, раскаивается.

(т.д. 1 л.д. 84-86)

Аналогичные показания даны Губаревым С.Е. в ходе проверки его показаний на месте от 19 апреля 2016 года, где Губарев С.В. указал место, расположенное под крайней левой лавкой на <адрес>, где он 08 мая 2015 года приобрел путем «закладки» наркотическое средство «героин», которое в этот же день сбыл «Ковалеву Руслану».

(т.д. 1 л.д. 121-123)

Данные показания Губарев С.Е. не подтвердил, указав, что они даны под влиянием заблуждения относительно оценки собственных действий. Место и способ приобретения наркотических средств, в ходе проверки показаний на месте им показано примерно, как одно из тех, где он ранее приобретал наркотические средства для собственного употребления, без привязки к инкриминируемым ему событиям.

Несмотря на непризнание своей вины в инкриминируемом ему деянии, виновность Губарева С.Е. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Ковалев Руслан», данными им как в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенными, с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 08 мая 2015 года он добровольно принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия. В указанный день, около 22 часов 00 минут в кабинете № 34 сотрудником полиции ему были вручены денежные средства в размере 3000 рублей для приобретения наркотического средства и цифровое записывающее устройство. Он решил сотрудничать с сотрудниками полиции, поскольку достоверно знал, что Губарев С.Е. занимается сбытом наркотических средств – героина. Далее он созвонился с Губаревым С.Е. и сообщил, что ему необходимо приобрести героин, на что Губарев С.Е. ответил согласием и предложил встретиться. Они оговорили место и время встречи, а также договорились о цене наркотического средства в размере 3000 рублей. После этого, он сел в предоставленную ему сотрудниками полиции автомашину ВАЗ и поехал на место встречи в районе магазина «Синяя шапочка». Около 23 часов к нему в машину сел Губарев С.Е. и немного поговорив, передал ему сверток с порошкообразным веществом кремового цвета, а он в свою очередь отдал Губареву С.Е. деньги в сумме 3000 рублей. После этого Губарев С.Е. ушел, а он вернулся в отделение полиции, где выдал приобретенный у Губарева С.Е. наркотик. В представленных ему на обозрение протоколе объяснения от 08 мая 2015 года и протоколе допроса от 03 марта 2016 года подпись «Ковалев Руслан» выполнена им собственноручно.

(т.д. 1 л.д.69-71)

- показаниями свидетеля Э., данными им в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым к ним, из различных источников стала поступать оперативная информация о том, что Губарев С.Е. на территории <адрес> занимается незаконным сбытом наркотических средств – героина. После анализа и проверки указанной информации и наличии достаточных оснований подозревать Губарева С.Е. в незаконной деятельности по распространению наркотических средств, им было принято решение о проведении в отношении Губарева С.Е. оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Добровольное желание на участие в данном мероприятии высказал гражданин под псевдонимом «Ковалев Руслан», который входил в круг общения Губарева С.Е. и также сообщивший ему информацию о том, что Губарев С.Е. занимается незаконным сбытом наркотических средств. 08 мая 2015 года около 22 часов в служебном кабинете № 34 МОМВД России «Козельский» в присутствии двух понятых, гражданину «Ковалеву Руслану» были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей, для приобретения у Губарева С.Е. наркотического средства - героин, а также записывающее устройство. После этого гражданин под псевдонимом «Ковалев Руслан» на выданном ему для проведения мероприятия, автомобиле прибыл на ранее оговоренное с Губаревым С.Е. место встречи к магазину «Синяя шапочка». В это время им осуществлялось оперативное мероприятие – «наблюдение», в ходе которого он наблюдал как «Ковалев Руслан» подъехал к месту встречи, далее в его автомашину сел Губарев С.Е. и через непродолжительный промежуток вышел. «Ковалев Руслан» из машины не выходил, иные лица в машину не садились. После того, как Губарев С.Е. вышел из машины, «Ковалев Руслан» выдвинулся обратно в МОМВД России «Козельский», где в служебном кабинете № 34 в присутствии двух понятых добровольно выдал полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество и пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – героин, которое он приобрел у Губарева С.Е. В последствии указанное вещество было отправлено на химическое исследование, а после этого материалы оперативного мероприятия были рассекречены и переданы следователю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

(т.д. 1 л.д. 75-77, т.д. 2 л.д. 42-46)

- показаниями свидетеля А., данными им в судебном заседании о том, что он плохо помнит события 2016 года, а также данными им на предварительном следствии и оглашенными, с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 08 мая 2015 года около 20 часов 00 минут он был приглашен в качестве понятого в кабинет № 34 МОМВД России «Козельский». В его присутствии сотрудник полиции произвел осмотр одежды, принадлежащей и находящейся на гражданине «Ковалев Руслан». В результате досмотра у гражданина «Ковалева Руслана» наркотиков и иных веществ обнаружено не было. Далее гражданину «Ковалеву Руслану» сотрудниками полиции были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего он, второй понятой и гражданин «Ковалев Руслан» расписались в протоколе пометки и вручения денежных средств. После «Ковалев Руслан» вышел из кабинета № 34 МОМВД России «Козельский». Около 23 часов 45 минут в его присутствии «Ковалев Руслан» добровольно выдал сотрудникам полиции пакет из полимерного материала прозрачного цвета перетянутый черной ниткой. Внутри данного пакета находилась масса порошкового происхождения светло-кремового цвета. Как пояснил гражданин под псевдонимом «Ковалев Руслан», данный сверток с порошкообразным веществом, он взял как наркотическое средство у гражданина по имени Губарев С.Е. в ходе оперативно-розыскного мероприятия под названием «проверочная закупка», также пояснил, что порошкообразное вещество является героином. Далее вышеуказанный пакет с порошкообразным веществом был упакован в полимерный файл-пакет, скреплен нитью и опечатан печатью №34, на котором была сделана пояснительная надпись с подписями всех присутствующих.

(т.д.1 л.д. 72-74)

Оглашенные показания свидетель А. подтвердил в полном объеме, указав, что на момент дачи показаний гораздо лучше помнил произошедшие события.

- показаниями свидетеля Д., данными в ходе судебного заседания и оглашенными, с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в марте 2016 года он был приглашен в отделение полиции в качестве понятого, где присутствовал при просмотре видеозаписи. Содержание видеозаписи он точно не помнит, но там пассажир автомобиля на переднем сиденье передал водителю какой то сверток. После просмотра видеозаписи следователь составил протокол, в котором он расписался.

(т.д.2 л.д.51-52)

- показаниями свидетеля К., из которых следует, что в 2016 году он присутствовал при просмотре видеозаписи, на которой он видел двоих мужчин в салоне автомобиля и один из них передал какой-то предмет другому.

Также свидетелю К. в судебном заседании был оглашен и представлен на обозрение протокол осмотра предметов (документов) от 18 марта 2016 года (т.д. 1 л.д. 102)

К. содержание протокола подтвердил в полном объеме, указав, что сведения о Губареве С.Е. возможно внесены в протокол следователем, а подписи от его имени в протоколе выполнены именно им.

Также в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С. данные им на предварительном следствии, о том, что 08 мая 2015 года около 20 часов 00 минут он вместе с А. был приглашен в качестве понятого в кабинет № 34 МОМВД России «Козельский». В его присутствии сотрудник полиции произвел осмотр одежды, принадлежащей и находящейся на гражданине «Ковалев Руслан». В результате досмотра у гражданина «Ковалева Руслана» наркотиков и иных веществ обнаружено не было. Далее гражданину «Ковалеву Руслану» сотрудниками полиции были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего он, второй понятой и гражданин «Ковалев Руслан» расписались в протоколе пометки и вручения денежных средств. После «Ковалев Руслан» вышел из кабинета № 34 МОМВД России «Козельский». Около 23 часов 45 минут в его присутствии «Ковалев Руслан» добровольно выдал сотрудникам полиции пакет из полимерного материала прозрачного цвета перетянутый черной ниткой, внутри данного пакета находилась масса порошкового происхождения светло-кремового цвета. Как пояснил гражданин «Ковалев Руслан», данный сверток с порошкообразным веществом, он взял как наркотическое средство у гражданина по имени Губарев С.Е. в ходе оперативно-розыскного мероприятия под названием «проверочная закупка», также пояснил, что порошкообразное вещество является героином. Далее вышеуказанный пакет с порошкообразным веществом был упакован в полимерный файл-пакет, скреплен нитью и опечатан печатью № 34, на котором была сделана пояснительная надпись с подписями всех присутствующих.

(т.д. 1 л.д. 107-109)

- допрошенный в судебном заседании свидетель под псевдонимом «Семенов» показал суду, что в период весны 2015 года знал Губарева С.Е. как лицо, употребляющее наркотики и занимающееся незаконным сбытом наркотических средств. В марте-мае 2015 года он и Губарев С.Е. «жестко сидели на системе», то есть употребляли наркотики много и часто. Сначала он совместно с Губаревым С.Е. употреблял наркотики. В последствии он стал у него их приобретать, сначала через знакомых, а потом лично.

- показаниями свидетеля Щ., из содержания которых следует, что им проводилось предварительное расследование по уголовному делу в отношении Губарева С.Е. В ходе производства по уголовному делу были собраны достаточные доказательства для обвинения Губарева С.Е. в совершении незаконного сбыта наркотических средств. В том числе, в ходе расследования уголовного дела им, с участием двух приглашенных понятых был осмотрен СД-диск с содержащейся на нем видеозаписью, из содержания которой следовало, что Губарев С.Е. передал гражданину осуществлявшему видеозапись, сверток с порошкообразным веществом, после чего вышел из машины. В соответствующем протоколе осмотра он указал, что на видеозаписи присутствует именно Губарев С.Е., поскольку на тот момент лично с ним общался и смог однозначно его идентифицировать.

Помимо показаний указанных свидетелей виновность Губарева С.Е. подтверждается также исследованными судом письменными материалами дела:

- постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 01 марта 2016 года, в соответствии с которыми рассекречены результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении Губарева С.Е.

(т.д. 1 л.д. 29-30, 31-32)

- постановлением о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности от 01 марта 2016 года, в соответствии с которым материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Губарева С.Е. направлены в СО МОМВД России «Козельский»,

(т.д. 1 л.д. 33-34)

- рапортом оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Козельский» от 01 марта 2016 года Э., из содержания которого следует, что 08 мая 2015 года, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» около 22 часов 50 минут возле <адрес> Губарев С.Е. незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Ковалев Руслан» наркотическое средство героин, массой 1,34 грамма,

(т.д. 1 л.д. 9)

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», утвержденным начальником МОМВД России «Козельский» 07 мая 2015 года, о том, что для документирования преступной деятельности сбытчика наркотиков Губарева С.Е., выявления его преступных связей, установления каналов поступления наркотиков в Козельский район и мест их хранения, постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие, с привлечением гражданина под псевдонимом «Ковалев Руслан»,

(т.д. 1 л.д. 10-11)

- справкой-меморандумом от 01 марта 2016 года, согласно которой, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 08 мая 2015 года около 22 часов гражданину под псевдонимом «Ковалев Руслан», в присутствии понятых, были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей, для приобретения наркотического средства-героин. 08 мая 2015 года около 22 часов 10 минут «Ковалев Руслан» на автомобиле ВАЗ-21144, г\н №, направился к <адрес>, где около магазина «Синяя шапочка» встретился с Губаревым С.А., который около 22 часов 50 минут сбыл «Ковалеву Руслану» сверток из полимерного материала прозрачного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-кремового оттенка за 3000 рублей. В 23 часа 45 минут «Ковалев Руслан» в здании МОМВД России «Козельский», в присутствии понятых, выдал сверток из полимерного материала прозрачного цвета, внутри которого находилосьпорошкообразное вещество светло-кремового оттенка, а также средства негласной аудио-видео фиксации,

(т.д. 1 л.д. 13-14)

- актом пометки и вручения денежных купюр от 08 мая 2015 года, из которого следует, что в ходе досмотра гражданина под псевдонимом «Ковалев Руслан» наркотических средств, а также иных запрещенных веществ и предметов при нем не обнаружено, ему вручены средства аудио-видео-фиксации и денежные средства в сумме 3000 рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»,

(т.д. 1 л.д. 15-16)

- актом наблюдения от 08 мая 2015 года составленным оперуполномоченным ОУР МОМВД России «Козельский» Э. о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было установлено, что 08 мая 2015 года в 22 часа 00 минут гражданину под псевдонимом «Ковалев Руслан» в помещении кабинета № 34 МОМВД России «Козельский» были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и приобретения наркотического средства-героин у Губарева С.Е. Около 22 часов 10 минут «Ковалев Руслан» на автомобиле ВАЗ-21144, г\н №, проследовал к <адрес>, где около магазина «Синяя шапочка» остановился. «Ковалев Руслан» из машины не выходил. Около 22 часов 50 минут в машину к «Ковалеву Руслану» сел Губарев С.Е. и через небольшой промежуток времени вышел из машины. После этого «Ковалев Руслан» проследовал к зданию МОМВД России «Козельский»,

(т.д. 1 л.д. 17)

- актом выдачи и приема от 08 мая 2015 года, согласно которому в 23 часа 55 минут в кабинете № 34 МОМВД России «Козельский», в присутствии А. и С. гражданин под псевдонимом «Ковалев Руслан» выдал пакет из полимерного материала прозрачного цвета, перетянутый черной ниткой, внутри которого находилась масса порошкового происхождения светло-кремового цвета. При этом «Ковалев Руслан» пояснил, что данный пакет с находящейся внутри массой порошкового происхождения светло-кремового оттенка, он приобрел как наркотическое средство-героин 08 мая 2015 года около 22 часов 50 минут в <адрес> за 3000 рублей у гражданина Губарева С.Е., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»,

(т.д. 1 л.д. 18)

- протоколом выемки от 02 марта 2016 года, в ходе которой изъят сейф - пакет (упаковка эксперта) внутри которого находится пакет с порошкообразным веществом,

(т.д. 1 л.д. 79-80)

- справкой об исследовании № от 13 мая 2015 года, согласно которой изъятое 08 мая 2015 года в г. Козельск в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» и представленное на исследование, находящееся в полимерном свертке вещество, масса которого на момент проведения настоящего исследования составляет 1,34 грамма, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма объекта исследования.

(т.д. 1 л.д. 23-26)

- заключением эксперта № от 14 марта 2016 года, из выводов которого следует, что, представленное на химическую судебную экспертизу по материалам уголовного дела № 161130083, находящееся в полимерном свертке вещество, масса которого на момент проведения настоящегоисследования, составляет 1,32 г., является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин. При проведении исследования израсходовано 0,02 г. вещества,

(т.д. 1 л.д. 54-57)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 марта 2016 года, которым осмотрен: сейф пакет № внутри которого находится сверток с порошкообразным веществом светло-кремового цвета,

(т.д. 1 л.д. 97-98)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 марта 2016 года, которым признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по делу сейф-пакет №, внутри которого находится сверток с порошкообразным веществом светло-кремового цвета,

(т.д. 1 л.д. 99)

- квитанцией № 2 от 18 марта 2016 года о приеме наркотических средств, в соответствии с которой сданы 1,32 г. наркотика – героин,

(т.д. 1 л.д. 101)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 марта 2016 года, в ходе которого осмотрен DVD-диск, с видеофайлом «08.05.2015 22.58.40»,

(т.д. 1 л.д. 102)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 марта 2016 года, которым DVD-диск, с видеофайлом «08.05.2015 22.58.40» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства,

(т.д. 1 л.д. 103)

Согласно заключению комиссии экспертов №968 от 11 мая 2016 года Губарев С.Е. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает. У него имеется синдром зависимости от опиоидов (F11.2). В пользу данного диагноза свидетельствуют анамнестические сведения о длительном злоупотреблении героином с формированием психофизической зависимости. Сохранность критических способностей, интеллектуальныхфункций позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. Во время содеянного подэкспертный в каком-либо временном болезненном психическом расстройстве не находился. В настоящее время по своемупсихическому состоянию подэкспертный также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Решение вопроса о вменяемости подэкспертного не относится к компетенции экспертов-психиатров. В принудительных мерах медицинскогохарактера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, Губарев С.Е. не нуждается, но в связи с наличием у него наркомании, он, в соответствии с ч. 2 ст. 72.1 УК РФ нуждается в лечении от наркомании. Абсолютных противопоказаний для лечения нет.

(т.д. 1 л.д. 113-115)

Так же в судебном заседании были исследованы предоставленные стороной защиты доказательства:

- свидетель Б., показал, что работает психологом в АНО «ОЦП «Спас» и знает Губарева С.Е. с 2015 года, когда тот прибыл в Центр для реабилитации в связи с употреблением наркотических средств. Несмотря на то, что Губарев С.Е. был вынужден прервать программу реабилитации в связи с производством по уголовному делу, у него наблюдалась положительная динамика и была сильная мотивация на избавление от наркотической зависимости. В 2020 году он поддерживает контакты с Губаревым С.Е. и полагает, что реабилитация пошла ему на пользу, и в настоящее время Губарев С.Е. наркозависимым лицом не является. Охарактеризовать Губарева С.Е. он может как хорошего, отзывчивого человека, готового прийти на помощь,

- заключение специалиста № от 13 января 2017 года, содержащее суждение о том, что на представленной видеофонограмме определить каким образом попал в салон автомобиля предмет, который визуализируется в руках человека сидящего за рулем автомобиля (01 мин. 34 сек.), определить находился ли этот предмет в салоне автомобиля изначально, либо был передан человеком на пассажирском сиденье не представляется возможным. На представленной видеофонограмме не имеется кадров визуализирующих передачу денежных средств.

(т.д. 3, л.д. 34-55)

- заключение специалиста № от 25 января 2017 года, содержащее суждение о том, что рукописные записи «Ковалев Руслан» в тексте объяснений от 08 мая 2015 года и протоколе допроса свидетеля от 03 марта 2016 года выполнены не одним, а разными лицами.

(т.д. 3, л.д.56-65),

Допрошенный в судебном заседании специалист Зиновьев Д.Е. полностью подтвердил выводы, изложенные в данном им заключении № от 13 января 2017 года, указав при этом, что исследуемый им файл видеозаписи имеет признаки изменения. Высказаться о характере внесенного изменения он не может.

Оценивая собранные письменные доказательства и показания свидетелей в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Губарева С.Е. в том, что он действительно своими действиями совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Давая оценку доказательствам, суд основывается на результатах проведенных оперативно-розыскных мероприятий по документированию преступной деятельности Губарева С.Е., которые также подтверждаются показаниями свидетелей: гражданина под псевдонимом «Ковалев Руслан», Э., Д., К., А., С. об обстоятельствах проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий, в результате проведения которых был задокументирован факт незаконного сбыта подсудимым наркотического средства лицу, выступающему в качестве приобретателя данного средства.

Обстоятельства, сообщенные указанными свидетелями в своих показаниях, в полной мере согласуются с содержанием: протокола пометки и вручения денежных купюр и технических средств; акта наблюдения; акта выдачи и приема, протоколами проведенных следователем в рамках настоящего уголовного дела осмотров предметов (документов), заключениями экспертов, показаниями подсудимого Губарева С.Е. в той части, в которой он не отрицал сам факт незаконного сбыта «Ковалеву Руслану» наркотического средства, а также с другими доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства.

По мнению суда, показания всех вышеуказанных лиц являютсяпоследовательными, непротиворечивыми, достоверными, согласующимися между собой и отражающими истинную картину имевших место событий.

Каких-либо оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку именно они нашли свое объективное подтверждение приведенными выше доказательствами.

Совокупность собранных по делу доказательств, непосредственноисследованных в ходе судебного разбирательства, свидетельствует о виновности Губарева С.Е. в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора.

Приведенные доказательства, признанные судом достоверными и допустимыми, по мнению суда, в своей совокупности подтверждают вывод о виновности Губарева С.Е. именно в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере. По делу объективно установлены совокупные действия Губарева С.Е. направленные как на приискание покупателя наркотического средства, так и на приобретение наркотического средства для планируемого сбыта, незаконную передачу наркотического средства покупателю. Однако, преступные действия Губарева С.Е. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

При этом, приведенные стороной защиты Губарева С.Е. доводы о том, что при проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении Губарева С.Е. сотрудниками полиции были существенно нарушены требования законодательства, регламентирующего данную деятельность, в том числе о том, что не был досмотрен автомобиль на котором передвигался «Ковалев Руслан», фактическое место встречи «Ковалева Руслана» и Губарева С.В. не соответствует месту, указанному в обвинительном заключении, видеозапись оперативно-розыскного мероприятия по своей длительности и содержанию не соответствует фактическим обстоятельствам его проведения, не могут быть приняты судом, поскольку объективно опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, доводы стороны защиты Губарева С.Е. о невиновности Губарева С.Е. по тем основаниям, что он не был задержан в день проведения оперативно-розыскного мероприятия с денежными средствами, врученными гражданину под псевдонимом «Ковалев Руслан» для покупки героина, не могут быть приняты судом, поскольку временной промежуток для реализации результатов проведенных оперативно-розыскных мероприятий законом не установлен.

Указание стороны защиты на то, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» автомобиль на котором двигался гражданин под псевдонимом «Ковалев Руслан» не был досмотрен на предмет наличия в нем наркотических средств, также не может быть признан судом в качестве безусловного основания невиновности Губарева С.Е., поскольку судом достоверно установлено, что наркотическое средство - героин 08 мая 2015 года гражданину под псевдонимом «Ковалев Руслан» было передано именно Губаревым С.Е. в салоне автомашины.

Суд также не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что представленные ею заключения специалистов № от 13 января 2017 года и № от 25 января 2017 года, содержащие суждения о содержании видеозаписи и авторстве подписей в процессуальных документах, свидетельствуют о недопустимости данных доказательств.

Представленные заключения не соответствуют требованиям УПК РФ, предъявляемым к подобным доказательствам, их выводы, являются односторонними, противоречащими фактическим обстоятельствам дела.

Так, допрошенный в судебном заседании гражданин под псевдонимом «Ковалев Руслан», обозрев представленные ему объяснение от 08 мая 2015 года и протокол допроса от 03 марта 2016 года, категорически заявил, что подписи в указанных документах выполнены именно им.

Содержащаяся на приобщенном к материалам уголовного дела видеозапись оперативно-розыскного мероприятия также непосредственно исследована в судебном заседании и ее содержание соотносится с иными исследованными судом доказательствами, в частности показаниями свидетелей Э., гражданина под псевдонимом «Ковалев Руслан», Д. и К.

Суждение специалиста Зиновьева Д.Е. о наличии в исследуемом файле признаков изменения, выводов суда не опровергают, поскольку из пояснений специалиста Зиновьева Д.Е. не следует, подвергались ли изменению технические характеристики файла либо изменялось его содержание. При этом, содержание исследованной судом видеозаписи подтверждено в судебном заседании ее участниками.

Кроме того, доводы защиты Губарева С.Е. относительно места совершения преступления, выводов суда о виновности Губарева С.Е. не опровергают, поскольку исследованная судом видеозапись не содержит данных о дорожных знаках в месте совершения преступления.

Занятую, при производстве по делу, позицию Губарева С.Е. о том, что он не сбывал гражданину под псевдонимом «Ковалев Руслан» наркотических средств, а лишь встретился с ним в его автомобиле по инициативе последнего, суд расценивает, как реализацию им своего права на защиту, поскольку данная версия объективно опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств.

Доводы Губарева С.Е. о том, что в ходе допросов на предварительном следствии следователь неверно изложил его показания, суд признает необоснованными. При этом суд учитывает, что указанные показания на предварительном следствии были даны Губаревым С.Е. в присутствии защитника, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, замечаний по их содержанию не поступало.

Кроме того, вопреки доводам стороны защиты, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144 - ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у Губарева С.Е. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции.

Так, заявление сотрудников полиции о том, что имелись достаточныеоснования подозревать Губарева С.Е. в незаконном сбыте наркотических средств, подтверждается также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля под псевдонимом «Семенов», сообщившего,что в период, непосредственно предшествующий событию, являющемуся предметом рассмотрения по настоящему уголовному делу, Губарев С.Е. употреблял, сам «жестко сидел на системе» и неоднократно продавал ему наркотическое средство - героин.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля, не имеется, поскольку его показания об обстоятельствах, связанных с личностью подсудимого и с его незаконными действиями в отношении наркотических средств, детальны, содержат конкретные указания на период времени совершения указанных незаконных действий, обстоятельств их совершения, вида наркотического средства, и согласуются с другими имеющимися в уголовном деле доказательствами вплоть до употребляемых Губаревым С.Е. формулировок «жестко», «сидеть на системе».

Наличие у лиц, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, информации о распространении Губаревым С.Е. наркотических средств, подтверждается и показаниями гражданина под псевдонимом «Ковалев Руслан», который добровольно обратился в правоохранительный орган, сообщив при этом имеющуюся у него информацию о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, которая нашла свое подтверждение в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что орган,осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, располагал сведениями об участии Губарева С.Е., в отношении которого осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, в подготовке и совершении противоправных деяний, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и как следствие, делает вывод о наличии оснований и соблюдении указанным органом условий проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144 - ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оперативно-розыскные мероприятия были проведены в порядке,установленном указанным Федеральным законом, результаты оперативно-розыскной деятельности надлежащим образом отражены в оперативно-служебных документах, по инициативе органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, представлены в уголовный процесс, и отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам.

Вышеприведенными доказательствами достоверно подтверждается, что Губарев С.Е. имел умысел на незаконный сбыт наркотических средств и этот умысел сформировался без вмешательства сотрудников оперативныхподразделений. Гражданин под псевдонимом «Ковалев Руслан» не оказывал на подсудимого психологического давления и не совершал каких-либо действий, побудивших последнего к незаконному сбыту наркотических средств.

Участие данного гражданина в оперативно-розыскном мероприятии ограничилось договоренностью о продаже наркотического средства, которая в данном случае была достигнута исключительно в целях проверки достоверности ранее полученных сведений, что и было объективноподтверждено в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

Все подготовительные действия, необходимые для совершения преступления, были выполнены самим Губаревым С.Е., при этом из представленных доказательств следует, что он самостоятельно приискал источник приобретения наркотического средства, потенциального потребителя, добровольно встретился с гражданином под псевдонимом «Ковалев Руслан» и незаконно сбыл ему наркотическое средство.

В ходе судебных прений государственным обвинителем заявлено о квалификации действий Губарева С.Е. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку инкриминируемое ему преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Суд полагает, что такая квалификация действий Губарева С.Е. не нарушает прав подсудимого, а так же принимает во внимание позицию государственного обвинителя, относительно квалификации действий подсудимого, которая в соответствии со ст. 246 УПК РФ является для суда обязательной.

Положение подсудимого этим не ухудшается и его право на защиту не нарушено.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Губарева С.Е. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998года № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. В соответствии с п. 2 примечания данного Перечня, контроль распространяется также на препараты, содержащие средства и вещества, указанные в настоящем перечне, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо ихчастей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер наркотического средства - смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин) массой свыше 0,5 граммаявляется значительным размером.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности в оговоре Губарева С.Е., как со стороны свидетелей, так и со стороны сотрудников правоохранительных органов судом, в ходе рассмотрения дела, не установлено.

Возможность подмены вещественных доказательств в ходе предварительного следствия исключена.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе, с учетом заключения комиссии экспертов № от 11 мая 2016 года в отношении Губарева С.Е. и его поведение в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье Губарева С.Е. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношениисодеянного подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении Губареву С.Е. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие Губареву С.Е. наказание, а так же принимает во внимание необходимость влияния назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Губарев С.Е. по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, на которое жалоб со стороны соседей не поступало, по месту прохождения курса реабилитации в АНО Общественный центр педагогики «Спас» зарекомендовал себя с положительный стороны, как добросовестно исполнявший свои обязанности и разовые поручения, за период обучения вКалужском филиале ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики» характеризовался как дисциплинированный студент, показавший результаты успеваемости на хорошо и удовлетворительно, по прежнему месту работы в ДС «Народныеперевозки» характеризуется положительно, как доброжелательный, отзывчивый, ответственный и исполнительный работник, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению экспертов № 958 от 11 мая 2016 года страдает синдромом зависимости от опиоидов, нуждается в лечении от наркомании, согласно сведениям Военного комиссариата Калужской области - отдел по Козельскому и Перемышльскому районам, срочную военную службу по призыву в ВС РФ не проходил, признан «В» - ограниченно годен к военной службе по гр. 1 ст. 58 «В» (DS: бронхиальная астма), имеет ряд заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими Губареву С.Е. наказание суд признает фактическое признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,состояние здоровья, наличие ряда заболеваний.

Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 63 УК РФ могут быть признаны отягчающими Губареву С.Е. наказание, судом не установлено.

В связи с изложенным, с учетом характера, степени тяжести и общественной опасности, а также обстоятельств, инкриминируемого Губареву С.Е. деяния, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Губареву С.Е. наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения Губареву С.Е. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, судом не усматривается.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Губарева С.Е., суд приходит к выводу о том, что при назначении ему наказания, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, на менее тяжкую, а также положений ст. 73 УК РФ не усматривается.

Обстоятельств, которые возможно было бы, как в отдельности, так и в их совокупности оценить как исключительные, дающие основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд также не находит.

Указанное наказание, по мнению суда, позволит обеспечить достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания Губареву С.Е., суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку Губарев С.Е. осуждается к лишению свободы, за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Время содержания Губарева С.Е. под стражей по настоящему уголовному делу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

Также Губареву С.Е. подлежит зачету наказание, отбытое им по настоящему уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При этом с подсудимого Губарева С.Е. подлежат взысканию в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Пахомова В.И. при производстве предварительного расследования, по назначению, в порядке ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

Поскольку в материалах настоящего уголовного дела отсутствуют сведения о возбуждении других уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, признанных вещественными доказательствами по данному уголовному делу и иные данные подтверждающие необходимость хранения и передачи в УМВД России по Калужской области наркотического средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, признанного вещественным доказательством по настоящему уголовному делу, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд принимает решение о его уничтожении.

При решении вопроса об остальных вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Губарева С.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Губареву С.Е. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Губареву С.Е. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Губарева С.Е. под стражу в зале суда.

Срок наказания Губареву С.Е. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Губареву С.Е. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 05 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Также зачесть Губареву С.Е. в срок отбывания наказания, отбытый им срок наказания с 02 марта 2016 года до 23 июля 2020 года, из которого срок с 02 марта 2016 года до 28 октября 2016 года, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Губарева С.Е. в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в размере 1650 рублей.

Вещественные доказательства по делу: - сейф-пакет № с наркотическим веществом - героин, находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств МОМВД России «Козельский» (т.д. 1 л.д. 99) - уничтожить, -DVD-диск с видеозаписью (т.д. 1 л.д. 103-104) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий:                                                  К.В. Гордеев