Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2018 ~ М-62/2018 от 06.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафронова А.А.,

при секретаре Абалымовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гафаровой ФИО16 к Администрации муниципального района <адрес>, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Гафарова Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>» в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., что подтверждается постановлениями <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земли в общую собственность сельскохозяйственным предприятиям и гражданам, имеющим право получить земельные доли в составе общей собственности в результате реорганизации колхозов и совхозов и приватизации земли», от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и уточнении площадей занимаемых сельскохозяйственными предприятиями» с прилагаемыми списками собственников земельных долей в составе КСХП «Родина», а также свидетельством о праве собственности на землю серия <данные изъяты><данные изъяты> . Учёт земельного участка произведён по ранее действующему законодательству до ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем в соответствии со ст. 239, 257 ГК РСФСР у ФИО2 возникло право собственности на указанный земельный участок, так как в силу ст. 69 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имуществом, до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Она истица является наследницей по закону после смерти своего отца - ФИО2, фактически приняла наследство. При обращении к нотариусу <адрес> для оформления наследства ей было отказано, в связи с тем, что имеются разногласия в написании фамилии её отца в постановлениях Администрации и в свидетельстве о праве собственности на землю, указана фамилия ФИО3, однако фактически отец имел фамилию ФИО15. Признание судом права собственности на земельный участок влечет право её – истицы для осуществления регистрации права собственности на указанный объект недвижимости.

В судебном заседании представители истицы: Кудрявцева Н.А. и Афанасьев В.И., выступающие по доверенности и ордеру, исковые требования уточнили и просили включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 земельную долю общей площадью <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенную в границах <адрес>» в <адрес> и признать за ФИО4 право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования по закону. Также пояснили, что фактически ФИО4 после смерти своего отца - ФИО2 приняла наследство, но при оформлении своих наследственных прав была выявлена ошибка в написании фамилии отца в правоустанавливающих документах на долю в праве собственности на земельный участок, в связи, с чем истице было отказано в оформлении права собственности на земельный участок.

Представитель ответчика – Администрации муниципального района <адрес> ФИО8, действующий на основании доверенности, не возражал относительно удовлетворения исковых требований истицы ФИО4, пояснив, что в написании фамилии ФИО2 допущена описка.

Третьи лицо – нотариус <адрес> ФИО9, надлежаще извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, вопрос об удовлетворении исковых требований ФИО4 оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной Государственной службы регистрации кадастра и картографии по <адрес>, надлежаще извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, письменные ходатайства, выслушав доводы участников процесса, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьи 11, 12 ГК РФ предусматривают возможность судебной защиты гражданских прав путём признания права.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

Частью 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ установлено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введение в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может представляться в частную собственность.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и списка собственников земельных долей в составе земель общей собственности <адрес>», ФИО3 был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты>. из них пашни <данные изъяты>. в составе земель сельскохозяйственного назначения, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и уточнение площадей, занимаемых сельскохозяйственными предприятиями», уточнены площади земельных угодий предприятий района, занимающихся сельскохозяйственным производством, и определены доли каждого из собственников без выдела в натуре, в <адрес>» всего было определено <данные изъяты>.

Согласно списку собственников земельных долей в составе земель общей собственности <адрес>», являющимся приложением к вышеуказанному постановлению, под указан ФИО3, размер его доли составляет <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3, <данные изъяты>, на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля в составе земель сельскохозяйственного назначения общедолевой собственности КСХП «Родина».

Однако в постановлениях и приложении к ним в виде списка участников долевой собственности, в свидетельстве на право собственности на землю, были допущены ошибки в написании фамилии собственника ФИО2, а именно указана фамилия «ФИО3» В.Г..

Сведениями, содержащимися в свидетельстве на право собственности на землю, серии РФ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что фамилия собственника указана как ФИО3, <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> , проживающий в <адрес><адрес> (л.д. 14-15).

Аналогичные сведения с указанием тех же данных содержаться в акте обследования на предмет определения в дом престарелых и инвалидов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет паспорт серии <данные изъяты> , проживает в <адрес> с <данные изъяты>, является <данные изъяты>, работал разнорабочим в <данные изъяты>» (л.д. 28-30).

Из указанного выше следует, что ФИО3, и ФИО2 оно и то же лицо.

Имеется кадастровый план указанного выше земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> как единое землепользование по адресу: <адрес>, в границах бывшего <адрес>» (л.д. 16).

В соответствии с п. 9 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (с изменениями) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, из категории земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, принадлежал на праве собственности ФИО2. Расхождение в фамилии собственника, не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска.

Сведениями, содержащимися в повторном свидетельстве о смерти серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 13).

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Факт родственных отношений между умершим ФИО2 и истицей Гафаровой Л.В. подтверждается свидетельством о рождении истицы - Гафаровой Л.В. (Семенцовой) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 является её отцом. После заключения брака с ФИО10 истице присвоена фамилия Бойкова Л.В.

    Сведениями, содержащимися в решении мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истица Гафарова Л.В. до брака имела фамилию Семенцова, зарегистрировала брак с ФИО10, далее брак с Бойковым был расторгнут (л.д. 11).

    Сведениями, содержащимися в свидетельстве о заключении брака серии <данные изъяты> подтверждается, что Бойкова Л.В. заключила брак с ФИО12, после чего ей присвоена фамилия Гафарова Л.В. (л.д. 10), следовательно Гафарова Л.В. и Семенцова Л.В. одно и то же лицо.

Сведениями, представленными нотариусом <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело по заявлению дочери наследодателя Бойковой Л.В. о принятии наследства по всем основаниям наследования, было выдано свидетельство о праве собственности по закону на денежные вклады и компенсации. На иное имущество свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 52).

Таким образом, в судебном заседании, бесспорно установлено, что истица Гафарова Л.В. является наследницей ФИО2 по закону и фактически приняла наследство после смерти ФИО2, что также подтверждается материалами дела.

    Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

    Таким образом, в соответствии со ст. 218 ГК РФ после смерти ФИО2 право собственности перешло к истцу – Гафаровой Л.В., которая является наследником по закону, и в соответствии со ст. 1153 ГК РФ она фактически приняла наследство, в связи, с чем, суд находит исковые требования Гафаровой Л.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гафаровой ФИО17 к Администрации муниципального района <адрес>, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю общей площадью <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную в границах бывшего <адрес>» в <адрес>.

Признать за Гафаровой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты>, равную <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, из категории земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области      А.А. Сафронов

2-102/2018 ~ М-62/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гафарова Л.В.
Ответчики
Администрация м.р. Красноармейский СО
Суд
Красноармейский районный суд Самарской области
Судья
Сафронов А. А.
Дело на странице суда
krasnoarmeisky--sam.sudrf.ru
06.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.03.2018Передача материалов судье
06.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.03.2018Подготовка дела (собеседование)
23.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.04.2018Судебное заседание
03.05.2018Судебное заседание
18.05.2018Судебное заседание
23.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.05.2018Дело оформлено
25.06.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее