Определение по делу № 12-158/2014 от 29.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2014 года г.Черкесск

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Байтокова Л.А., изучив жалобу Сумнакаева ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР лейтенантом полиции Казиевым ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмот­ренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правона­рушениях,

установил:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР лейтенантом полиции Казиевым ФИО2- назначено собственнику транспортного средства административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> по об­винению в совершении административного правонарушения по частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правона­рушениях.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Сумнакаев Ф.П. обратился в суд с жало­бой на вышеуказанное постановление.

В своей жалобе заявитель просит постановление признать незаконным и отменить.

Изучив жалобу заявителя, материалы, приложенные к ней прихожу следующему к вы­воду.

Согласно с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правона­рушениях жалоба на постановление по деду об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В ч. 2 дан­ной статьи указано, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В своей жалобе заявитель указы­вает о получении вышеуказанного постановления, но не указывает дату получения, следовательно срок вступления постановления от ДД.ММ.ГГГГ. года №, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР лейтенантом полиции Казиевым ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмот­ренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правона­рушениях исчисляется с момента его вынесения по истечении десяти дней.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления не заявлено, и документов, подтверждающих уважительность пропуска срока для обжалования постановления, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба подлежит возвращению заявителю Сумнакаеву Ф.П..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 30.3, 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░­░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░­░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░­░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░