Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-910/2019 от 27.06.2019

                        № 1-910\2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                            16 июля 2019 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Калиевой Д.Р.,

с участием: государственного обвинителя Кабаньковой О.С.,

подсудимого Бердникова О.В.,

защитника адвоката Прока М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-910 в отношении:

БЕРДНИКОВА ОЛЕГА ВАЛЕРЬЕВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Бердников дважды в состоянии опьянения управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; он же, использовал заведомо подложный документ.

    Преступления им совершены на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин., находясь у <адрес>, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 г. 8 мес., не выполняя требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ и п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, Бердников, будучи в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сидение автомобиля «<данные изъяты>» г\н №, и начал на нем движение в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. у <адрес>, Бердников был остановлен сотрудниками <данные изъяты>, тем самым его преступные действия были выявлены.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин., находясь у <адрес>, будучи подвергнутым по постановлению этого же мирового судьи по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 г. 8 мес., не выполняя требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ и п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, Бердников, будучи в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сидение автомобиля «<данные изъяты>» г\н № и начал на нем движение в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 30 мин. вблизи <адрес>, Бердников был остановлен сотрудниками полка <данные изъяты>, тем самым его преступные действия были выявлены.

    Кроме того, в достоверно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ не установленное дознанием лицо, находясь в неустановленном дознанием месте, передало Бердникову водительское удостоверение серии № № на имя Бердникова сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым последний получил незаконное право на управление транспортным средством.

    После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 30 мин., при управлении автомобилем «<данные изъяты>» г\н №, Бердников был остановлен сотрудниками полка <данные изъяты> у <адрес>, и с целью подтверждения законности управления транспортным средством, Бердников умышленно предъявил заведомо подложный документ указанное водительское удостоверение, бланк которого изготовлен не производством АО «<данные изъяты>», фоновая ссека, бланковый текст, а так же серия и номер выполнены способом цветной струйной печати, при помощи копировально- множительной техники, что не соответствует способу изготовления бланка, изготовленного производством АО «<данные изъяты>», тем самым использовав заведомо подложный документ.

Подсудимый Бердников вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке, добровольно после предварительной консультации с защитником, поддержал. Существо ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание по ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.     

Суд квалифицирует действия Бердникова (совершенные ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует действия Бердникова (совершенные ДД.ММ.ГГГГ около 09 час.) по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует действия Бердникова (совершенные ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 30 мин.) по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

По правилам ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Бердников, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты> (л.д. 146), <данные изъяты> (л.д. 143, 144), <данные изъяты> (л.д. 141).

    В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, оказание помощи матери.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное в полной мере, суд считает, что цели исправления Бердникова и предупреждения совершения им новых преступлений может послужить наказание в виде обязательных работ с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением автотранспортных средств.

При определении размера наказания, суд не учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначается более мягкий вид наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бердникова Олега Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ (совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением автотранспортных средств сроком на 2 года 2 месяца;

по ст. 264.1 УК РФ (совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением автотранспортных средств сроком на 2 года 8 месяцев;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением автотранспортных средств сроком на 2 года 8 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Бердникова О.В.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                     подпись                 Т.В. Храмцова

Копия верна Судья Т.В. Храмцова Секретарь А.М. Кайгородова «29» июля 2019 года Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-910/2019 и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени. Приговор вступил в законную силу «27» июля 2019 года Судья Т.В. Храмцова