Приговор по делу № 1-219/2021 от 30.10.2021

Уголовное дело №1-219/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Северобайкальск                                    22 ноября 2021 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

при секретаре Елисеенко А.В.,

с участием государственного обвинителя Кретовой А.Н.,

подсудимого Фазульзянова Г.С.,

защитника – адвоката Плаксиной М.Л., представившей удостоверение №249 и ордер №2141276,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Фазульзянова Геннадия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, пр.60 лет СССР, 8-38, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер.Школьный, 12, ранее судимого: 16 сентября 2020 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Постановлением того же суда от 03 декабря 2020 года заменена неотбытая часть наказания – 228 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства по приговору от 16 сентября 2020 года на 2 месяца 16 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 09 апреля 2021 года по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2021 года около 23 часов 00 минут у Фазульзянова Г.С., находящегося во дворе домов № 8 и № 10 по пр. 60 лет СССР гор. Северобайкальск Республики Бурятия, из корыстных побуждений, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного личного обогащения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Фазульзянов Г.С., 26 сентября 2021 года около 23 часов 05 минут, подошел к автомашине марки «ВАЗ - 21043» с государственным регистрационным знаком М 009 ЕН 03, припаркованной в 30 метрах в южном направлении от дома №8 по пр. 60 лет СССР г.Северобайкальск Республики Бурятия, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для потерпевшего и третьих лиц, открыл переднюю водительскую дверь автомобиля, откуда в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 20 минут этого же дня, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- автомагнитолу «Kenwood», не представляющей материальной ценности для потерпевшего;

- дамскую сумку, не представляющей ценности для потерпевшего, в которой находился набор «Матрикс», состоящий из 8 трубчатых ключей и кернера (воротка), стоимостью 995 рублей;

- набор «Стелс», состоящий из 10 торцевых головок и ключа-трещотки стоимостью 2550 руб.;

- трубчатый ключ 17х19, стоимостью 180 руб.;

- автомобильный насос марки «Airline-300», стоимостью 1200 руб.;

- автомобильный домкрат, ромбовый, стоимостью 1000 руб.;

- набор отверток, состоящих из трех плоских отверток (SL-S2), марки «Gross», стоимостью 1000 руб. за 1 набор;

- набор отверток, состоящих из двух крестовых отверток (PHS2), марки «Gross», стоимостью 1000 руб. за 1 набор;

- набор рожковых ключей, в количестве 9 шт., стоимостью 1000 руб.;

- 2 гаечных ключа, размером на 6, стоимостью 75 руб. за 1 шт., на общую сумму 150 руб.;

- 2 гаечных ключа размером на 8, стоимостью 85 руб. за 1 шт., на общую сумму 170 руб.;

- 3 гаечных ключа размером 10х10, стоимостью 90 руб. за 1 шт., на общую сумму 270 руб.;

- 2 гаечных ключа, размером 11х11, стоимостью 90 руб. за 1 шт., на общую сумму 180 руб.;

- 3 гаечных ключа, размером 12х13, стоимостью 100 руб. за 1 шт., на общую сумму 300 руб.;

- 2 гаечных ключа, 14х14, стоимостью 100 руб. за 1 шт., на общую сумму 200 руб.;

- 2 гаечных ключа, размером 15х15, стоимостью 110 руб. за 1 шт., на общую сумму 220 руб.;

- гаечный ключ, размером 17х13, стоимостью 150 руб.;

- гаечный ключ, размером 17х14, стоимостью 150 руб.;

- 2 гаечных ключа, размером на 19, стоимостью 150 руб. за 1 шт., на общую сумму 300 руб.;

- 2 гаечных ключа, размером на 22, стоимостью 80 руб. за 1 шт., на общую сумму 160 руб.;

- гаечный ключ, размером на 32, стоимостью 400 руб.;

- гаечный ключ, размером на 27, стоимостью 380 руб.;

- гаечный ключ, размером на 30, стоимостью 400 руб.;

- длинный удлинитель для ключа-трещотки, стоимостью 410 руб.;

- короткий удлинитель для ключа-трещотки, стоимостью 380 руб.;

- 6 торцевых головок, марки «Матрикс», размеров: размер 12, стоимостью 100 руб. за 1 шт., размер 13 стоимостью 100 руб. за 1 шт., размер 14 стоимостью 110 руб. за 1 шт., размер 17 стоимостью 120 руб. за 1 шт., размер 19 стоимостью 150 руб. за 1 шт., размер 21 стоимостью 170 руб. за 1 шт.;

- ключ свечной, трубчатый, стоимостью 200 руб. за 1 шт.;

- перочинный нож, стоимостью 500 руб.

Завладев похищенным имуществом, безвозмездно обратив его в свою собственность, Фазульзянов Г.С. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 14 595 руб.

                    До назначения судебного заседания Фазульзянов Г.С. заявил ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке, указывает, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый Фазульзянов Г.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Плаксина М.Л. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Фазульзянов Г.С. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия постановления приговора в таком порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Фазульзянова Г.С. в особом порядке, положения ст.ст.314-317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Кретова А.Н. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения дела в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Фазульзянов Г.С. согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Фазульзянова Г.С. по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фазульзянова Г.С., не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фазульзянова Г.С., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, состояние здоровья. Данные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому. Иных каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не имеется.

Оценив данные медицинской справки о том, что Фазульзянов Г.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в совокупности с иными данными о его личности, у суда нет сомнений во вменяемости Фазульзянова Г.С. как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

С учетом всех обстоятельств, судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Фазульзянова Г.С. от уголовной ответственности. Суд полагает, что прекращение уголовного дела в данном случае, не может способствовать восстановлению социальной справедливости, и не достигнет конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу и степени общественной опасности содеянного, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Фазульзяновым Г.С. преступления, на менее тяжкую.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в порядке гл.40 УПК РФ, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

        При назначении Фазульзянову Г.С. наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.6 и ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, признание вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, посредственную характеристику по месту жительства, требования разумности и справедливости наказания, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, поскольку назначается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку основного вида наказания достаточно для достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

        Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому Фазульзянову Г.С. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, но оснований для их применения суд не установил.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказаний обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления, раскаяния в содеянном, суд полагает возможным назначить Фазульзянову Г.С. наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения с испытательным сроком.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеются.

        Меру пресечения Фазульзянову Г.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:

- дамская сумка, свечной трубчатый ключ, перочинный нож, автомагнитола «Kenwood», автомобильный домкрат ромбовый, автомобильный насос «Airline - 300», набор "Матрикс", состоящий из 8 трубчатых ключей и кернера (воротка), возвращены законному владельцу в ходе следствия (л.д. 51-54);

- договоры купли продажи: №01107139 от 28.09.2021 г., №01106247 от 27.09.2021 г., №01106253 от 27.09.2021 г., № 01106245 от 27.09.2021 г., №01106244 от 27.09.2021 г., без номера от 27.09.2021 г., без номера от 27.09.2021 г., подлежит хранить при уголовном деле (л.д. 52).

По делу заявлен гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 10 700 руб.

В соответствии с ч.1 ст.1064 УК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Установленная указанной нормой презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Исковые требования подсудимый Фазульзянов Г.С. признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему понятны. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 39,173 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска ответчиком Фазульзяновым Г.С., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с указанным, суд удовлетворяет исковые требования истца, поскольку такое распорядительное действие со стороны ответчика означает, что он признает материально-правовые требования истца.

Суд освобождает Фазульзянова Г.С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фазульзянова Геннадия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Фазульзянова Г.С. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

         Меру пресечения Фазульзянову Г.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу договоры купли продажи: №01107139 от 28.09.2021 г., №01106247 от 27.09.2021 г., №01106253 от 27.09.2021 г., № 01106245 от 27.09.2021 г., №01106244 от 27.09.2021 г., без номера от 27.09.2021 г., без номера от 27.09.2021 г., хранить при уголовном деле.

Исковое заявление Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Фазульзянова Геннадия Сергеевича в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного вреда 10 700 (десять тысяч семьсот) руб.

    Освободить Фазульзянова Г.С. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                Б.Г. Цэдашиев