Приговор по делу № 1-113/2018 от 09.01.2018

дело № 1-113/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2018 года     г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Набиуллина Р.Р.,

при секретаре Бутакове И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Шокиной Е.П.

потерпевшей К.В.В.

подсудимого Конышева С.Н.

его защитника – адвоката Менщиковой С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении ...

КОНЫШЕВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ..., проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Конышев С.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

04 декабря 2017 года около 13 часов 00 минут Конышев С.Н. находился на кухне в коммунальной квартире по адресу: ..., когда увидел, что ранее знакомая ему К.В.В. вышла из своей комнаты и направилась на кухню, после этого у Конышева С.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества К.В.В. из комнаты, в которой она проживает.

Реализуя свой преступный умысел, Конышев С.Н. в вышеуказанные день, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества К.В.В., воспользовавшись тем, что запорные устройства двери комнаты в которой проживает К.В.В., не закрыты, осознавая, что своими преступными действиями нарушает право на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, прошел в вышеуказанную комнату, таким образом Конышев С.Н. незаконно проник в комнату коммунальной ..., являющуюся жилищем К.В.В. После чего, продолжая свой преступный умысел, Конышев С.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанной комнате вышеуказанной квартиры, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил личное имущество К.В.В., а именно:

-    шкатулку розового цвета, материальной ценности не представляющую;

-    золотые серьги в виде «бесконечности» с камнями белого цвета,

стоимостью 8000 рублей;

браслет серебряный в виде сердечек, длиной 16 см, стоимостью 1000

рублей;

браслет серебряный, длиной 16,5 см, стоимостью 1000 рублей;

бижутерию в виде браслета, длиной 18 см, стоимостью 100 рублей;

бижутерию, представляющую собой серьги в виде квадрата с черными

камнями, стоимостью 500 рублей;    

бижутерию, представляющую собой серьги круглые, со вставками из

белых камней, стоимостью 100 рублей;

бижутерию, представляющую собой серьги в виде рыбок, стоимостью

200 рублей;

бижутерию, представляющую собой серьги в виде двух кругов, со

вставками из камней белого цвета, стоимостью 50 рублей;

бижутерию в виде комплекта из сережек под золото, со вставками из

камней белого цвета, и ожерелью со вставками из камней белого цвета,

общей стоимостью 500 рублей;

бижутерию в виде серег со вставками из камней белого цвета и большим

камнем перламутрового цвета, стоимостью 100 рублей;

бижутерию в виде серег, со вставками из камней белого цвета,

стоимостью 100 рублей;

бижутерию, представляющую собой серьги в виде совы, со вставками из

камней белого цвета, стоимостью 25 рублей;

бижутерию в виде серег круглых, стоимостью 500 рублей;

бижутерию в виде серег с сердечком, на длинной цепочке, стоимостью 50 рублей;

бижутерия в виде серег, на длинной цепочке, на которой находится

выпуклое сердечко, стоимостью 50 рублей;

- бижутерию, представляющую собой серьги в виде ключей и замка,

стоимостью 100 рублей;

бижутерию в виде цепочки, длиной около 44 см, стоимостью 100

рублей;

бижутерию, представляющую собой копмлект из цепочки с кулоном в

виде снежинки и серег в виде снежинок, стоимостью 150 рублей.

бижутерию, представляющую собой серьги в виде 4 колец, стоимостью

50 рублей;

бижутерию, представляющую собой серьги перламутрового цвета в виде

двух шариков, стоимостью 50 рублей;

бижутерию, представляющую собой серьги кораллового цвета в виде

двух шариков, стоимостью 50 рублей;

бижутерию в виде серег-гвоздиков, со вставкой из камня красного цвета,

стоимостью 25 рублей;

бижутерию в виде серег, стоимостью 200 рублей;

бижутерию в виде серег со вставками из камней белого цвета,

стоимостью 200 рублей;

бижутерию в виде серег, овальной формы, со вставками из камней

белого цвета, стоимостью 400 рублей;

бижутерию в виде серег, стоимостью 200 рублей;

- бижутерию в виде браслета с камнями «от сглаза», материальной

ценности не представляющий;

часы серебристого цвета, стоимостью 1000 рублей;бижутерию, представляющую собой серьги в виде лепестка, стоимостью

50 рублей;

бижутерию в виде серег черного цвета, стоимостью 50 рублей;

бижутерию в виде серег, стоимостью 400 рублей.

Похищенным имуществом Конышев С.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб потерпевшей К.В.В. на общую сумму 15 300 рублей.

В судебном заседании Конышев С.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Меньщикова С.Е. поддержала ходатайство своего подзащитного, заявив, что она проконсультировала последнего о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Конышев С.Н. обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Конышеву С.Н. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия Конышева С.Н. судом квалифицируются по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Конышеву С.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Так же суд принимает во внимание, состояние здоровья Конышева С.Н., а так же то обстоятельства что последний на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительство, откуда характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, при назначении окончательного наказания Конышеву С.Н. подлежат применению положения предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также характера, обстоятельств и степени тяжести совершенного Конышевым С.Н. преступления относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, влияния наказания на его исправление, его поведение после совершения преступления, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить Конышеву С.Н. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначение Конышеву С.Н. данного вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении Конышеву С.Н. наказания, а так же изменения категории совершенного последним преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК суд не усматривает.

Так же с учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать Конышеву С.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

КОНЫШЕВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (год) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Конышеву С.Н. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Конышеву С.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- залоговый билет ЭА № 643611 от 04 декабря 2017 года;

- 3 темных дактилоскопических пленки;

- дактокарта со следами рук Конышева С.Н. по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий