Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1784/2014 ~ М-1410/2014 от 28.08.2014

Дело № 2-1784/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2014 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре Приваловой А.О.,

с участием ответчика Дудина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Дудину А. С. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия», через своего представителя Соловьеву М.В., действующую на основании доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к Дудину А.С., в котором просит взыскать с ответчика в их пользу в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере *** рубль.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что **.**.**** в ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля «***», регистрационный знак **, сроком на один год. Условия, на которых заключен договор страхования, определены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик Дудин А.С. в данный список включен не был. **.**.**** в 16 часов в городе Нижний Тагил по проспекту ***, ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, регистрационный знак **, под управлением ответчика. В результате ДТП автомобиль ***, регистрационный знак ** получил механические повреждения. Виновником ДТП признан Дудин А.С. Поврежденный автомобиль ***, регистрационный знак **был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ООО «***». Потерпевший обратился за страховой выплатой в ООО «***». В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования ВВВ **и п.70 Правил выплатило ООО «***» страховое возмещение в сумме ***рубля. На основании ст. ст. 965,1081 ГК РФ и п.76 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление (л.д.49). Представитель истца, действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что на иске настаивают в полном объеме.

Ответчик требования истца признал в полном объеме, указав, что собственник транспортного средства ввел его в заблуждение, указав, что к управлению транспортным средством допущено неограниченное количество лиц, о чем имеется страховой полис.

Третье лицо ООО «Росгосстрах», привлеченное к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление (л.д. 45).

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем у ответчика отобрана соответствующая подписка.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина, уплаченная истцом (платежное поручение на л.д.3 ) в сумме 3039 рублей 26 копеек подлежит взысканию также в полном объеме с ответчика.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Дудину А. С. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Дудина А. С. в пользу Открытого акционерного общества «РЕСО-Гарантия» страховую выплату в порядке регресса в размере *** рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила.

Судья