Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-72/2021 (2-1670/2020;) ~ М-1671/2020 от 30.11.2020

Дело № 2-72/2021

УИД № 34RS0027-01-2020-003286-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

«12» января 2021 года город Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Гудченкова С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловского РО УФССП по Волгоградской области в лице судебного пристава-исполнителя Михайловского РО УФССП по Волгоградской области Климановой Светланы Ивановны к Ежовой Наталье Юрьевне об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Михайловский РО УФССП по Волгоградской области в лице судебного пристава-исполнителя Михайловского РО УФССП по Волгоградской области Климановой С.И. обратился в суд с иском к Ежовой Н.Ю. об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование требований истец указал, что в Михайловском РО УФССП по Волгоградской области на исполнении находится исполнительное производство Номер-ИП, возбужденное на основании судебного приказа Номер о взыскании с Ежовой Н.Ю. задолженности в пользу МИФНС России № 6 по Волгоградской области. До настоящего времени задолженность по исполнительному производству должником не погашена, составляет 4472,71 рублей.

В ходе исполнительного производства было установлено наличие у должника в собственности земельного участка, Адрес

Поскольку ответчик добровольно не исполняет требования исполнительного документа, истец просил суд обратить взыскание на данный земельный участок.

В ходе рассмотрения гражданского судом было установлено, что спорный земельный участок, на который истец просит обратить взыскание, расположен по адресу: Адрес.

Как указано в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50, согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Кумылженский районный суд Волгоградской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Михайловского РО УФССП по Волгоградской области в лице судебного пристава-исполнителя Михайловского РО УФССП по Волгоградской области Климановой Светланы Ивановны к Ежовой Наталье Юрьевне об обращении взыскания на имущество должника передать по подсудности в Кумылженский районный суд Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Гудченкова С.Г.