Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-176/2011 от 05.09.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Павловский Посад 5 сентября 2011 года.

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Копина Е.В.,

с участием

правонарушителя Орловой А.В.,

при секретаре Кувшиновой Д.А.,

рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" Орловой А.В., ***, ранее привлекавшейся к административной ответственности – ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20час.45мин Орлова А.В., управляя автомобилем «***» гос. номер №, на основании доверенности на право управления транспортным средством, принадлежащем Орловой Т.Г., около <адрес>, совершила наезд на стоящий автомобиль «***» гос. номер №, и оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Правонарушитель свою вину в совершении преступления признала частично, и пояснила, что не почувствовала удар от наезда, двигаясь задним ходом, однако, видела и знала, что начала движение для маневра задним ходом в непосредственной близости к стоящему автомобилю «***» гос. номер №, под управлением водителя ФИО1 Остановившись и выйдя из автомобиля, не принимая во внимание заявление очевидца о совершении ДТП, не сообщив в полицию, и не желая разбирательств в произошедшем, скрылась.

Однако, вина Орловой А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранным по делу административным материалом:

протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОГИБДД, объяснениями ФИО1, Орловой А.В., схемой места ДТП, определением о возбуждении административного расследования, справкой по учетам ОГИБДД, протоколом осмотра транспортного средства правонарушителя с фототаблицей.

В протоколе об административном правонарушении имеется пояснение правонарушителя о том, что она не отрицает факта наезда на автотранспортное средство.

В протоколе осмотра транспортного средства правонарушителя указано, что её автомобиль имеет механические повреждения заднего бампера. Указанный протокол подписан правонарушителем, ей не обжаловался, никаких замечаний и дополнений, при его составлении Орлова А.В. не внесла. ФИО1 в своем объяснении прямо указывает на правонарушителя, как на лицо, совершившее правонарушение.

Суд признает все указанные доказательства допустимыми и добытыми с соблюдением Закона.

Суд квалифицирует действия правонарушителя по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях".

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание правонарушителя, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст.29.9- 29.11 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях",

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.27 ░. 2 ░░░░░░░ ░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 16.09.2011 ░░░░