Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2014 (2-599/2013;) от 10.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2014 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-16/14 по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Водолазкому А.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ИКБ «Совкомбанк» 10 декабря 2013 года обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности основаны на следующих обстоятельствах.

12 сентября 2012 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор о потребительском кредитовании № 143763600 сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки с графиком платежей по кредитному договору с указанием конкретной даты календарного месяца, на потребительские цели.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме 197 368 рублей 42 копейки на счет заемщика, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается мемориальным ордером № 8557639483 от 12 сентября 2012 года.

В соответствии с п. 3.3.2 Кредитного договора моментом получения Заемщиком суммы кредита является перечисление суммы кредита на открытый Заемщику Банковский счет.

Ответчик нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, указанных в графике платежей.

16 августа 2013 года Истец направил Ответчику уведомление с предложением возвратить Банку задолженность в срок до 29 августа 2013 года.

Истец, руководствуясь п.2 ст.811 ГК РФ принял решение о досрочном истребовании с ответчика задолженности по кредиту и процентам в судебном порядке.

По состоянию на 23 сентября 2013 года задолженность ответчика по Кредитному договору составила сумму в размере 259 712 рублей 33 копейки, в том числе: - по кредиту 194 115 рублей 14 копеек; - по процентам 41 244 рубля 01 копейка; - по пени 24 353 рубля 18 копеек.

Просит суд взыскать с Водолазского А.С. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 259 712 рублей 33 копейки, в том числе по кредиту 194 115,14 рублей; - по процентам 41 244,01 рублей; - пени 24 353,18 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 797,12 рублей, а всего 265 509 (двести шестьдесят пять тысяч пятьсот девять) рублей 45 копеек.

В судебное заседание представитель истца Морозова Е.Н., действующая на основании доверенности от 29 января 2013 года в судебное заседание не явилась. Суду представила ходатайство, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

        Ответчик Водолазский А.С. в судебном заседании исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» признал, однако просил суд принять решение с применением ст. 333 ГК РФ, пояснив, что в настоящее время не имеет постоянного места работы. Является пенсионером по возрасту, его пенсия составляет около 9 000 рублей.

        Суд, выслушав мнения ответчика, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица), приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

        Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Согласно ст. 811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Часть 2 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что 12 сентября 2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Водолазскиным А.С. был заключен кредитный договор № 143763600 на потребительские цели сроком на 60 месяцев, под 28 % годовых.

        В соответствии с требованиями п. 3.3.2 Кредитного договора сумма кредита в размере 197 368 рублей 42 копейки была перечислена Кредитором, что подтверждается мемориальным ордером № 8557639483 от 12 сентября 2012 года.

        В соответствии с Условиями кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) вместе с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых. Обязательства по погашению кредита (основного долга) и уплате начисленных процентов должны осуществляться ежемесячно, согласно графику. Ответчик обязался уплачивать пени за нарушение графика исполнения обязательств по Кредитному договору в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате долга по кредиту и процентов за пользованием кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

        В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, и п.5.2 кредитного договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.

        Суду истцом предоставлен расчет задолженности по Кредитному договору по состоянию на 23 сентября 2013 года.

        Согласно указанным расчетам задолженность перед Банком составляет 259 712 рублей 33 копейки, из них: по кредиту - 194 115 рублей 14 копеек, по процентам - 41 244 рубля 01 копейка, по пени - 24 353 рубля 18 копеек.

        Не доверять указанным расчетам у суда оснований не имеется.

        В то же время в соответствии с п.6.1 Кредитного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 120 процентов от общей суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

        Согласно предъявленным требованиям Истец просит взыскать с Ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 24 353 рубля 18 копеек.

        Однако в определении Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года М 263-0 указано, что суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба. В силу ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае имеются определенные критерии несоразмерности, а именно чрезмерно высокий процент неустойки, а именно платы в размере 120 процентов от общей суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Суд считает с учетом материального положения Ответчика необходимым уменьшить сумму неустойки до разумных пределов, то есть до 10 000 рублей.

Анализируя и оценивая добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» с Водолазского А.С. задолженность по кредитному договору № 143763600 от 12 сентября 2012 года в размере 245 359 рублей 15 копеек, из них сумма: по кредиту - 194 115 рублей 14 копеек, по процентам - 41 244 рубля 01 копейка, по пени - 10 000 рублей 00 копеек.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

        Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 5 797 рублей 12 копеек подтверждается платежным поручением № 678 от 02 октября 2013 года.

        В связи с чем, требование истца о взыскании в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» с Водолазского А.С. расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 797 рублей 12 копеек подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 5 653 рубля 59 копеек.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» с Водолазкому А.С. задолженность по кредитному договору № 143763600 от 12 сентября 2012 года в размере 245 359 (двести сорок пять тысяч триста пятьдесят девять) рублей 15 копеек, из них сумма: по кредиту - 194 115 рублей 14 копеек, по процентам - 41 244 рубля 01 копейка, по пени - 10 000 рублей 00 копеек; в счет погашения оплаты государственной пошлины сумму в размере 5 653 (пять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 59 копеек, итого всего взыскать 251 013 (двести пятьдесят одну тысячи тринадцать) рублей.

        В остальной части иска ООО ИКБ «Совкомбанк» - отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

        Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2014 года.

Судья:                            М.П. Семёнов