Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-198/2016 от 11.05.2016

Мировой судья Лобанок О.Н.                                                                № 11-198/2016

Судебный участок № 11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2016 года                                                                            город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи                                                       Франгуловой О.В.,

при секретаре                                                                                   Ветрогон Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Строгановой Л.С. на решение мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 14 марта 2016 года по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Строгановой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику по тем основаниям, что 03.07.2008 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской по счету. Истец указывает на то, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком оставила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Банк направлял ответчику претензию, однако она оставлена Строгановой Л.С. без ответа. На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 11 города Петрозаводска от 14 марта 2016 года со Строгановой Л.С. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 45100 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1553 руб. 03 коп.

С решением не согласна ответчик Строганова Л.С., которая просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска, поскольку считает его незаконным и необоснованным в части взыскания процентов по основному долгу. Просит рассмотреть вопрос об уменьшении процентов и пени. Полагает, что ПАО «Совкомбанк» применялись высокие проценты за пользование кредитом.

В судебное заседание Строганова Л.С. не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судом установлено, что 07.03.2008 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Строгановой Л.С. заключен кредитный договор №. Договор заключен в виде акцептованного заявления оферты. Согласно условиям кредитного договора Строгановой Л.С. установлен лимит кредита в размере 40000 руб. под 54,88% годовых. Истец исполнил свои обязательства перед клиентом, выдав ему расчетную карту, о чем свидетельствует подпись Строгановой Л.С. в договоре.

Исходя из представленной выписки по лицевому счету, Строганова Л.С. активировала расчетную карту.

Согласно пункту 3.4. условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, исчисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

Пунктом 3.5 условий предусмотрено, что проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с графиком платежей.

05.05.2014 ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий банк», что подтверждается изменениями, внесенными в устав, выпиской из протокола общего собрания акционеров, генеральной лицензией ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014 решением № 8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014 ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Из представленного в материалы дела расчета усматривается, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на 22.01.2016 составляет 45100 руб. 94 коп., из которых просроченные проценты – 4232 руб. 61 коп., просроченная ссуда – 37193 руб. 43 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 406 руб. 23 коп., неустойка по ссудному договору – 3053 руб. 70 коп., неустойка на просроченную ссуду - 214 руб. 97 коп.

Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждено документально.

Ответчиком доказательств иного размера задолженности ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

В соответствии с частью 1 статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из вышеприведенных норм права, суд первой инстанции при рассмотрении дела пришел к правильному выводу о взыскании денежных средств по кредитному договору со Строгановой Л.С. в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции принимается во внимание, что ответчиком в ходе судебного заседания в суде первой инстанции ходатайств о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ заявлено не было. При этом Строганова Л.С. признала исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.

В соответствии с ч. 4 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», - новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции - не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Ответчик не был лишен возможности заявить суду первой инстанции о применении положений статьи 333 ГК РФ и предъявить соответствующие, если таковые имеются, доказательства явной несоразмерности неустойки.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей тщательно проверены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего судебного спора, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, основанная на правильном толковании и применении норм материального права, что позволяет суду апелляционной инстанции прийти к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Процессуальных нарушений при вынесении решения мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 11 города Петрозаводска от 14 марта 2016 года по иску ПАО «Совкомбанк» к Строгановой Л.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                                                                       О.В. Франгулова