Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1280/2012 ~ М-1190/2012 от 29.03.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2012 года Советский районный суд г.Самары в составе:

судьи Семеновой С.Н.,

с участием зам.прокурора г.Самары Смирновой М.Ю.,

при секретаре Овчинникове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №___ по иску прокурора города Самара в интересах неопределенного круга лиц к Светличному А.П. о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

          Истец прокурор города Самара Шевцов А.Ю. в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к Светличному А.П. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, просил обязать Светличного А.П. сдать водительское удостоверение ____ от 00.00.00 на право управления транспортными средствами в ГИБДД УМВД России по г.Самаре.

Истец заместитель прокурора г.Самара Смирнова М.Ю. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила прекратить действие права на управление транспортными средствами Светличного А.П., так как его водительское удостоверение находится на хранении в ГИБДД УМВД России по г.Самара в связи с лишением права управления транспортными средствами 00.00.00 на ____ месяцев, не возражала против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик Светличный А.П. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, по телефону сообщил, что участвовать в судебном заседании не может в связи с занятостью на работе, исковые требования признает, водительское удостоверение изъято и находится на хранении в ГИБДД по адресу: ____, лишен права управления транспортными средствами на ____ месяцев 00.00.00 мировым судьей Куйбышевского района г.Самары.

Представитель третьего лица УМВД России по г.Самаре по доверенности А** исковые требования истца поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ГУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» заведующая В** представила отзыв на иск, просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования истца поддержала.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия в судебном заседании ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, третье лицо, суд приходит к следующему.

Установлено, что согласно сведений ГУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» от 00.00.00 Светличный А.П. состоит на учете с 00.00.00, в результате заседания врачебной комиссии при ГБУЗ «СОНД» вынесено заключение: «____», нуждается в дальнейшем наблюдении. Согласно сведений ГИБДД УМВД по г.Самара от 00.00.00 водительское удостоверение Светличного А.П. находится на хранении в отделении ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по городу Самаре в связи с лишением права управления транспортными средствами сроком ____ месяцев 00.00.00

В соответствии со ст.1 Федерального Закона Российской Федерации от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в ред. Федеральных законов от 02.03.1999 N 41-ФЗ, от 25.04.2002 N 41-ФЗ, от 10.01.2003 N 15-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 18.12.2006 N 232-ФЗ, от 08.11.2007 N 257-ФЗ, от 01.12.2007 N 309-ФЗ, от 30.12.2008 N 313-ФЗ, от 25.11.2009 N 267-ФЗ, от 23.07.2010 N 169-ФЗ, от 27.07.2010 N 227-ФЗ, от 21.04.2011 N 69-ФЗ, от 01.07.2011 N 170-ФЗ, от 11.07.2011 N 192-ФЗ, от 18.07.2011 N 242-ФЗ, от 19.07.2011 N 248-ФЗ) охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий отнесены к задачам в сфере безопасности дорожного движения.

Согласно ст.23 вышеуказанного Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств для определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, устанавливаются федеральным законом.

Статьей 6 Закона Российской Федерации от 02.07.1992г. №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» (в ред. Федеральных законов от 21.07.1998 N 117-ФЗ, от 25.07.2002 N 116-ФЗ, от 10.01.2003 N 15-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 27.07.2010 N 203-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 06.04.2011 N 67-ФЗ, от 21.11.2011 N 326-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 27.02.2009 N 4-П) перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждается Правительством Российской Федерации и периодически (не реже одного раза в пять лет) пересматривается с учетом накопленного опыта и научных достижений.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993г. №377 «О реализации Закона Российской Федерации» «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. В соответствии с указанным постановлением дополнительными медицинскими психиатрическими противопоказаниями к вождению авто-мототранспортных средств являются: эпилепсия, алкоголизм, наркомания, токсикомания.

В силу ст.6 Закона Российской Федерации от 02.07.1992г. №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования) признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Такое решение принимается врачебной комиссией, уполномоченной на то органом здравоохранения, на основании оценки состояния психического здоровья гражданина в соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний и может быть обжаловано в суд.

В соответствии со ст.28 Федерального Закона Российской Федерации от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; а также лишение права на управление транспортными средствами.

Согласно ст.24 Федерального Закона Российской Федерации от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ст.2 вышеуказанного Закона участник дорожного движения - это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Поскольку врачебной комиссией при ГБУЗ «СОНД» вынесено заключение в отношении ответчика: «Пагубное употребление алкоголя», он лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение находится на хранении в ГИБДД УМВД России по г.Самара, то, оценив совокупность представленных суду доказательств, на основании ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что необходимо вынести решение о прекращении действия права на управление транспортным средством Светличного А.П.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поэтому с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 000 рублей.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Светличного А.П., 00.00.00 года рождения, уроженца Самарской области.

Взыскать со Светличного А.П. в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 00.00.00.

Судья            (подпись)                                                                                              С.Н.Семенова

Копия верна

Судья:

Секретарь: