Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2276/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-2276/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2015 года                      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Охроменко С.А.,

при секретаре: Погоденковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») к Шерстневой ИА о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк»» обратился в суд с исковым заявлением к Шерстневой И.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, данному соглашению был присвоен № ILOTTUF3AG4VSN140117, которое заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 91000 рублей со взиманием процентов за пользование кредитом 31,49% годовых, с обязательством возврата займа ежемесячными платежами не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 3940 рублей. Однако ответчик свои обязанности не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не выплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 82439 рублей 82 копеек, из которой просроченный основной долг 69401 рубль 08 копеек, штрафы и неустойки 13038 рублей 74 копейки. Поэтому, учитывая, что ответчик нарушил сроки возврата займа, тем самым не исполнив надлежащим образом обязательства по указанному Соглашению о кредитовании, просит взыскать в пользу Банка с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 82439 рублей 82 копеек и госпошлину в размере 2673 рублей 19 копеек.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Шерстнева И.А. в судебном заседании суду пояснила, что кредит не платит с февраля 2015 года, так как ее сократили с работы, супруг не работает, в семье тяжелое материальное положение, исковые требования признала в полном объеме, с расчетом, представленным истцом согласна в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца с учетом его ходатайства.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца обоснованы, они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании № ILOTTUF3AG4VSN140117, в соответствии с которым Шерстнева И.А. получила в Банке кредит в сумме 91000 рублей, со взиманием процентов за пользование кредитом 31,49% годовых, с обязательством возврата займа ежемесячными платежами не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 3940 рублей (л.д.25).

Как следует из расчета задолженности (л.д. 12-19) справки по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22), в которых отражены даты и суммы поступления от ответчика денежных средств в счет погашения кредита, Шерстнева И.А. неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в части срока и порядка возврата кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 82439 рублей 82 копеек, из которой просроченный основной долг 69401 рубль 08 копеек, штрафы и неустойки 13038 рублей 74 копейки.

Расчет кредитной задолженности, произведенный ОАО «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») не оспорен ответчиком, принят судом и признан верным, поскольку произведен с учетом суммы выданного кредита, процентной ставке за пользование кредитными средствами, с учетом дат и сумм поступления от ответчика денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту, уплаты процентов, а также ставке предусмотренной кредитным договором за нарушение обязательств по нему.

Суд так же принимает признание иска ответчиком в силу ст. 173 ГПК РФ, считает, что оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с тем, что ответчик нарушила существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленном порядке и срок, то суд, в силу ст. 811 ГК РФ, полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании в пользу истца задолженности в сумме 82439 рублей 82 копеек.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2673 рублей 19 копеек, исходя из размера исковых требований, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») к Шерстневой ИА о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шерстневой ИА в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № ILOTTUF3AG4VSN140117 от 17.01.2014г. в размере 82439 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2673 рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме - с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:            Охроменко С.А.