Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1430/2011 ~ М-1239/2011 от 25.05.2011

Дело № 2-1430/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Ериной Н.П.,

при секретаре судебного заседания Дирменжий О.В.,

с участием истца Киреева Н.В., его представителя Курамшина В.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева Николая Викторовича к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Киреев Н.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страховой выплаты.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 29 сентября 2010 года он застраховал принадлежащий ему грузовой автомобиль тягач МАН TGA государственный номер № в ОАО «Страховая группа МСК», страховые риски определены - угон, хищение, ущерб, страховая сумма – 1 100 000 руб., срок страхования с 09 часов 00 минут 29 сентября 2010 года по 29 сентября 2011 года.

05 февраля 2011 года в 20 часов 30 минут на 7 км автодороги подъезд к г. Саранску от автодороги М-5 водитель ГР.Н., управляя данным автомобилем с полуприцепом государственный номер №, не учел дорожных и метеорологических условий и съехал в кювет, в результате автомобиль получил механические повреждения.

По заказу ОАО «Страховая группа МСК» ООО «КВАТРА» провело экспертизу и определило стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 123 873 руб. Однако, страховое возмещение выплачено в размере 26 000 рублей.

В связи с чем просит суд взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в его пользу оставшуюся сумму страховой выплаты в размере 97873 рубля и расходы по уплате госпошлины в размере 3 136 руб. 19 коп.

В судебное заседание истец Киреев Н.В. и его представитель Курамшин В.Ш. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Киреева Н.В. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Кирееву Н.В. принадлежит на праве собственности автомобиль марки грузовой тягач МАН TGA, 2005 года выпуска, г.р.з. №, что подтверждается паспортом транспортного средства 39 ТО 062358.

28 сентября 2010 года между Киреевым Н.В. и ОАО «Страховая группа МСК» был заключен договор страхования указанного автомобиля, страховые риски были определены на условиях Автокаско: угон (хищение) + ущерб, в подтверждение чего истцу был выдан страховой полис №АТС/5202/01087.

В соответствии с условиями Договора страхования страховая сумма составила 1100 000 рублей, срок действия договора – с 29 сентября 2010 года по 28 сентября 2011 года.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 05 февраля 2011 года в 20 часов 30 минут на 7 км автодороги подъезд к г.Саранску от автодороги М-5 «Урал» водитель ГР.Н., управляя автомашиной МАН TGA, г.р.з. №, не учел дорожных и метеорологических условий и совершил съезд в кювет, в результате чего автомобиль МАН TGA, г.р.з. №, получил механические повреждения.

07 февраля 2011 года Киреев Н.В. обратился к Страховщику с заявлением о страховом событии.

Согласно страховому Акту 213-А019-11 (4718) указанное событие признано ответчиком страховым случаем и принято решение о выплате истцу страхового возмещения в размере 26123 рубля.

21 марта 2011 года страховое возмещение в указанном размере перечислено на счет истца, что подтверждается платежным поручением № 204 от 21 марта 2011 года.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По правилам, установленным пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Из пунктов 1 и 2 статьи 943 ГК РФ следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Выданный истцу полис добровольного страхования транспортных средств №АТС/5202/01087 от 28 сентября 2010 года подтверждает факт заключения договора страхования на основании и в соответствии с Правилами страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств ОАО «СГ МСК» от 25 марта 2010 года (Правила страхования).

Согласно пункту 13.1 вышеуказанных Правил страхования порядок определения размера страхового возмещения включает расчет суммы выплаты страхового возмещения на основании Заявления о выплате страхового возмещения, данных осмотра ТС и/или Дополнительного оборудования, и/или иного имущества при причинении вреда Потерпевшему, и документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размера причиненного ущерба.

Пунктом 10 Полиса добровольного страхования транспортных средств №АТС/5202/01087 от 28 сентября 2010 года предусмотрена форма страхового возмещения – оплата счетов по ремонту на С.Т.О.А. по направлению Страховщика, либо выплата на основании калькуляции Страховщика.

Согласно Отчету № 60/02/11 об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки МАН TGA 18.430, г.р.з. №, принадлежащего Кирееву Н.В., составленному 16 февраля 2011 года ООО «КВАТРА» по заказу Страховщика ОАО «Страховая группа МСК», стоимость устранения дефектов АМТС составляет без учета износа заменяемых запасных частей 123873 рубля.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что причиненный истцу ущерб в полном объеме возмещен не был. Размер невозмещенного ущерба составил:

123873 рубля - 26123 рубля = 97 750 рублей.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Киреева Н.В. страховое возмещение в сумме 97 750 рублей.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление Киреевым Н.В. оплачено государственной пошлиной в размере 3136 руб. 19 коп.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 3132 руб. 50 коп. согласно следующему расчету:

(97 750 рублей – 20000 рублей) х 3% + 800 рублей = 3132 руб. 50 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Киреева Николая Викторовича к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Киреева Николая Викторовича страховое возмещение в размере 97750 (девяносто семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей и судебные расходы в размере 3132 (три тысячи сто тридцать два) рубля 50 копеек, а всего 100882 (сто тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.П. Ерина