Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2014 от 23.09.2014

Дело № 1-180/14 г

П Р И Г О В О Р

Именем     Российской Федерации

город Оса        16 октября 2014 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего- судьи Э.Ч. Рыжовой, при секретаре У., с участием государственного обвинителя А.В. Окулова, подсудимого П., адвоката Бусовикова Д.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края материалы уголовного дела в отношении:

П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л :

24 мая 2014 года, в дневное время, П., заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, находясь во дворе <адрес>, действуя умышленно, приобрел у неустановленного лица вещество - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 1,11 грамм, которое является аналогом наркотического средства М-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индозол-3-карбоксамид, тем самым незаконно приобрел для дальнейшего личного употребления.

Далее П., положив данное вещество в карман верхней одежды, то есть незаконно храня, направился к автомашине марки «Дэу Нексия» № РУС, после чего поехал на данной автомашине в д. <адрес>.

По пути следования по ул. Пугачева г. Оса, П. с целью употребления аналога наркотического средства, припарковался на левую обочину автодороги, в районе Осинского аграрного техникума, расположенного по адресу: Пермский край г. Оса ул. Пугачева, 12 и путем вдыхания дыма употребил часть незаконно приобретённого, незаконно хранящегося аналога наркотического средства, а часть, положил к себе в карман верхней одежды, тем самым продолжил свои преступные действия, направленные на незаконное хранение данного вещества. В этот момент П. был замечен инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Осинский» по Пермскому краю и задержан.

В ходе задержания П. попытался избавиться от наркотического средства, выкинув бумажный сверток. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято незаконно хранящее вещество, массой не менее 1,11гр.

Согласно заключению эксперта № 1714 от 30 июля 2014 г. на момент проведения экспертизы, изъятое у П. вещество растительного происхождения являлось смесью, в состав которой входит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, независимо от его количества-наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 1,04 гр. а при первоначальном химическом исследовании ее общая масса составило 1, 11 гр. Согласно заключению эксперта №3665/14 от 02.09.2014г. представленное на исследование вещество растительного происхождения, является смесью, содержащей вещество MMB(N)-2201 (метиловый эфир 3 - метил-2-(5-фторпентил)-1Н-индозол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат), которое на момент изъятия (25.05.2014 г.) являлся аналогом наркотического средства М-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индозол-3-карбоксамид, включенного в Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства №681 от 30.06.1998 г.

Согласно Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об
утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств
для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ крупным размером аналога наркотического
средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индозол-З-карбоксамид

признается свыше 0, 25 гр.

Таким образом, общая масса изъятого, у П., вещества растительного происхождения являющегося аналогом наркотического средства ]М-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индозол-З-карбоксамид массой 1,11 гр. является в соответствии с постановлением крупным размером.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Подсудимому разъяснено, что он не может обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта аналогов наркотических средств, в крупоном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

П. не судим, занимается общественно-полезной деятельностью, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК Российской Федерации, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание своей вины и раскаяние, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание по правилам ч.1 и 5 ст.62 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления, суд не находит в виду повышенной общественной опасности преступления.

Разрешая вопрос о наказании, суд, учитывая, что совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, что само по себе представляет повышенную общественную опасность, считает, что при назначении наказания в виде лишения свободы, с целью предупреждения совершения повторных преступлений, необходимо назначить дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие постоянного места жительства и работы, смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК Российской Федерации, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40.000 (сорок тысяч) рублей, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать П. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья                                          Э.Ч. Рыжова