Постановление по делу № 5-124/2016 от 22.02.2016

Материал № 5-

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 22 февраля 2016 года

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Шатова О.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Руди А.Э.,

при секретаре Карповой А.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Руди А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, студента 4 курса «<данные изъяты>», не работающего, холостого,

У С Т А Н О В И Л:

Руди А. 21 февраля 2016 года в 22-10 часов на <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в неисполнении требования от 09 февраля 2016 года об устранении в течение 5 дней технической неисправности - не привел светопропускание боковых стекол автомобиля ВАЗ-21093 госномер № регион в соответствии с Техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств п. 4.3.

Руди А. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснил что не смог самостоятельно устранить тонировку, это возможно сделать только в условиях автосервиса, впредь совершать правонарушения не намерен.

Заслушав пояснения Руди А., изучив административный материал, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 20 статьи 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», сотрудникам полиции предоставлено право: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения РФ установлено, что эксплуатация транспортных средств запрещена в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Руди А. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 21.02.2016 года, в котором Руди А. указал что с нарушением согласен; рапортом командира роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми ФИО4 об обстоятельствах остановки автомобиля ВАЗ-2109 гос.номер № регион под управлением Руди А., выявлении факта совершения им правонарушения; требованием от 09.02.2016 года о прекращении правонарушения; постановлением о привлечении к административной ответственности от 09.02.2016 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; протоколом об административном задержании Руди А.; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.

На основании вышеизложенного, в действиях Руди А., вина которой установлена совокупностью приведенных доказательств, являющихся допустимыми и достоверными, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно Руди А. не исполнил законного требования сотрудника ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении правонарушения.

Материалы административного дела, факт невыполнения законного требования сотрудника полиции Руди А., не оспаривается.

В соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения., полные данные о личности Руди А., который вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, ранее привлекался к административной ответственности, считаю необходимым назначить Руди А. наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь положениями ст.29.9, ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Руди А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста Руди А. исчислять с 22-00 часов 21 февраля 2016 года.

Постановление в течение 10 суток с момента вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья -         О.С.Шатова