Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2021 от 31.05.2021

Дело №1-154/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    п.Демянск 16 августа 2021 года

    Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной О.А.,

при секретаре Поспеловой М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Демянского района Новгородской области Маланьина И.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Константинова А.Н.,

защитника адвоката Посыпкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Константинова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним профессиональным образованием, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-18 ноября 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка №5 Валдайского судебного района Новгородской области по ч.1 ст.119 УК РФ к ограничению свободы на срок шесть месяцев, наказание отбыто 08.06.2021г.,

в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Вину Константинова А.Н. в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании постановлений мирового судьи судебного участка №7 Валдайского судебного района Новгородской области от 30 сентября 2020 года №№5-548/2020, 5-549/2020, 5-550/2020, вступивших в законную силу 13 октября 2020 года, и постановления от 22 октября 2020 года №5-594/2020, вступившего в законную силу 03 ноября 2020 года, Константинов А.Н. привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию.

    Константинов А.Н, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 26 апреля 2021 года, зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на веранде <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с сожительницей Потерпевший №1, которая находилась в прихожей указанного дома, на расстоянии около двух метров от него, умышленно, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, взял в левую руку на полу веранды металлическую сковороду, развернулся в сторону Потерпевший №1 и, находясь к ней лицом, в продолжении своего преступного умысла, держа в левой руке металлическую сковороду, бросил её в потерпевшую. Металлическая сковорода попала Потерпевший №1 в область локтя левой руки, в результате чего Константинов А.Н. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения виде кровоподтёка на наружной поверхности левого предплечья, которые квалифицируются, как не повлекшие вреда здоровью человека.

    В судебном заседании Константинов А.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ признал, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил, показал, что за ужином съел макароны и не оставил Потерпевший №1 Она стала ругаться, он ушёл на улицу. Потерпевший №1 кинула в него сковородку. Он поднял сковородку и бросил в потерпевшую. Дополнил, что был пьян, трезвый так не поступил бы.

    Допрошенный в ходе следствия Константинов А.Н. показал, что проживает по адресу: д.<адрес> сожительницей Потерпевший №1 26 апреля 2021 года около 16 часов 00 минут он находился дома на кухне за столом, ужинал. Потерпевший №1 приготовила макароны и принесла спиртное. За ужином они вместе употребили спиртное. Он оставил Потерпевший №1 мало макарон, из-за чего у них возникла ссора. Он ушел на улицу, так как был зол на Потерпевший №1 и не хотел продолжать конфликт. Потерпевший №1 сказала, что он оставил ей мало макарон, и в это время рядом с ним упала сковорода. Он понял, что Потерпевший №1 кинула сковороду в него. Он взял сковороду и, не разгибаясь, кинул её обратно в прихожую. При этом он не поворачивался, и где находилась Потерпевший №1, не знал. Потерпевший №1 сказала, что он попал в неё и ей больно. Он обернулся и увидел, что Потерпевший №1 держится правой рукой за левую руку, при этом сказала, что сковорода попала ей по руке. Он кинул сковороду в прихожую. Потерпевший №1 выбежала на улицу, а он ушел в дом. Желания причинять Потерпевший №1 телесные повреждения у него не было. Допрошенный в качестве подозреваемого 19 мая 2021 года Константинов А.Н. с показаниями Потерпевший №1 согласился, так как она лучше помнит события. Сковороду он взял левой рукой, развернулся и бросил в Потерпевший №1. Сделал это из-за того, что был зол на неё и хотел, чтобы ей было больно. Первоначально дал иные показания, так как плохо помнил события. Вину признал, в содеянном раскаивается. (л.д.170-174, 184-187)

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 26 апреля 2021 года с 16 часов до 16 часов 30 минут она готовила макароны, Константинов их съел. Из-за этого они поссорились. Она была в прихожей, бросила в него сковородкой. Он бросил в неё в ответ, попал в область локтя левой руки, ей было больно. Она вызвала полицию, думала, его на сутки посадят. Сейчас они примирились, Константинов А.Н. принёс ей свои извинения, она его простила, претензий к нему не имеет.

Допрошенная в ходе предварительного расследования Павлова Т.С.показала, что, Константинов взял сковороду, и кинул в неё. Сковорода попала по локтю левой руки. При этом она испытала физическую боль, заплакала и выбежала на улицу. Константинов остался в доме. Она вызвала полицию. (л.д.159-160)

    Свидетель ФИО4 в ходе предварительного расследования показал, что 26 апреля 2021 года в дежурную часть поступило сообщение от Потерпевший №1 Совместно с начальником УУПиПДН МОМВД России «Демянский» ФИО5 осуществлён выезд в д.Дуброви Демянского района Новгородской области по адресу: <адрес>, где находились Константинов с сожительницей Потерпевший №1. Потерпевший №1 пояснила, что с сожителем поссорились из-за того, что он съел её макароны. Во время ссоры она бросила в Константинова сковороду, но не попала. Он поднял сковороду и кинул в Потерпевший №1. Потерпевший №1 показала ссадину на левой руке, сказала, что от удара сковородой по руке. Константинов вину признал, сказал, что разозлился на Потерпевший №1, поэтому умышленно бросил в неё сковородку. Он оформил объяснение Константинова, Потерпевший №1 направил на медицинское освидетельствование. (л.д.189-190)

Согласно сообщению от 26 апреля 2021 года в 16 часов 30 минут Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес>, сообщила, что 26 апреля 2021 года в 16 часов 20 минут её сожитель Константинов А.Н. ударил её по руке. (л.д.8)

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 26 апреля 2021 года Потерпевший №1сообщила, что 26 апреля 2021 года около 16 часов 20 минут по адресу: <адрес> Константинов А.Н. бросил в неё сковороду, попал в левую руку. Просит привлечь ФИО1 к ответственности. (л.д.9)

Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка №7 Валдайского судебного района Новгородской области от 30 сентября 2020 года №№5-548/2020, 5-549/2020, 5-550/2020; постановлению от 22 октября 2020 года №5-594/2020 Константинов А.Н. привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ. (л.д.13-20)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 мая 2020 года, фототаблице к нему осмотрена <адрес>. В ходе осмотра изъята сковорода, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.145-149, 150-154, 155-156)

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым Константиновым А.Н. от 18 мая 2021 года, Потерпевший №1 показала, что 26 апреля 2021 года около 16 часов она находилась на кухне с сожителем Константиновым А.Н. по адресу: <адрес>, употребляли спиртное. Затем они поссорились из-за макарон. Константинов А.Н. пошёл на веранду. Она взяла с плиты сковородку и кинула в его сторону, но не попала. В это время он находился к ней спиной. Затем он взял сковороду с пола, развернулся и бросил в неё. При этом Константинов видел, где она стоит, смотрел на неё и кидал сковородкой именно в неё. Она закрылась рукой, сковорода попала по локтю левой руки. Она испытала физическую боль. Затем позвонила в полицию. Константинов А.Н. входе очной ставки показания Потерпевший №1 подтвердил, объяснил, что ранее давал другие показания, так как был пьян и плохо помнит события произошедшего. (л.д.181-183) Согласно заключению эксперта от 12 мая 2021 года №176 у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: кровоподтёка наружной поверхности левого предплечья; ссадина на наружной поверхности левого предплечья. Кровоподтёк на наружной поверхности левого предплечья образовался в результате воздействия тупого твёрдого предмета, ссадина образовалась в результате взаимодействия с тупым твёрдым предметом под углом к поверхности тела (трения). Вышеуказанные повреждения могли образоваться в срок, указанный в постановлении и квалифицируются как не повлекшие вреда здоровью человека. (л.д.193-194)

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает виновность подсудимого Константинова А.Н. в совершении иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние установленной, а именно: подсудимый 26 апреля 2021 года в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут, по адресу: <адрес> бросил в потерпевшую сковородку, попал по левой руке, причинив физическую боль.

Данные обстоятельства подтверждены признательными показаниями подсудимого в судебном заседании, потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО6, в ходе следствия и оглашёнными в судебном заседании, материалами дела, в том числе заключением экспертизы, согласно которой телесные повреждения у потерпевшей квалифицируются как не повлекшие вреда здоровью человека.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.116.1 УК РФ, а именно как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 настоящего Кодекса, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

    При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Константинов А.Н. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, против жизни и здоровья, с оконченным составом.

Наличие в действиях Константинова А.Н. отягчающего наказание обстоятельства, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ.

Исследованием личности подсудимого установлено, что Константинов А.Н. судим (л.д.200-201, 204-205), состоит на учёте в Демянском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области (л.д.239), привлекался к административной ответственности (л.д.21-22, 218); на воинском учёте не состоит (л.д.199); в ОСП Демянского и Марёвского районов УФССП России по Новгородской области в отношении Константинова А.Н. имеются исполнительные производства (л.д.220); по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения вступает в конфликты с сожительницей, однако в Администрацию жалоб на его поведение не поступало (л.д.234), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчив, агрессивен (л.д.237); состоит на диспансерном учёте в поликлинике ГОБУЗ «Демянская ЦРБ» с хроническими заболеваниями (л.д.207), состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «зависимость от алкоголя 2 степени», на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д.209), на туберкулёзном учёте не состоит (л.д.211), состоит на учёте в ГОБУЗ НОНД «Катарсис» с диагнозом «зависимость от алкоголя 2 степени» (л.д.213); на учёте в отделе занятости населения Демянского района не состоит (л.д.215), получателем пенсии и иных социальных выплат не является (л.д.241), постоянного источника дохода не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Константинову А.Н., суд в порядке ч.2 ст.61 УК РФ признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей, состояние здоровья.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния Константинова А.Н. в момент совершения преступления, отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение Константинова А.Н. при совершении преступления, а также личность виновного.

В судебном заседании установлено, что Константинов А.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивный, конфликтный, ведёт себя вызывающе, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, состоит на учёте с диагнозом «зависимость от алкоголя 2 ст.». С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения снизило критику подсудимого к своим действиям, способствовало формированию преступного умысла и признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Константинову А.Н., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении Константинову А.Н. наказания в виде обязательных работ.

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке, суд назначает Константинову А.Н. наказание в виде обязательных работ, оснований для применения при определении размера наказания положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ не установлено.

Суд, не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с этим не находит оснований для применения ст.64 и (или) ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ вещественное доказательство – металлическую сковороду надлежит вернуть потерпевшей Потерпевший №1, в случае отказа в принятии уничтожить.

В соответствии с ч.5 ст.131 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвокату Посыпкину А.В. в ходе дознания в сумме 10100 рублей, в ходе судебного разбирательства в сумме 6000 рублей, суд признаёт процессуальными издержками.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Константинова Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения Константинову А.Н. – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – металлическую сковороду вернуть потерпевшей Потерпевший №1, в случае отказа в принятии уничтожить.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.132 УПК РФ отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Валдайский районный суд.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья О.А. Никитина