Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-600/2021 (2-6748/2020;) ~ М-6517/2020 от 10.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при помощнике Болдыревой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № 2-600/2021 по иску ООО «Новый город» к ИваевуМажитуГайсаевичу о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

Истец ООО «Новый город» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Иваеву М.Г. Просил суд взыскать с Иваева М.Г. в пользу ООО «Новый город» задолженность по договору подряда № А№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Иск предъявлен в Промышленный районный суд г. Самары, по месту жительства ответчика - <адрес>.

В судебном заседании ответчик Иваев М.Г. заявил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Самара, ссылаясь на то, что п. 4.2 договора поручительства, заключенного между ООО «Новый город» и Иваевым М.Г. предусмотрено, что все споры по настоящему договору рассматриваются в Федеральном суде Кировского района г. Самара.

Представитель ООО «Новый город» - Уварова Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании разрешение указанного ходатайства оставила на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Судом установлено, что основанием для предъявления настоящего иска является договор поручительства № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Новый город» и Иваевым М.Г., во исполнение обязательств по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 4.2 договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. стороны пришли к соглашению, что все споры по настоящему договору рассматриваются в Федеральном суде Кировского района г. Самара.

Пункт 4.2 заключенного между сторонами договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. позволяет сделать вывод о том, что стороны согласились на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений в случае возникновения споров.

При этом, соглашение об изменении территориальной подсудности заключено до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 33, 224, 225, 331 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело № 2-600/2021 по иску ООО «Новый город» к ИваевуМажитуГайсаевичу о взыскании денежных средств по договору подряда, направить по подсудности в Кировский районный суд г. Самара, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:         подпись        Нуждина Н.Г.

Копия верна.        Судья            Секретарь