Решение по делу № 2-1615/2019 ~ М-860/2019 от 15.02.2019

Дело <№ обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 г. г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., с участием прокурора ФИО9, при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4, <дата> рождения, к обществу с ограниченной ответственностью «Аэроэкспресс» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда, взыскание расходов на погребение, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, ФИО16, ФИО6, ФИО7, ФИО11, действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО4, <дата> рождения, (мать, брат, сестра, бабушка, мать общего ребенка с умершим) обратились в суд с иском к ООО «Аэроэкспресс» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда, взыскание расходов на погребение, судебных расходов, ссылаясь в обоснование на то, что <дата> на 23 км. пк. 6 перегона «<адрес> Московской железной дороги поез<адрес> на электропоезде № <№ обезличен> сообщением «Шереметьево – Москва Смоленская» был смертельно травмирован ФИО3.

Истцы, с учетом уточнения иска, просили суд взыскать с ответчика ООО «Аэроэксперсс» компенсацию морального вреда в размере 600 000,00 руб. в пользу каждого; в пользу ФИО5 - расходы на погребение в размере 23 800 руб.; в пользу ФИО1 - расходы на погребение в размере 14 600 руб.; судебные расходы на нотариально удостоверенные доверенности: в пользу ФИО5 – 2 190,00 руб., в пользу ФИО1 – 2 000,00 руб.; в пользу ФИО7 – 2 100,00 руб.

    Также истец ФИО11 указала, что она является матерью их совместной с умершим ФИО6 дочери ФИО4, <дата> рождения, которая находилась на его иждивении, в связи с чем, истец просят взыскать с ответчика, как владельца источника повышенной опасности, в возмещение вреда в связи с потерей кормильца, – 5 534,50 руб., начиная с <дата>, до достижения ФИО4 возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке; и единовременно задолженность по ежемесячным платежам за период с <дата> по <дата> в размере 47 043,25 руб.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещались надлежащим образом, направили в суд своего представителя по доверенности ФИО12, который заявленные требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – представитель ООО «Аэроэкспресс» по доверенности ФИО13 в судебное заседание явился, представил в суд отзыв, которым просил суд уменьшить размер компенсации морального вреда до разумных пределов, а также указал, что причиной травмирования ФИО6 стала его личная неосторожность, а также грубое нарушение пострадавшим требований безопасности при нахождении на железнодорожных путях, в остальной части просил в иске отказать в связи с его необоснованностью.     Представитель третьего лица – АО «Страховое общество газовой промышленности» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения, которыми не согласился с предъявленным иском.

    Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке п.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования в части компенсации морального вреда обоснованными, но завышенными, исследовав документы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, считает необходимым удовлетворить иск частично по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено: свидетельством о смерти <№ обезличен> <№ обезличен> от <дата> подтверждено, что ФИО3, <дата> рождения, уроженец <адрес> <дата>, о чем составлена запись акта о смерти <№ обезличен>.

Истцы являются матерью, братом, сестрой, бабушкой и несовершеннолетней дочерью умершего ФИО6

В результате проверки материалов по факту смертельного травмирования ФИО6 следователем Северного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ уставлено, что смерть ФИО6 носит заведомо некриминальный характер, был травмирован железнодорожным подвижным составом, в результате чего получил тупую сочетанную травму тела с повреждением костей скелета и внутренних органов, приведших к развитию внутреннего кровотечения, от чего и скончался.

Из содержания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, объяснений машиниста электропоезда ФИО14, помощника машиниста ФИО15 следует, что <дата> поез<адрес> со скоростью 95 км/ч сообщением «Шереметьево – Москва Смоленская» на 23 км. пк. 6 перегона «Марк – Лобня» Московской железной дороги увидели внезапно появившегося человека, размахивающего руками в разные стороны. Подавая сигналы большой громкости, применили экстренное торможение, но ввиду большой скорости и малого расстояния, наезд предотвратить не удалось.

При проведении проверок по данному случаю вина машиниста ФИО14, помощника машиниста ФИО15, какие-либо нарушения ими правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта не установлены.

Согласно акту технического состояния от <дата> электропоезд <№ обезличен>, в том числе приборы освещения (прожекторы, буферные фонари), звуковые сигналы (свисток, тифон) головных вагонов поезда, его тормозные системы, были технически исправны.

Также из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО3 находился в состоянии тяжелой степени алкогольного опьянения, что следует из акта судебно-медицинского исследования трупа <№ обезличен> от <дата> (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.102018 г.).

В силу требований ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

    Вина работников железнодорожного транспорта не установлена.

    Поезд является источником повышенной опасности, принадлежит ООО «Аэроэкспресс».

Разрешая спор о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходя из требований ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и характера, причиненных истцам физических и нравственных страданий, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда: в пользу матери умершего – ФИО5 - в размере 150 000,00 руб., в пользу брата умершего – ФИО1 - 100 000,00 руб., в пользу сестры умершего – ФИО6 – 100 000,00 руб., в пользу бабушки умершего – ФИО7 – 100 000,00 руб.; в пользу несовершеннолетней дочери умершего – ФИО4, <дата> рождения, – 150 000,00 руб.

    Из материалов дела следует, что ФИО5 понесла расходы на погребение (оплата гроба и иных ритуальных принадлежностей на сумму 19 150,00 руб., оплата услуг катафального транспорта на сумму 4 650,00 руб.) в размере 23 800,00 руб., что подтверждается товарным чеком от <дата> ООО «Ритуал и кассовым чеком к нему, товарным чеком от <дата> ООО «Ритуал».

Истец ФИО16 также понес расходы на погребение (оплата ритуальных услуг ГБУЗ Московской области «Бюро СМЭ» по подготовке тела умершего к захоронению) на сумму 14 600,00 руб., что подтверждается квитанцией об оплате от <дата> и кассовым чеком к нему.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со ст. 3 названного Федерального закона погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

    В части требований о взыскании расходов на погребение, суд полагает обоснованной и подлежащей взысканию сумму в заявленном размере, а именно в пользу ФИО5 – 23 800,00 руб., в пользу ФИО1 – 14 600,00 руб.

В абз. 3 п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленных в материалы дела копии доверенностей от <дата>, <дата>, <дата>, выданной истцами на имя ФИО12 на представление их интересов следует, что данные доверенности выданы для участия в конкретном деле – по вопросу компенсации вреда в связи с гибелью ФИО6

Таким образом, расходы ФИО5 в размере 2 190,00 руб., ФИО1 в размере 2 000,00 руб., и ФИО7 в размере 2 100,00 руб., связанные с составлением доверенностей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (часть 1 статьи 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Вред возмещается несовершеннолетним: до достижения восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно, инвалидам - на срок инвалидности, одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ст. 1089 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

В силу п. 33 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 26 января 2010 года круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ.

К таким лицам относятся:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются:

а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме;

б) женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности;

в) инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - I, II или III.

Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности.

Между тем право на возмещение вреда в связи со смертью потерпевшего имеет также член семьи (один из родителей, супруг либо другой член семьи) независимо от факта его нетрудоспособности и факта нахождения на иждивении умершего, если он не работает, поскольку осуществляет уход за иждивенцами умершего (его детьми, внуками, братьями и сестрами), нуждающимися в постороннем уходе в силу возраста (до достижения ими 14 лет) либо состояния здоровья, подтвержденного заключением медицинских органов.

Указанные лица сохраняют право на возмещение вреда и после окончания ухода за лицом, нуждающимся в нем, если они сами стали нетрудоспособными в период осуществления такого ухода.

При этом необходимо иметь в виду, что право на возмещение вреда в связи с гибелью кормильца сохраняется за несовершеннолетним в случае его последующего усыновления другим лицом (статья 138 СК РФ), а также за супругом погибшего при вступлении в новый брак, поскольку при наступлении указанных выше обстоятельств законом не предусмотрено прекращение обязательства по возмещению вреда, причиненного этим лицам.

Вред возмещается женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно (п. 2 ст. 1088 ГК РФ).

Под нетрудоспособными, применительно к данной статье следует понимать, в том числе, лиц, достигших пенсионного возраста (женщин - 55 лет, мужчин - 60). При этом, ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации предполагает законодательно установленную обязанность взрослых детей предоставить своим нетрудоспособным нуждающимся родителям хотя бы минимум материальных благ, способных обеспечить их существование. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. То есть вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.

Руководствуясь вышеуказанными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", а также оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО4, <дата> рождения, в связи со смертью отца ФИО6, являвшаяся на момент смерти отца малолетней, до достижения 18 лет, имеет право на ежемесячное возмещение вреда в связи со смертью кормильца.

Судом установлено, что на день смерти (<дата>) ФИО3 официального места работы и подтвержденного документально источника дохода не имел.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты.

В силу п. 29 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 26 января 2010 года, в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 20.02.2019г. N 102н прожиточный минимум установлен в IV квартале 2018 года и составляет для трудоспособного населения 11 069 рублей. Соответственно, доля, приходящаяся на каждого иждивенца ежемесячно, а в данном случае таковой является несовершеннолетняя дочь погибшего, составляет 11 069 рублей : 2 = 5 534 рубля 50 копеек.

В связи с указанным, ежемесячное возмещение вреда в связи с потерей кормильца, подлежащее взысканию в пользу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4, <дата> рождения, составит 5 534,50 руб. Данная сумма подлежит взысканию, начиная с <дата>, до достижения ФИО4, <дата> рождения, восемнадцатилетнего возраста, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Задолженность ответчика по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с <дата> по <дата> составит сумму в размере 47 043,25 руб., которая подлежит взысканию в пользу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4, <дата> рождения, исходя из следующего расчета:

Задолженность за период 13.09.2018г. - 31.12.2018г.. т.е. 3 месяца 18 дней: 5 534,50 руб. * 3 месяца = 16 603 руб. 50    коп.; 5 534,50 руб. : 30 дней * 18 дней = 3    320 руб. 70    коп.; 16 603 руб. 50 коп. + 3 320 руб. 70 коп. = 19 924 руб. 20 коп.

Задолженность за период 01.01.2019г. -27.05.2019г., т.е. 4 месяца 27 дней: 5 534,50 руб. * 4 месяца = 22 138 руб.; 5 534,50    руб. : 30 дней * 27 дней = 4 981 руб. 05 коп.; 22 138 руб. +    4 981 руб. 05 коп. = 27    119 руб. 05    коп.

Всего: 19 924 руб. 20 коп. + 27 119 руб. 05 коп. = 47 043 руб. 25 коп.

Таким образом, сумма задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в отношении ФИО4, находившейся на иждивении погибшего, составляет 47 043 рубля 25 копеек.

Норма п. 1 ст. 103 ГПК РФ, предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет 1 611,30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4, <дата> рождения, – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэроэкспресс» в пользу ФИО5 в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 150 000,00 руб., расходы на погребение в размере 23 800,00 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 2 190,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэроэкспресс» в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 100 000,00 руб., расходы на погребение в размере 14 600,00 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 2 000,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэроэкспресс» в пользу ФИО6 в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 100 000,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэроэкспресс» в пользу ФИО7 в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 100 000,00 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 2 100,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэроэкспресс» в пользу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4, <дата> рождения, в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 150 000,00 руб., единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с <дата> по <дата> в размере 47 043,25 руб. (сорок семь тысяч сорок три руб. 25 коп.).

    Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Аэроэкспресс» в пользу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4, <дата> рождения, возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 5 534,50 руб. (пять тысяч пятьсот тридцать четыре руб. 50 коп.), начиная с <дата>, до достижения ФИО4, <дата> рождения, восемнадцатилетнего возраста, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В части превышающей размер удовлетворенных требований ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4, <дата> рождения, к обществу с ограниченной ответственностью «Аэроэкспресс» о компенсации морального вреда, - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэроэкспресс» госпошлину в доход государства в размере 1 611,30 руб. (одну тысячу шестьсот одиннадцать руб. 30 коп.).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Химкинский горсуд.

Судья:                      Н.Н. Тягай

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья:                      Н.Н. Тягай