Решение по делу № 2-747/2016 ~ М-291/2016 от 03.02.2016

К делу №2-747/15

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30марта 2015г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Клепиковой Елене Александровне,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка «Первомайский» (ЗАО) к Варедимиди Ю.С. о признании договора незаключённым,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Варедимиди Ю.С., в котором просит признать незаключенным договор о банковском вкладе «Индивидуальный» № № от ДД.ММ.ГГГГ., подписанный от имени истца директором дополнительного офиса «Геленджикский» Банка «Первомайский» (ЗАО) Голодновой Л.И. и ответчиком.

В обоснование исковых требований истец указал, что условия спорного договора не согласованы и не подписаны. Спорный договор не содержит сроков и способа уплаты процентов по вкладу. В договоре не указан номера банковского счета, на который зачислен вклад и по данному договору счет в банке не открывался и в балансе банка ни спорный договор, ни операции по нему не отражены. Спорный договор не соответствует типовой форме, утвержденной банком. В спорном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ г. указана не существующая на дату, указанную в договоре, ставка в размере 16% годовых. В спорном договоре указана не существующая доверенность Голодновой Л.И. № № от ДД.ММ.ГГГГ г., на заключение спорного договора банк полномочий Голодновой Л.И. не давал, и не знал о существовании данного спорного договора. Спорный договор не сопровождался внесением денежных средств в кассу банка на счет по договору банковского вклада и не соответствует действующему законодательству. Таким образом, истец оспариваемый договор о банковском вкладе «Индивидуальный» № № от ДД.ММ.ГГГГ. не заключал, и не имел намерения на возникновение гражданского-правовых отношений с ответчиком.

Ответчик Варедимиди Ю.С., извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился, в связи с чем, с согласия истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Третье лицо Голоднова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ г. Голодновой Л.И. от имени банка подписан с Варедимиди Ю.С. договор о банковском вкладе «Индивидуальный» № №, сумма - №, срок действия - ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка - №% годовых.

Согласно п. 1.1. договора датой его заключения является дата взноса денежных средств во вклад.

В соответствии со статьей 1 ФЗ от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» банковская деятельность представляет собой лицензируемую деятельность, состоящую в размещении от своего имени и за свой счет денежных средств граждан и организаций, привлеченных во вклады и на банковские счета.

Договор банковского вклада должен быть заключен в простой письменной форме. Он может быть составлен в виде единого документа, подписанного сторонами, в двух экземплярах, из которых один выдается вкладчику, а другой остается в банке. Требование закона о письменной форме договора будет соблюдено, если внесение вклада удостоверено соответствующим документом, выданным вкладчику банком, и документ удовлетворяет требованиям закона, банковским правилам и применяемым в банковской практике обычаям делового оборота (ст. 836 ГК РФ).

Документом, регулирующим оформление договора банковского вклада и выдачи соответствующих приходных документов, является Положение ЦБ РФ от 24 апреля 2008 года № 318-П «О порядке ведения кассовых операций и … в кредитных организациях на территории РФ».

Данное Положение в целях организации на территории РФ наличного денежного обращения в соответствии с требованиями закона «О Центральном банке РФ (Банке России)», Закона «О банках и банковской деятельности» и решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 18 апреля 2008 года №8) определяет порядок ведения кассовых операций с валютой Российской Федерации в виде банкнот и монеты Банка России (далее - наличные деньги) при осуществлении банковских операций.

Согласно п. 1.1. указанного Положения, кредитная организация (филиал) (далее - кредитная организация), открытая в соответствии с нормативными актами Банка России внутренние структурные подразделения кредитной организации могут осуществлять следующие кассовые операции - прием, выдачу, размен, обмен, обработку, включающую в себя пересчет, сортировку, формирование, упаковку наличных денег.

В соответствии с п. 1.13. кредитная организация, внутреннее структурное подразделение применяют формы документов, установленные данным Положением.

В случае ведения в кредитной организации, внутреннем структурном подразделении документов, установленных настоящим положением, с применением компьютерного оборудования должны обеспечиваться хранение содержащихся в указанных документах данных на электронном носителе информации и исключение возможности их изменения и несанкционированного доступа к ним должностными лицами, ответственными за сохранность ценностей, кассовыми, инкассаторскими работниками.

Согласно п.2.4. Положения, операции по приему наличных денег от клиентов осуществляются в кредитной организации, внутреннем структурном подразделении на основании приходных кассовых документов - объявлений на взнос наличными 0402001 (приложение 6 к настоящему Положению), представляющих собой комплект документов, в том числе приходных кассовых ордеров 0402008 (приложение 7 к настоящему Положению).

Пунктом 2.9. Положения предусмотрено, что при осуществлении в кредитной организации, внутреннем структурном подразделении приходных, расходных кассовых операций кассовыми работниками на приходных, расходных кассовых документах проставляется оттиск штампа кассы.

Главой 3 Положения предусмотрен порядок приема наличных денег от клиентов. Прием наличных денег кассовым работником от физических лиц для зачисления на банковские счета, счета по вкладам (депозитам), для осуществления операции по переводу на территории Российской Федерации денежных средств по поручению физического лица без открытия банковского счета в кредитной организации, ВСП, в том числе для уплаты коммунальных, налоговых и других платежей, осуществляется по приходным кассовым ордерам 0402008.

Согласно п.3.2. Положения, при оформлении приходного кассового ордера 0402008 физическому лицу выдается также подписанный кассовым работником второй экземпляр приходного кассового ордера 0402008 с проставленным оттиском штампа кассы.

Поскольку, оспариваемыйдоговор, а также приходный кассовый ордер не сопровождались реальным внесением денежных средств ответчиком в кассу банка, договор банковского счета нельзя считать заключенным.

Давая оценку представленным в дело документам, суд учитывает, что из представленных Банком справки о кассовых оборотах, а также кассового журнала по приходу, следует, что в кассу дополнительного офиса «Геленджикский» Банка «Первомайский» (ЗАО) денежные средства от Варедимиди Ю.С. не поступали.

Договор о банковском вкладе № № от ДД.ММ.ГГГГ. не соответствует типовой форме, утвержденной банком, приходный кассовый ордер не соответствует форме приложения Положения Банка России от 24 апреля 2008 года № 318-П - форма приходного ордера не соответствует форме документа по №.

Согласно п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Как установлено судом, в спорном договореуказанане существующая доверенность Голодновой Л.И. № №

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что действия по заключению оспариваемого договора совершены Голодновой Л.И. с превышением полномочий.

В соответствии со статьей 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключённой от имени и в интересах совершившего её лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Банк, от имени которого Голодновой Л.И. подписан договор о банковском вкладе «Индивидуальный» № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласие на заключение не давал и не одобрял его заключение. Таким образом, договор о банковском вкладе «Индивидуальный» № № от ДД.ММ.ГГГГ следует считать заключенным Голодновой Л.И. с Варедимиди Ю.С. лично от своего имени.

Статьей 835 Гражданского кодекса РФ установлено, что банк – юридическое лицо, обладающее специальной правоспособностью, возникающей на основании лицензии ЦБ РФ, вправе привлекать денежные средства во вклады.

Давая правовую квалификацию отношениям сторон спора суд считает необходимым руководствоваться ч. 1 ст. 834 ГК РФ, согласно которой по договору банковского вклада одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского вклада является реальным и с учетом ч.2 ст. 433, 834 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента передачи суммы вклада в банк.

Поскольку, как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец не получал от Варедимиди Ю.С. сумму вклада, то подписанный Голодновой Л.И. от имени банка договор с Варедимиди Ю.С.следует считать незаключенным, а правоотношения между истцом и ответчиком не возникшими.

Судом принято во внимание также то, что договор о банковском вкладе «Индивидуальный» № № от ДД.ММ.ГГГГ. не содержит номера банковского счета.

Заключение договора банковского вклада и его содержание предопределяют обязанность Банка по открытию и ведению депозитного счета. В этой части обязательства Банка по банковскому счету, к отношениям Банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета.

Согласно п.3 ст.834 ГК РФ, к указанным отношениям применяются правила главы 45 ГК РФ, если иное не предусмотрено этими правилами или не вытекает из существа договора банковского вклада. Поступающие в банк от вкладчика денежные средства учитываются на конкретных счетах в банке. Прием вклада сопровождается открытием депозитного счета. К отношениям банка и вкладчика применяются нормы о договоре банковского счета, если иное не определено правилами главы 44 ГК РФ и не вытекает из существа договора банковского вклада.

При заключении спорного договора между ответчиком и Голодновой Л.И., в банке счет на имя Варедимиди Ю.С. открыт не был.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить Варедимиди Ю.С., что он вправе обратиться в суд с соответствующим требованием непосредственно к Голодновой Л.И., либо в правоохранительные органы в соответствии с нормами УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка Первомайский (ЗАО) к Варедимиди Ю.С. о признании договора незаключённым удовлетворить.

Признать незаключенным договор о банковском вкладе «Индивидуальный» № № от ДД.ММ.ГГГГ., подписанный Варедимиди Ю.С. и Голодновой Ю.С. от имени Банка «Первомайский» (ЗАО).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья